Importante entender é
que não há uma única ideia nova ou original na chamada agenda Great Reset de
Klaus Schwab para o mundo. Nem sua agenda da Quarta Revolução Industrial é sua
alegação de ter inventado a noção de Stakeholder Capitalism um produto de Schwab.
Klaus Schwab é pouco mais do que um astuto agente de relações públicas para uma
agenda tecnocrática global, uma unidade corporativista do poder corporativo com
o governo, incluindo a ONU, uma agenda cujas origens remontam ao início da
década de 1970, e até antes. A redefinição de Davos Great é apenas um plano
atualizado para uma ditadura distópica global sob o controle da ONU que está há
décadas em desenvolvimento. Os atores principais foram David Rockefeller e seu
protegido, Maurice Strong. No início da década de 1970, sem dúvida, não havia
uma pessoa mais influente na política mundial do que o falecido David
Rockefeller, então amplamente conhecido como presidente do Chase Manhattan
Bank.
Criando o novo paradigma
No final da década de
1960 e início da década de 1970, os círculos internacionais diretamente ligados
a David Rockefeller lançaram uma deslumbrante variedade de organizações de
elite e grupos de reflexão. Estes incluíam o Clube de Roma; o 1001: A Nature
Trust, vinculado ao World Wildlife Fund (WWF); a conferência do Dia da Terra
das Nações Unidas em Estocolmo; o estudo de autoria do MIT, Limits to Growth; e
a Comissão Trilateral de David Rockefeller.
Clube de Roma
Em 1968, David
Rockefeller fundou um think tank neo-malthusiano, The Club of Rome, junto com
Aurelio Peccei e Alexander King. Aurelio Peccei, foi gerente sênior da
montadora Fiat, de propriedade da poderosa família italiana Agnelli. Gianni
Agnelli, da Fiat, era amigo íntimo de David Rockefeller e membro do Comitê
Consultivo Internacional do Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli e
David Rockefeller eram amigos íntimos desde 1957. Agnelli tornou-se membro
fundador da Comissão Trilateral de David Rockefeller em 1973. Alexander King,
chefe do Programa Científico da OCDE, também foi consultor da OTAN. Esse foi o
início do que se tornaria o movimento neomalthusiano de “povo poluente”.
Em 1971, o Clube de Roma
publicou um relatório profundamente falho, Limits to Growth, que previa o fim
da civilização como a conhecíamos devido ao rápido crescimento populacional,
combinado com recursos fixos como o petróleo. O relatório concluiu que, sem
mudanças substanciais no consumo de recursos, "o resultado mais provável
será um declínio bastante súbito e incontrolável tanto na população quanto na
capacidade industrial". Foi baseado em simulações de computador falsas por
um grupo de cientistas da computação do MIT. Ele declarou a previsão ousada:
“Se as atuais tendências de crescimento da população mundial, industrialização,
poluição, produção de alimentos e esgotamento de recursos continuarem
inalteradas, os limites do crescimento neste planeta serão alcançados em algum
momento nos próximos cem anos”. Isso foi em 1971. Em 1973, Klaus Schwab, em sua
terceira reunião anual de líderes empresariais em Davos, convidou Peccei a
Davos para apresentar Limits to Growth para CEOs corporativos reunidos.
Em 1974, o Clube de Roma
declarou corajosamente: "A Terra tem câncer e o câncer é o Homem".
Então: “o mundo está enfrentando um conjunto sem precedentes de problemas
globais interligados, como superpopulação, escassez de alimentos, esgotamento
de recursos não renováveis [petróleo-nós], degradação ambiental e má
governança”. Eles argumentaram que é necessária uma reestruturação 'horizontal'
do sistema mundial... mudanças drásticas no estrato normativo - isto é, no
sistema de valores e nos objetivos do homem - são necessárias para resolver
crises energéticas, alimentares e outras, ou seja, , as mudanças sociais e as
mudanças nas atitudes individuais são necessárias para que a transição para o
crescimento orgânico ocorra.
Em seu relatório de
1974, Mankind at the Turning Point, The Club of Rome argumentou ainda: A
crescente interdependência entre nações e regiões deve então se traduzir em uma
diminuição da independência. As nações não podem ser interdependentes sem que
cada uma delas renuncie, ou pelo menos reconheça limites, à sua própria
independência. Agora é a hora de elaborar um plano mestre para o crescimento
orgânico sustentável e o desenvolvimento mundial baseado na alocação global de
todos os recursos finitos e um novo sistema econômico global.Essa foi a
formulação inicial da Agenda 21 da ONU, Agenda 2030 e a Grande Redefinição de
Davos de 2020.
David Rockefeller e
Maurice Strong
De longe, o mais
influente organizador da agenda de "crescimento zero" de Rockefeller
no início dos anos 1970 foi o amigo de longa data de David Rockefeller, um
petroleiro bilionário chamado Maurice Strong. O canadense Maurice Strong foi um
dos principais propagadores da teoria cientificamente fraudulenta de que as
emissões de CO2 feitas pelo homem de veículos de transporte, usinas de carvão e
agricultura causaram um aumento dramático e acelerado da temperatura global que
ameaça “o planeta”, o chamado Aquecimento Global.
Como presidente da Conferência
de Estocolmo da ONU em 1972, Strong promoveu uma agenda de redução da população
e redução dos padrões de vida em todo o mundo para "salvar o meio
ambiente". Strong declarou sua agenda ecologista radical: "Não é a
única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas entrem em
colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso acontecer?" Isso é o que
está acontecendo agora sob o manto de uma pandemia global sensacionalista.
Strong foi uma escolha
curiosa para liderar uma grande iniciativa da ONU para mobilizar ações sobre o
meio ambiente, já que sua carreira e sua considerável fortuna foram construídas
na exploração de petróleo, como um número incomum dos novos defensores da
'pureza ecológica', como David Rockefeller ou Robert O. Anderson do Aspen
Institute ou John Loudon da Shell.
Strong conheceu David
Rockefeller em 1947 como um jovem canadense que abandonou o ensino médio de
dezoito anos e, a partir desse ponto, sua carreira ficou ligada à rede da
família Rockefeller. Através de sua nova amizade com David Rockefeller, Strong,
aos 18 anos, recebeu uma posição-chave na ONU sob o Tesoureiro da ONU, Noah
Monod. Os fundos da ONU foram convenientemente administrados pelo Rockefeller's
Chase Bank. Isso era típico do modelo de “parceria público-privada” a ser
implantado pela Strong – ganho privado do governo público.
Na década de 1960,
Strong havia se tornado presidente do enorme conglomerado de energia e
companhia petrolífera de Montreal conhecido como Power Corporation, então
propriedade do influente Paul Desmarais. A Power Corporation também teria sido
usada como um fundo secreto político para financiar campanhas de políticos
canadenses selecionados, como Pierre Trudeau, pai do protegido de Davos, Justin
Trudeau, de acordo com a pesquisadora investigativa canadense Elaine Dewar
(Elaine Dewar, op cit. p. 269-271 .)
Cúpula da Terra I e
Cúpula da Terra do Rio
Em 1971, Strong foi
nomeado Subsecretário das Nações Unidas em Nova York e Secretário Geral da
próxima conferência do Dia da Terra, Conferência das Nações Unidas sobre o Meio
Ambiente Humano (Cúpula da Terra I) em Estocolmo, Suécia. Ele também foi nomeado
naquele ano como curador da Fundação Rockefeller – que financiou o lançamento
do projeto Estocolmo Dia da Terra (Elaine Dewar, op cit. p.277). Em Estocolmo,
o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) foi criado com Strong
à frente.
Em 1989 Strong foi
nomeado pelo Secretário Geral da ONU para chefiar a Conferência das Nações
Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1992 ou UNCED (“Cúpula da Terra
II do Rio”). Ele supervisionou a elaboração das metas de “Ambiente Sustentável”
da ONU, a Agenda 21 para o Desenvolvimento Sustentável que forma a base do
Grande Reset de Klaus Schwab, bem como a criação do Painel Intergovernamental
sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU. Strong, que também era membro do
conselho do Davos WEF, conseguiu que Schwab atuasse como um conselheiro-chave
para a Cúpula da Terra do Rio.
Como secretário-geral da
Conferência do Rio da ONU, Strong também encomendou um relatório do Clube de
Roma, A Primeira Revolução Global, de autoria de Alexander King, que admitiu
que a alegação de aquecimento global de CO2 era apenas um ardil inventado para
forçar a mudança:
“O inimigo comum da
humanidade é o homem. Na busca de um novo inimigo para nos unir, tivemos a
ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a
fome e coisas do gênero seriam suficientes. Todos esses perigos são causados
pela intervenção humana, e é somente através de atitudes e comportamentos
alterados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é a
própria humanidade.”
O delegado do presidente
Clinton no Rio, Tim Wirth, admitiu o mesmo, afirmando: “Temos que enfrentar a
questão do aquecimento global. Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja
errada, estaremos fazendo a coisa certa em termos de política econômica e política
ambiental." (Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between Key
Environmental Groups, Government and Big Business, Toronto, James Lorimer &
Co., 1995, pp. 259-265.)
Na Rio Strong introduziu
pela primeira vez a ideia manipuladora de “sociedade sustentável” definida em
relação a essa meta arbitrária de eliminação de CO2 e outros chamados Gases de
Efeito Estufa. A Agenda 21 tornou-se Agenda 2030 em setembro de 2015 em Roma,
com a bênção do Papa, com 17 metas “sustentáveis”. Declarou, entre outros itens,
“A terra, por sua
natureza única e pelo papel crucial que desempenha na ocupação humana, não pode
ser tratada como um bem comum, controlado por indivíduos e sujeito às pressões
e ineficiências do mercado. A propriedade privada da terra também é o principal
instrumento de acumulação e concentração de riqueza e, portanto, contribui para
a injustiça social... no interesse da sociedade como um todo”.
Em suma, a propriedade
privada da terra deve ser socializada para a “sociedade como um todo”, uma
ideia bem conhecida nos dias da União Soviética e uma parte fundamental da
Grande Reinicialização de Davos.
No Rio, em 1992, onde
foi presidente e secretário geral, Strong declarou:
“Está claro que os
estilos de vida atuais e os padrões de consumo da classe média abastada –
envolvendo alto consumo de carne, consumo de grandes quantidades de alimentos
congelados e de conveniência, uso de combustíveis fósseis, eletrodomésticos, ar
condicionado doméstico e no local de trabalho e habitação suburbana – são não
sustentável”. (enfase adicionada)
Strong não atendeu ao
seu próprio chamado. O que Strong não disse a seus aliados ambientalistas no
Rio foi que ele também havia feito uma grande compra da Colorado Land and
Cattle Company, do traficante de armas saudita e ativo da CIA, Adnan Khashoggi.
Naquela época, Strong estava no centro da transformação da ONU no veículo
para impor um novo fascismo tecnocrático global de forma furtiva, usando avisos
terríveis de extinção do planeta e aquecimento global, fundindo agências
governamentais com poder corporativo em um controle não eleito de belas muito
tudo, sob o manto fraudulento da “sustentabilidade”. Em 1997, Strong
supervisionou a criação do plano de ação após a Cúpula da Terra, The Global
Diversity Assessment, um plano para a implantação de uma Quarta Revolução
Industrial, um inventário de todos os recursos do planeta, como eles seriam
controlados e como essa revolução seria alcançado.
Nessa época, Strong era co-presidente do Fórum Econômico Mundial de Davos,
de Klaus Schwab. Em 2015, com a morte de Strong, o fundador de Davos, Klaus
Schwab, escreveu: “Ele foi meu mentor desde a criação do Fórum: um grande
amigo; um conselheiro indispensável; e, por muitos anos, membro do nosso
Conselho de Fundação.”
Antes de ser forçado a deixar a ONU em desgraça por causa de um escândalo
de corrupção no Iraque Food-for-Oil, Strong foi membro do Clube de Roma,
Administrador do Instituto Aspen, Administrador da Fundação Rockefeller e da
Fundação Rothschild. Strong também foi diretor do Templo do Entendimento
ocultista do Lucifer Trust (também conhecido como Lucis Trust) localizado na
Catedral de São João, o Divino, na cidade de Nova York, “onde os rituais pagãos
incluem escoltar ovelhas e gado ao altar para bênção. Aqui, o vice-presidente
Al Gore fez um sermão, enquanto os fiéis marchavam para o altar com tigelas de
composto e minhocas…” xvi
Esta é a origem sombria da agenda Great Reset de Schwab, onde devemos comer
minhocas e não ter propriedade privada para “salvar o planeta”. A agenda é
sombria, distópica e destinada a eliminar bilhões de nós “humanos comuns”.
F. William Engdahl é
consultor de risco estratégico e palestrante, é formado em política pela
Princeton University e autor best-seller sobre petróleo e geopolítica,
exclusivamente para a revista online Global Research Center for Research on
Globalization
Mensagens
