George Soros foi o director e o realizador do video do assassinato do negro George Floyd ?

Uma perspectiva interessante: terá sido isto um evento organizado? 

Terá sido um complot organizado a mando de George Soros ?

Estes policias estiveram envolvidos em algo, mas não sei exactamente o quê. Algo simplesmente não bate certo.

Eu acho que há, pelo menos a "possibilidade", de que essa foi uma execução pública de um homem negro por um policial branco, filmada com o objectivo de criar tensões raciais e criar uma imagem negativa no crescente grupo de sentimentos anti-estatais, anti Trump,em pessoas comuns, que já foram psicologicamente traumatizadas pelos medos do Covid 19.

Historicamente, nos anos eleitorais e nas áreas ou em grupos politicamente contestados, os incidentes de violência racial ou com armas de fogo estão se tornando comuns. Considerando o aumento do índice de aprovação do presidente Trump na comunidade negra, um evento como esse foi infelizmente "previsível".

Considere estes aspectos e compare-os com todos os outros incidentes de brutalidade policial que já aconteceram.

A parte filmada do incidente durou cerca de 10 minutos. Nesse período de tempo, três policias estão a imobilizar um homem algemado. Sabemos disso por causa das fotos tiradas do outro lado da rua. Não podemos ver os outros dois policiis no vídeo porque eles estão atrás do veículo. Durante 8 minutos do vídeo inteiro, o policia está de joelhos no pescoço de George Floyd, que não é ensinado ou aprovado por nenhuma agência policial americana.

Mais, além do oficial asiático que fala ocasionalmente com a multidão de espectadores, não há comunicação de nenhum deles com o Sr. Floyd. Sem falar, sem gritar. Quando é que já se viu um vídeo de brutalidade policial sem gritaria?

Além disso, a polícia não tinha objectivo lógico imediato. Os policias não estavam a tentar subjugá-lo para o aprisionarem. George já estava algemado e tudo o que eles precisavam fazer era colocá-lo no interior do carro. Não há explicação plausível para o manterem no chão e terem três homens em cima de uma pessoa algemada, com um joelho no pescoço. Floyd não representava uma ameaça e não resistiu. O único objectivo que parecia haver era exactamente o que aconteceu: 

"Ser filmado brutalmente assassinando um homem negro".

Pensem nisto: estes policias não se importaram de ser filmados; na verdade, o policia olhou para a câmara com olhos sem alma e um rosto sem emoção, que lembra um assassino, pois ele estava a assassinar um cidadão americano.

Nenhum dos policias falou entre si ou falou com Floyd. Não responderam aos seus pedidos de socorro. Apenas o imobilizaram ajoelhando-se em cima do seu pescoço até ele desmaiar e depois esperaram mais 4 minutos até que George Floyd perde-se a consciência e garantiram que Floyd estivesse morto e não pudesse ser reanimado.

Os espectadores estão a comunicar verbalmente com os policias, gritando que o preso não está a respirar. Diferente de qualquer outro incidente semelhante, nunca se vê os policias usarem os seus rádios de comunicação. Nunca os vemos ou ouvimos a comunicarem com a central da sua esquadra. Nenhuma outra unidade policial chega ao local e, estranhamente, a multidão também não parece aumentar.

A cena não termina até que uma ambulância chegue e eles sem cerimonia atiram George Floyd para cima da maca. Em nenhum momento ninguém de uniforme, verifica os seus sinais vitais. Como se eles não estivessem remotamente curiosos sobre a situação em que estão . 

Quem chamou a ambulância e por que motivo? 

Porque se o motivo fosse o Floyd ter um problema médico, eles  não teriam estado tanto tempo a esmagar o seu pescoço.

Logo depois que o vídeo se tornou viral, uma página falsa do Facebook supostamente pertencente ao policia aparece com posts do assassinato e são carregadas fotos dizendo "Stand your Ground" e "Trump 2020". 

Uma foto do policia com uma touca vermelha dizendo "Make America White Again". 

Uma lista de amigos preenchida com contas obviamente falsas cujos pessoas não são do seu circulo de amigos reais, tais as disparidades dos perfis. 

Esse é o mesmo tipo de truque do Facebook que aconteceu com um grupo que dava apoio aos homens envolvidos no caso Ahmed Aubrey.

É mera coincidência que isso aconteça na semana seguinte a que o tema "raça" se torne uma questão política importante depois da gafe de Biden "Você não é negro" começou a ameaçar o voto negro com o qual os democratas tão desesperadamente contam?

Além disso, há evidências substanciais no vídeo para prender pelo menos um policia agora. Por que as autoridades locais não o fariam imediatamente, a menos que houvesse uma vantagem política em não fazê-lo!

É mera coincidência que isso aconteça exactamente no preciso momento em que a campanha de medo do COVID-19 se desfaz depois de traumatizar psicologicamente o país inteiro e as tentativas de suicídio estão a disparar? 

É mera coincidência que isso aconteça após o caso Auhmed Aubrey ... 

O que de alguma forma escapou completamente à grande mídia, durante dois meses inteiros após a sua morte? 

É mera coincidência que a Supreme Race Baiter Obama tenha gravado vídeos algumas semanas atrás, conectando o COVID ao "Racismo Sistemático"?

FINALMENTE ....‼ ️‼ ️ toda esta cena se desenrola com o carro da polícia e a placa do carro que diz "POLICE" em destaque. A placa foi perfeitamente enquadrada para o máximo impacto visual. Isto também significa que ele estava literalmente a apenas 50 cm do banco de trás do carro da polícia e esses policias acharam mais inteligente matar um negro diante das câmaras do que o meterem na traseira do carro da polícia. .

Vocês podem tirar as vossas próprias conclusões, mas isto parece ter todos os sinais de George Soros. 

Por favor, abram os olhos !!!!

Agradecimentos a Chris Tanner pela foto e pesquisa

Soros acusou Salvini de querer tirar a Itália da União Europeia

O conhecido extremista de esquerda George Soros apontou as suas armas contra Matteo Salvini, líder do partido populista de direita Lega e ex-ministro do Interior da Itália. Soros acusou Salvini de querer tirar a Itália da União Europeia e da zona do euro.

Soros fez as observações em uma entrevista que deu na semana passada ao jornal italiano Il Sole 24 Ore, no contexto de explicar a importância de impedir que outros Estados membros da UE sigam o caminho do Reino Unido para deixar o bloco.

"Felizmente, a popularidade pessoal de [Salvini] diminuiu desde que ele deixou o governo, mas o apoio a suas posições está a ganhar força", disse Soros, de acordo com um relatório do Il Giornale. “O que seria da Europa sem a Itália? A Itália era o país mais pró-europeu. Os italianos tinham mais confiança na Europa do que em seu próprio governo, por excelentes razões, mas foram maltratados durante a crise migratória de 2015. ”

Soros passou a atribuir o ressentimento dos italianos a Bruxelas e os sucessos políticos subsequentes de Salvini, ao facto de terem sido obrigados a arcar com uma parcela desproporcional dos migrantes ilegais que vieram para a UE nos últimos anos. As leis da UE exigem que os países onde os migrantes cheguem pela primeira vez, sejam sustentados p+or eles. Soros também aludiu à recente recusa da UE em emitir os chamados "coronabonds" para distribuir a dívida contraída pelos estados membros que foram duramente afectados pelo impacto da pandemia de coronavírus de Wuhan (COVID-19) como outro factor que alimenta o euroceticismo dos italianos.

Il Giornale rastreia a atenção negativa de Soros em seu país para a crise financeira da “quarta-feira negra” de 1992, quando a Itália e o Reino Unido foram forçados a retirar as suas moedas do Mecanismo de Taxa de Câmbio Europeu, após uma acção especulativa de Soros. Isso levou à desvalorização da lira italiana em 30%.

No entanto, mesmo que Soros esteja certo sobre as intenções de Salvini em relação à UE e à zona do euro, sabe que Matteo não está sózinho nas suas posições anti UE. 

Pesquisas recentes mostraram que 49% dos italianos são a favor de deixar Bruxelas, a zona do euro, como relatado anteriormente pela Voice of Europe.

É assim que os Fascismos nascem

Amigos, tenho ocupado estes últimos 2 meses e meio a ler exaustivamente, a investigar e a sistematizar informação sobre a actual crise.

Sou a última pessoa a fazer juízos de valor e moral. Cada um faz o que entender com a sua vida e as suas opções estéticas e éticas. O que não podemos certamente é obrigar ninguém adulto a fazer algo que seja ilegítimo e contra a sua vontade, em nome do que quer que seja, seja uma crença, uma ideologia, saúde, educação, causas humanitárias ou interesses económicos. A Declaração Universal dos Direitos Humanos, documento criado no contexto do pós II Guerra Mundial, é muito claro. É muito importante revermos este documento para não esquecermos que ele é um fio de prumo incontornável no destino da Humanidade, e que jamais, sob que argumento for, pode ser posto em causa.

O que se passa actualmente no mundo inteiro, a crise “pandémica”, viola vários dos artigos acima mencionados. Isto é um facto. É uma situação sem precedentes, pois é global. Com o argumento da “saúde” violaram-se os mesmos artigos e alteraram-se Constituições, especialmente nos países “democráticos”. Assim, instalou-se um Fascismo insidioso, apelando à causa humanitária, e as populações alheadas, com medo e preocupadas consigo e os próximos, aceitaram esta “solução” para um dito “problema”. É assim que os Fascismos nascem. E diz-nos a história que, no início, as populações não se apercebem, e um dia virá em que dirão: mas eu não sabia… ninguém me avisou.

Todos os sintomas do Fascismo estão presentes: uma “solução” para um “problema”, liberdades restringidas, alteração das Constituições, censura às vozes opostas e dissonantes, estímulo da denúncia, obrigatoriedade de certas condutas que se sobrepôem à consciência individual, proibição do direito de resistir às ordens emanadas pela autoridade, et al.

O grande alibi/armadilha para este “feito” global é que somos responsáveis pela saúde dos outros adultos (exclui-se obviamente pessoas dependentes). Mas como posso eu ser responsável pela saúde dos outros? E o que fizeram os outros, no passado, para serem responsáveis pela sua própria saúde? E o que é a saúde? Eu só posso ser responsável pela minha saúde. Esta é a única atitude honesta e consciente possível. E a “saúde” é muito mais do que os infinitos virus com que a humanidade convive desde sempre (os virus têm mais diversidade do que a vida biológica), a Saúde é um conjunto cósmico Individual de Decisões e Acções que determinam a qualidade da nossa passagem por esta vida. Isto significa ser-se Humano.

Poder-se-ia até admitir que no caso duma grande catástrofe pandémica se pudessem abrir algumas excepções pontuais à Constituição… mas apenas como exemplo, quando em Portugal foi declarado o primeiro de 3 Estados de Emergência em sequência, sob o argumento de Calamidade Pública, que estranhamente, só vem a ser decretada 6 semanas depois, ainda não tinha morrido uma única pessoa no nosso país pelo dito problema. (Diário da República n.º 86/1976, Série I de 1976-04-10 / Artigo 19.º / 2. O estado de sítio ou o estado de emergência só podem ser declarados, no todo ou em parte do território nacional, nos casos de agressão efectiva ou iminente por forças estrangeiras, de grave ameaça ou perturbação da ordem constitucional democrática ou de calamidade pública). E, apesar de noutros anos haver picos de mortalidade globais muito superiores causados por problemas de saúde pública, nunca tal foi declarado nem considerado. Então, o que mudou, porque o foi desta vez?

Porque era “supostamente” muito mais perigoso? A verdade é que nada o provou até hoje, antes pelo contrário, revelou-se abundantemente um fenómeno de histeria mediática: uma campanha de Marketing brutal e global com uma nova Brand de virus. Mas SE não fossem as restrições à liberdade e o lockdown disruptivo, teria sido muito pior, dirão os crentes. Creio que a frase de Benjamin Franklin em 1775, é uma resposta adequada: “They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.”

O que poderá estar por detrás de tamanho “feito” à escala global, vou deixar para outro longo, analítico e sentido desabafo. Que poderá ser imediatamente rotulado de “teoria da conspiração”. Mas, sabemos pela história das civilizações, que nada melhor do que o Homem para cumprir as suas próprias conspirações. E as conspirações vão tão longe onde a sua imaginação doentia, tóxica e virulenta o levar. E esses seres existem, esses humanos malditos, criminosos, egocêntricos, loucos, cúmplices, vendidos, mesquinhos, existem. E não são poucos. É a História que nos diz. A busca do Poder como um jogo move as grandes flutuações civilizacionais na existência dos terráqueos.

Creio que um novo obscurantismo chegou à História da Humanidade, e desta vez global: o Obscurantismo Tecnológico, pois a tecnologia surge como a “solução”. Uma solução que poderá ser uma viragem radical e distópica no destino dos humanóides.

São tantos os cientistas, investigadores e pensadores a darem-nos pistas para reflectirmos. Quase todos a serem ostensivamente silenciados e denegridos. Apenas parece haver lugar a uma ciência, uma medicina, um pensamento, uma política, uma tecnologia, uma solução. Deixo-vos um artigo (la noblesse oblige) que é uma chamada de atenção, pois as trevas são “invisíveis”. Sem medo, mas ATENTOS e REBELDES, como Guerreiros Ninja, façam com isto o que bem entenderem.

Maria Ribeiro