O Problema dos refugiados não se resolverá por si só! Do número total de todos os migrantes, só 12% são refugiados.

Embora o número de migrantes observado globalmente tenha aumentado constantemente nas últimas décadas, um relatório publicado pelas Nações Unidas em meados do ano passado mostrou que a COVID-19 reduziu o seu número total em dois milhões. 

Geralmente, este fenómeno pode ser atribuído ao encerramento de fronteiras e às restrições de viagem. Como resultado, os peritos relataram uma queda de 27% do número de migrantes inicialmente previsto. Segundo o director da Divisão da População do Departamento de Assuntos Económicos e Sociais das Nações Unidas, John Wilmoth, o número total de migrantes a nível mundial atingiu 281 milhões em 2020, o que corresponde a 3,6% da população mundial. 

Quase dois terços dos migrantes internacionais vivem em países com rendimentos relativamente elevados. Os Estados Unidos continuam no topo da lista dos países receptores (em 2020, havia mais de 51 milhões de migrantes a residir nesse país), seguidos pela Alemanha, que recebeu cerca de 16 milhões de migrantes, e pela Arábia Saudita, que recebeu 13 milhões. Outros dois grandes actores, a Rússia e o Reino Unido não estão muito atrás, com 12 milhões e 9 milhões de migrantes recebidos respectivamente.

Do número total de todos os migrantes, só 12% são refugiados.

De acordo com notícias recentes dos meios de comunicação social, quando as actuais restrições de viagem forem levantadas, o fluxo de refugiados para a Europa aumentará inevitavelmente, e o tema da migração em massa voltará a tornar-se relevante no discurso político. Especialistas dizem que as tensões podem começar a aumentar devido ao facto de os fluxos migratórios poderem agora ser facilmente responsabilizados pela propagação da COVID-19. 

O jogo da culpa não nos fará esperar pelo seu início, uma vez que as eleições gerais num total de três países europeus chave (Holanda, Alemanha, e França) estão ao virar da esquina, e há um aumento distinto de sentimentos de extrema-direita que podem ser facilmente observados nos três, pelo que a questão da migração será discutida nas primeiras páginas de todos os principais jornais europeus.

Por exemplo, a entidade Migration Watch sediada no Reino Unido, que tipicamente defenderia menos migração, anunciou recentemente que 61% de todos os casos de coronavírus registados na Inglaterra foram reconhecidos como variantes do vírus original. Essas variantes foram detectadas pela primeira vez em Setembro, o mês em que se verificou um surto de migração ilegal para a Grã-Bretanha. Embora o centro note que não existe uma ligação directa entre estes dois eventos, eles expressam no entanto a preocupação de que quando a Europa começar a abrir as suas fronteiras, a maioria das populações começarão a promover e com todas as razões, a ideia de que os migrantes são responsáveis pela propagação do vírus. E esta tendência de culpar os migrantes não é um assunto estritamente britânico, como pode ser observado na Grécia e na Itália.

Na realidade, os migrantes são sempre os primeiros a assumir a culpa durante qualquer crise, e a pandemia não é excepção. Anteriormente, os migrantes eram culpados por roubar empregos e utilizar demasiados recursos públicos, quando a Europa começou a sofrer uma forte recessão económica. Além disso, houve recentemente muitos casos de discriminação contra visitantes da China, devido ao facto de a máquina de propaganda americana ter passado o último ano a culpar Pequim pela propagação da COVID-19 em todo o mundo.

Não devemos esquecer a superlotação nos campos de refugiados, como vimos na Grécia e na Itália. De acordo com os media alemães, ao concluir um acordo sobre refugiados com a Turquia em 2016, a UE perseguiu um único objectivo: reduzir o fluxo de migrantes ilegais, e este foi alcançado bastante rapidamente. Antes da conclusão final deste acordo, o número de migrantes ilegais que atravessavam o mar, em média, era de 60 mil pessoas por mês. Durante todo o ano subsequente ao acordo, o número de migrantes ilegais que chegaram à Europa não excedeu as 26 mil pessoas.

Além disso, nos termos deste acordo, a Turquia aceita de volta os migrantes que não obtiveram asilo na UE. Bruxelas paga a Ancara 6 mil milhões de euros para que continue a construir as infraestruturas necessárias para a reinstalação dos refugiados e este tipo de assistência financeira melhorou drasticamente a vida de certas categorias de migrantes na Turquia, em particular os sírios.

No entanto, como tem sido observado pela UE, apenas recebeu 28 mil migrantes da Turquia, o que é muito menos do que se esperava. Ao mesmo tempo, desde 2016, não mais de 2 mil foram enviados de volta pela Grécia devido ao processo extremamente longo de determinar se a um migrante deve ou não ser concedido asilo. Como resultado, devido ao facto da Europa não ter assumido a responsabilidade de melhorar os seus mecanismos legais quando o acordo foi assinado, os campos de refugiados continuam sobrelotados, em particular os da ilha de Lesbos. Isto cria tensões que dão origem a sentimentos anti-migrantes.

Além disso, Ancara criticou repetidamente os termos do acordo celebrado em 2016, acusando a UE de não ter pressa em transferir a assistência financeira que prometeu. A Turquia tem repetidamente ameaçado quebrar o acordo. Em particular, em Março de 2020, abriu os seus postos fronteiriços, após o que foram registados confrontos entre migrantes e guardas de fronteira gregos.

A 22 de Março, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, fez um comentário crítico sobre a migração e as relações de Ancara com a União Europeia na conferência internacional sobre migração em Esmirna. Observou, em particular, que a União Europeia forneceu 3 mil milhões de euros à Grécia para que este país pudesse acolher 100 mil requerentes de asilo, enquanto abandonou 4 milhões de refugiados em busca de asilo na Turquia.

Comentando a declaração de Erdogan, o ministro dos Negócios Estrangeiros húngaro Peter Szijjarto, que participou na conferência, salientou que a cooperação entre a UE e a Turquia é de importância estratégica. “A Turquia tem um papel crucial na cessação da migração ilegal”, observou, razão pela qual “a UE deveria pagar os 6 mil milhões de euros que prometeu anteriormente à Turquia”.

Entretanto, os Estados membros da UE continuam a discutir sobre a distribuição de migrantes, e o alto representante da UE para os Negócios Estrangeiros, Josep Borrell anunciou recentemente que o acordo sobre refugiados terá de ser reformulado. Contudo, mesmo que os Estados membros da UE decidam fazer um novo acordo, será capaz de resolver todos os problemas que já se acumularam na frente humanitária?

Por Valery Kulikov
Fonte: New Eastern Outlook

A GAVI, Vaccine Alliance de Bill Gates, é a fonte do terror por detrás dos bloqueios, da OMS e dos passaportes de vacinas coercivas

 

A Organização Mundial da Saúde (OMS) está a impor uma ditadura global da saúde, ordenando a todos os estados membros a aplicação de restricções totalitárias e decretos médicos de longo alcance que capacitam as autoridades governamentais e a indústria de vacinas - não a saúde humana.

As recomendações autoritárias da OMS foram adoptadas rapidamente por quase todos os governos da Terra. Os controles comportamentais e as restrições aos meios de subsistência impostos pela OMS não têm base na saúde do sistema imunológico, saúde mental ou bem-estar geral. A OMS opera como uma oligarquia global, obrigando todos os Estados membros a cumprir suas ordens. Em 2020 e além, a OMS ordenou às populações isolamento, prevenção e quarentenas ilegais. A OMS forçou restrições perpétuas ao oxigénio, colecta coercitiva de DNA e experiências de vacinas de mRNA, enquanto instruía governos em todo o mundo a anular as liberdades civis e promover a lei marcial médica. 

Esta ditadura está a dar origem a um apartheid médico - um sistema de segregação que pune pessoas saudáveis ​​por não obedecerem as regras dictatoriais impostas por esta oligarquia, sob o comando de um louco, Bill Gates, a Vaccine Alliance, GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) é a fonte do terror por detrás destes bloqueios da OMS e dos passaportes de vacinas coercivas

De onde vem a OMS com esses editais médicos restritivos e políticas coercivas de vacinas? 

De acordo com Astrid Stuckelberger, Ph.D. da OMS, a OMS atende aos interesses financeiros da GAVI, a Vaccine Alliance dirigida por Bill Gates. 

A GAVI foi formada em 2000 e estabelecida como uma instituição internacional na Suíça e opera sem impostos gozando de imunidade geral contra sanções criminais. Bill Gates alavancou a GAVI e comprou a sua influência na OMS. Gates pediu para se tornar um estado membro em 2017, com o privilégio de fazer parte do conselho executivo da OMS.

Bill Gates agora controla a Swissmedic, a FDA da Suíça, devido a um contrato de distribuição de vacina de três vias firmado entre Gates, OMS e a agência reguladora suíça. Ao controlar a OMS, Gates canaliza dezenas de bilhões de dólares por meio de sua GAVI Vaccine Alliance, com o poder máximo de controlar os Estados membros. Como o controlador da informação e o árbitro da ciência, Gates e a indústria de vacinas têm o poder de suprimir profiláticos, tratamentos, fitonutrientes, adaptógenos e antivirais. Bill Gates e GAVI são a fonte do terror por trás da OMS, os bloqueios, restrições e decretos médicos autoritários que são experimentos de vacinação convincentes.

Uma fonte da OMS, Astrid Stuckelberger, revelou as motivações políticas da OMS e como a ciência é manipulada e aproveitada para forçar as populações a cumprir as experiências com vacinas. Stuckelberger é um especialista internacional que avalia pesquisas científicas e assessora formuladores de políticas. Astrid escreveu mais de 180 artigos científicos, documentos de política e relatórios governamentais. Admite que esta pesquisa é realizada para apoiar as agendas políticas e para justificar a política governamental. Desde 2009, administrou os regulamentos internacionais de saúde da OMS, que foram usados ​​principalmente para preparar os estados membros para agirem em uníssono durante uma futura pandemia. No centro desta pandemia governamental mundial estão Bill Gates e a GAVI Vaccine Alliance.

GAVI e OMS controlam governos em todo o mundo agora, ameaçam populações

Bill Gates tem mais poder e influência sobre a OMS do que nações inteiras. As Nações Unidas estabeleceram originalmente a OMS, mas se recusaram repetidamente a controlar seus poderes ditatoriais, procedimentos ilegais de quarentena, passaportes coercivos para vacinas e tomadas de poder não democráticas.

Justus Hoffmann, Ph.D., um dos membros da Comissão de Inquérito Extra-Parlamentar da Corona Alemã, apontou que a GAVI não tem poder político, mas goza de “imunidade diplomática qualificada”. A GAVI também está imune a todas as transacções comerciais criminosas, sejam suas acções criminosas em potencial intencionais ou inadevertidas.

“Eles podem fazer o que quiserem”, confirmou Stuckelberger, e  não respondem a nenhuma autoridade. Nenhuma aplicação da lei está autorizada a investigar a GAVI, mesmo se a Vaccine Alliance estiver implicada em uma conspiração criminosa para defraudar ou coagir pessoas. Stuckelberger, que trabalhou quatro anos no comité de ética da OMS, disse que é “preocupante” que a GAVI goze de imunidade geral, especialmente quando a GAVI está “dirigindo, como uma entidade corporativa, a OMS”.

O director-geral da OMS obriga todos os estados membros a seguir as ordens da GAVI, desde o tipo de testes diagnósticos, aos tipos de tratamentos permitidos, aos controles de população de cima para baixo, mensagens de pandemia e, mais importante, experimentação de vacinas. A OMS foi criada ao longo dos anos para assumir o poder dictatorial sobre os governos mundiais e a GAVI é a fonte de seu autoritarismo, terror e impulso de vacinação coercitiva. Depois de meses usando testes de PCR de alto ciclo para diagnosticar covid-19, a OMS finalmente alertou o mundo em Janeiro de 2021 que esses testes estavam a produzir na sua maioria falsos positivos o tempo todo. 
À medida que os laboratórios diminuem o limite do ciclo nos testes de PCR, o número oficial de casos graves e mortes vai se dissipando lentamente.

Fontes: LifeSiteNews.com; NaturalNews.com.

Sistema financeiro global: destruição deliberada em curso

Muitas pessoas estão neste momento, desesperadamente à espera que o confinamento termine. Esperam que as empresas reabram, que o desemprego diminua, que a economia recupere e que possam finalmente regressar às suas velhas vidas. Mas isso não vai acontecer, e eis porquê: os confinamentos, ‘lockdowns’. não são a causa dos problemas actuais, mas apenas um acelerador que está a exacerbar dramaticamente o colapso económico.

As pequenas e médias empresas, que já estavam em dificuldades antes dos ‘lockdowns’, já foram levadas à ruína em grande medida, os pequenos e médios bancos enfrentam uma onda de incumprimento de empréstimos insuportáveis e os orçamentos governamentais têm imensos buracos.

Estamos perante uma inundação sem precedentes de insolvências de pequenas e médias empresas. Os bancos terão de ser socorridos, o desemprego explodirá, os preços subirão, os impostos serão aumentados e os benefícios sociais serão reduzidos. O nível de vida da grande maioria da população entrará em colapso. Nos próximos meses assistiremos a uma desolação do interior das cidades e a uma propagação da pobreza e dos sem-abrigo que não se via desde a Segunda Guerra Mundial.

Ao mesmo tempo, assistiremos a um maior crescimento da já gigantesca especulação nos mercados financeiros. Isto irá exacerbar ainda mais a desigualdade social, que já atingiu um máximo histórico. Veremos também o fracasso na devolução dos direitos fundamentais que nos foram retirados durante os últimos doze meses, e a censura que foi exercida durante vários meses, em vez de ser abolida, será intensificada.

Tudo isto pode ser previsto se não olharmos para as incidências e mutações em estado de choque, como faz a maioria das pessoas, mas em vez disso olharmos de forma muito sóbria para os números da economia e do sector financeiro. Mostram que o sistema financeiro global, que tem sido mantido artificialmente a funcionar desde a crise de 2007/08, já não pode ser sustentado por meios convencionais. Como as taxas de juro atingiram zero em todo o mundo, o colapso do sistema só pode ser adiado no tempo através da criação ilimitada de dinheiro. O preço para isto é a desvalorização incessantemente progressiva do dinheiro.

Os responsáveis sabem disto, e é por isso que já estão a preparar um novo sistema monetário nos bastidores. Isto acabará com o sistema bancário tal como o conhecemos e colocará a criação de dinheiro exclusivamente nas mãos dos bancos centrais. Desta forma, será possível controlar a oferta de dinheiro, cobrar taxas de juro negativas e visar a procura económica.

No entanto, existe um problema com este novo sistema monetário. Embora a moeda prevista seja a moeda digital, ao contrário das actuais moedas criptográficas como a Bitcoin, não será de todo descentralizada; pelo contrário, será cem por cento centralizada. Isto significa que todas as transacções podem ser monitorizadas, controladas e prevenidas tanto pelo Estado como pelas empresas digitais envolvidas na emissão do dinheiro. O dinheiro centralizado digital significa assim nada mais do que a completa sujeição dos titulares de contas à supervisão do Estado e da economia digital.

Em circunstâncias normais, contudo, a população dificilmente aceitaria isto sem qualquer contestação. Então, como podem ser persuadidos a aceitar a nova servidão? Há obviamente um plano para isso também: pilhando sistematicamente o sistema existente e criando assim condições socialmente insustentáveis que levam uma grande parte da população a dificuldades existenciais, de modo a que possam então aparecer como salvadores.

De que outra forma se pode explicar que estamos agora a viver num confinamento interminável que continua a agravar diariamente a situação económica e financeira das pessoas afectadas? O que garante que aqueles que lutam por um salva-vidas são deliberadamente pressionados para debaixo de água?

Esta é obviamente uma agenda que visa colocar um grande número de pessoas em extrema necessidade para depois lhes oferecer – como medida humanitária, por assim dizer – dinheiro do banco central digital para as salvar do empobrecimento. Quem pensa que esta é uma visão apocalíptica do futuro que está muito longe da realidade, deve descobrir urgentemente até que ponto os preparativos dos bancos centrais para a introdução das moedas dos bancos centrais digitais já progrediram.

Por Ernst Wolff

O plano da Boeing que convenceu a TAP a adquirir o trijacto 727

Boeing 727-100 da TAP © Divulgação

Como a Boeing convenceu a TAP Air Portugal a comprar o trijacto 727, se tornando assim a primeira europeia a operar uma frota 100% a jato.

Obtivemos acesso ao estudo de frota da Boeing feito exclusivamente para a TAP Portugal há muitas décadas, detalhando a viabilidade do trijacto na linha aérea portuguesa. Este é um documento raro que obtivemos junto a um amigo português. Como o avião foi entregue à TAP em julho de 1965, citaremos os valores sempre em dólares americanos e, entre parênteses, o valor corrigido para os dias actuais, para simples comparação.

Um plano de sete

O plano da Boeing era que o jacto fosse empregado principalmente nas rotas europeias da TAP e estimava uma frota de até sete trijactos 727, que seriam entregues entre 1967 e 1972 – e que foi o que acabou ocorrendo.

Conforme destaca a imagem abaixo, as rotas analisadas no estudo incluíam ligações de Lisboa para Porto, Faro, Madeira, Açores, Las Palmas, Madri, Paris, Londres, Frankfurt, Genebra, Copenhague, Bruxelas e de Faro para Londres.

Malha de rotas do 727 da TAP planeada pela Boeing

O estudo estimava que, no início da operação em 1967, o custo para se manter quatro 727 seria de US$7,4 milhões de dólares (US$ 60 mi hoje) e que em 1972 seria de US$11,7mi (US$ 95mi). Vale lembrar que este valor incluía o investimento para aquisição dos aviões, já que o leasing era praticamente inexistente na época.

O preço de cada 727 oferecido seria de US$ 4,8 milhões (US$ 39 mi) incluindo as modificações e configuração requeridas pela TAP. Cada motor Pratt & Whitney JT8D extra seria disponibilizado ao valor de US$1,25 mi (US$10 mi).

Abaixo, está uma previsão da Boeing de demanda nas rotas ao longo dos anos, detalhados nos estudos:

Além disso, a fabricante previa que cada 727 voasse em média 6,5 horas por dia, totalizando 2.360 horas por ano, aproximadamente. A rota mais longa seria Lisboa – Frankfurt com 5 horas e meia de duração, enquanto que a mais curta era a ligação de Faro para Lisboa, com 53 minutos.

Custos operacionais

Boeing 727-200Adv da TAP © Pedro Aragão

Na época do estudo, a União Européia não existia e Portugal tinha como moeda os Escudos. A TAP estimava o custo de 1.240 escudos por hora para pagar a tripulação técnica (dois pilotos e um engenheiro de voo) e 750 escudos / hora para a tripulação comercial (cinco comissários). Isso totalizava 1.990 escudos, o equivalente a US$ 68,78 dólares na época (US$561).

Vale lembrar que o 727 foi um dos últimos aviões produzidos que precisavam de um engenheiro de voo a bordo, cargo que foi abolido com a automação dos sistemas das aeronaves.

Frequências e taxa de utilização das aeronaves previstas para 1971 e 1972

Já o custo de manutenção compreendendo todas as revisões até o chamado “Check D” com 32.800 horas de voo do avião, seria de US$74 (US$604) por hora incluindo manutenções de motores e compra de peças. Sendo assim, o custo total por hora de voo, sem contar as taxas de pouso (que variam de aeroporto para aeroporto), ficaria na casa de US$144 (US$1.175).

Considerando as taxas aeroportuárias, gasto com combustível, depreciação e seguros a Boeing chegou a alguns valores interessantes para algumas rotas, veja abaixo:

Custo de combustível e handling em alguns aeroportos da Europa em 1967

A rota Lisboa – Londres teria o custo de US$1.823 (US$14.885) por voo e a ponte Lisboa – Porto de US$434 (US$3.543) por voo realizado. Ambos os custos estimados no plano de negócios datado de 1967 para o Boeing 727-100. O estudo da Boeing, porém, não fala quanto seria o lucro estimado da TAP com os novos aviões.

Quantos foram os 727 da TAP

No final a TAP chegou a operar 16 desses clássicos trijactos em sua história, incluindo as versões 100 e 200, sendo substituídos mais tarde, nos anos 80 pelo 737-200.

Foi uma época de sucesso para empresa, mas que infelizmente também ficou marcada por um trágico acidente da Ilha da Madeira, quando um Boeing 727-200 se acidentou após uma tentativa de pouso com fortes ventos, vitimando 131 pessoas (veja abaixo um vídeo sobre esse caso).

Agradecemos ao amigo Luís Vaz que nos disponibilizou este material histórico

Carlos Martins

O racismo não se combate com racismo ! O ódio não se combate com ódio !

Tal como o Sr. Mamadou, nasci em África. Não me corre sangue africano nas veias, mas a alma moçambicana habita em mim.

Fui expulsa do meu país sem hipótese de escolha, sem justificação, tão somente pela cor da pele, arrancada à força da minha família, da minha casa, dos meus conterrâneos. Fui expulsa por pessoas como o senhor e os seus comparsas do SOS Racismo. Roubaram-me o resto da infância e da adolescência, forçada a viver em hábitos e costumes diferentes onde só a língua me unia.

Durante décadas, senti-me deslocada, fui barbaramente vítima de bullying, mandada para a minha terra vezes sem conta apenas e só por ser retornada…

A ignorância não tem limites e retornada não sou, refugiada talvez, pois a nada retornei. 

Nasci em África com muito orgulho e mantenho orgulho na História que me proporcionou que assim fosse.

Nasci na maravilhosa cidade de Lourenço Marques, a pérola do Índico, no fantástico continente africano, rico nas gentes e nos recursos, destruído por décadas de governos ditatoriais que o senhor tanto defende.

O senhor não sabe, mas em 1974, Moçambique era o produtor número um do mundo de algodão e cana de açúcar. Hoje, é um dos países mais pobres do mundo!

Os retornados foram a maior lufada de ar fresco a entrar em Portugal.

Ao contrário de si, os retornados e refugiados das ex-colónias, apesar de apenas trazerem a roupa do corpo e a alma carregada de tristeza e mágoa, trouxeram também a resiliência e transformaram a mágoa em trabalho e não em ódio e raros são os que não singraram.

Nada trouxemos na bagagem a não ser memórias. 

Tudo foi confiscado, queimado, dizimado. 

Mas ao contrário de si, a quem tudo foi dado de mão beijada, não nos vitimizámos, não nos encolerizámos, apenas trabalhámos! 

Trabalhámos e honrámos a Terra e as gentes que nos acolheram!

Não hostilizámos, não ridicularizámos, não confrontámos os Portugueses da metrópole! Apenas trabalhámos, com a resiliência que nos caracteriza, porque ao contrário de si, as nossas feridas não estão putrefactas e não destilam ódio, antes pelo contrário, emanam tolerância e compaixão.

Ao contrário do senhor, não recebemos subsídios, não recebemos apoios, o único apoio foram e continuam a ser as doces memórias.

Memórias de países maravilhosos ao qual um dia ansiávamos voltar, de gente humilde de sorriso largo e alegria sem fim, memórias do cheiro da terra molhada, do cheiro das gentes, das cores, de vidas simples.

Mantenho gravado o dia da partida e do choro de despedida de quem me criou e amparou e a isso, senhor Mamadou, chama-se Amor. 

Nós, Africanos brancos, sentimos amor pelos nossos conterrâneos, mas sei que para si não é amor, é racismo.

Sim, senhor Mamadou, ainda hoje sinto amor pelos meus conterrâneos, choro por eles e pelos vis ataques que sofrem em Cabo Delgado, que curiosamente nunca o ouvi defender.

Em si só vejo ódio, intriga e difamação.

O racismo não se combate com racismo!

O ódio não se combate com ódio!

Humildade e gratidão é coisa que não lhe assiste. 

E trabalho Sr. Mamadou? 

Não será por interesse que move esse ódio? 

É que esse ódio dá-lhe tachos e tachinhos e trabalho? 

As suas mãos não parecem ter calos e o seu sobretudo de caxemira não me parece second hand.

Senhor Mamadou, o senhor pode ter instrução, mas não tem educação.

Sou de uma geração em que fui educada a respeitar o meu país, Portugal, a minha bandeira, o meu hino, as minhas gentes, os meus heróis.

Tenho orgulho em Afonso Henriques, Vasco da Gama, Luiz Vaz de Camões, Padre António Vieira, Pedro Álvares Cabral e tantos outros que escreveram a nossa História.

A História não se apaga, não se reescreve, é um legado dos nossos antepassados, goste-se ou não, é a nossa História.

Quem é o senhor para a destratar? 

Ou será que pertence ao grupo daqueles, que por não gostarem dos pais e avós também os apagam?

Respeito, senhor Mamadou! Respeito! 

Em casa alheia não se diz mal do pão que é oferecido, porque, um dia, o pão pode acabar.

Paula Helena Ferreira da Silva 

(Assistente Graduada de Ortopedia, Chefe de Equipa do Serviço de Urgência do Centro Hospitalar do Baixo Vouga)

7 anos depois - O que sabemos sobre o desaparecimento do Boeing 777, o voo MH370 da Malaysia Airlines ?

O desaparecimento do voo MH370 da Malaysia Airlines é um dos maiores mistérios da aviação de nosso tempo. 

Em 8 de Março de 2014, um Boeing 777 voando de Kuala Lumpur para Pequim desapareceu do radar, tendo se desviado do seu curso planeado. 

O avião ainda não foi encontrada, mas o que é que sabemos exactamente sobre esse curioso incidente sete anos depois?

O voo MH370 da Malaysia Airlines era um serviço do seu hub no Aeroporto Internacional de Kuala Lumpur (KUL) para o Aeroporto Internacional de Pequim (PEK), China. A sua saída ocorreu às 00h42, hora local, com chegada à capital chinesa prevista para as 06h30.

A aeronave que operou MH370 em 8 de Março de 2014 foi um Boeing 777-200ER, com a matrícula 9M-MRO. 

De acordo com o Planespotters.net, este triplo-sete passou toda a sua vida profissional na companhia aérea, tendo sido entregue em maio de 2002.

Isso fez com que tivesse pouco menos de 12 anos na época de seu desaparecimento. 

Tendo inicialmente uma cabine de três classes e 278 assentos, a Malaysia Airlines reconfigurou o 9M-MRO em setembro de 2006. 

Depois disso, passou  a tacomodar 282 passageiros nas duas classes.

Conforme planeado, o MH370 partiu de Kuala Lumpur às 00h42, horário local, em 8 de Março de 2014. O vôo descolou da pista 32R em KUL. Tendo alcançado a sua altitude de cruzeiro de 35.000 pés, o MH370 fez o seu contacto de voz final com o controle de tráfego aéreo 37 minutos após a partida, às 01h19.

Dois minutos depois, o vôo desapareceu do radar ATC, o que sugeria que o seu transponder havia deixado de funcionar. No entanto, o radar militar da Malásia continuou rastreando o MH370 e notou que, logo depois, este fez uma curva à esquerda para sudoeste.

Tendo continuado na direcção sudoeste sobre a Ilha de Penang, a aeronave fez uma curva à direita para seguir na direcção noroeste. Neste momento, o telemóvel do primeiro oficial Fariq Abdul Hamid foi sinalizado brevemente numa torre de comunicações da área.

Um mapa detalhando a trajetória de voo planejada e real do MH370. 

Os seus contactos finais de radar e áreas de busca inicial também estão sinalizados. 

Imagem: Andrew Heneen via Wikimedia Commons

A curva que executou fora do plano de voo original, levou-o para o mar de Andaman, a oeste da Malásia e da Tailândia, ao norte da Indonésia. Tendo voado para o noroeste por cerca de 370 km (200 NM) sem mais comunicações, o MH370 desapareceu do radar militar da Malásia às 02:22.

Seguiram-se extensos esforços de busca e resgate, tanto imediatamente após o desaparecimento como a longo prazo. Apesar dessas campanhas, o 9M-MRO e seus ocupantes ainda não foram encontrados. Desde então, vários pedaços supostamente do aparelho foram encontrados em vários locais do Oceano Índico.

Por exemplo, em 2015 e 2016 flaps de aeronaves aparecerem nas praias da Ilha da Reunião, Tanzânia e Maurício. Todas essas peças foram posteriormente declaradas como peças originais do 9M-MRO. Em Outubro passado, mais um pedaço do avião apareceu na costa australiana, reacendendo os discursos sobre o desaparecimento. No entanto, foi considerado improvável que esses detritos tivessem vindo do MH370.

Ainda hoje, pouco se sabe sobre o curioso desaparecimento do vôo MH370. Um relatório divulgado em 2018 não foi capaz de oferecer nada mais conclusivo do que o facto de que o ATC deveria ter feito mais tentativas de comunicação depois que o vôo desapareceu do radar.

Só podemos esperar que o mistério possa ser resolvido mais cedo ou mais tarde, para dar às famílias das pessoas que viajavam a bordo o encerramento tão necessário e tão esperado.

por Jake Hardiman

Navalny o racista russo e a guerra de desinformação do MI6 britânico, contra a Rússia

Navalny, Navalny, Navalny. O nome do auto-confesso racista russo, que até hoje ainda não se distanciou dos seus vídeos violentos contra muçulmanos e pessoas de pele escura, ainda aparece em muitas manchetes dos nossos auto-declarados meios de comunicação de qualidade. Mas em vez de o condenar pela sua glorificação da violência contra as pessoas, este pregador homicida documentado do ódio racial é celebrado pelas “nobres plumas” do jornalismo alemão como um herói da liberdade e da democracia e lamentado como mártir e vítima inocente do czar Putin, o Terrível. O que está por detrás desta loucura?

Entretanto, contra o pano de fundo do caos de agora 12 meses de medidas arbitrárias e muitas vezes contraditórias mas sempre dictatoriais do Corona, o público ocidental está cada vez mais desmoralizado. Será possível que a inundação dos meios de comunicação social com as sagas heróicas e o culto victimista de Navalny esteja ligada à tentativa dos governos ocidentais de distraírem os seus próprios fracassos e, ao mesmo tempo, entusiasmarem o público ocidental desiludido e cansado, tendo em conta a descrita “brutalidade” de Putin mais uma vez para os grandes valores liberais das democracias ocidentais? Isso seria uma tentativa de explicação, mas, como veremos, há mais do que isso.

Em qualquer caso, os políticos ocidentais e os seus assessores de imprensa aperceberam-se de que muito mais sumo pode ser tirado da narrativa Navalny oficialmente embelezada para caluniar e discriminar a Rússia, o que também pode ser utilizado para justificar novas medidas punitivas contra Moscovo. Contudo, um pré-requisito para tal é que o verniz da falsa história de herói sobre o corajoso “político da oposição” não seja arranhado e as histórias reais sobre o pregador de ódio racial, as histórias reais sobre o fantoche da CIA e as histórias reais sobre o Navalny como um boneco ventríloquo da inteligência britânica continuem a ser suprimidas com sucesso. E é aqui que entra a KenFM.

Em comparação com os principais meios de comunicação social alemães, que degeneraram no megafone da propaganda transatlântica de tamanho único, a KenFM é um contrapeso cada vez mais influente. Por exemplo, os leitores e ouvintes da KenFM souberam que Navalny, de entre todas as pessoas, foi galardoado com uma dispendiosa “bolsa de estudos” pela embaixada dos EUA em Moscovo para frequentar um curso na Universidade de Yale nos EUA em 2010, um curso que a CIA usa para explorar talentos para os seus “futuros líderes globais”. Qualquer pessoa pode relatar se ouviu alguma coisa sobre estes antecedentes em algum dos “meios de comunicação de qualidade” auto-declarada? Isto é importante porque a estadia de Navalny nos EUA não foi isenta de consequências.

Um Navalny mudado regressou a Moscovo, de repente já não fazendo diatribes e vídeos racistas. Porque nos EUA, disse ele, um bom amigo e mentor tinha-o aconselhado a procurar um novo campo de actividade. O racismo não atrairia multidões na Rússia. Ao invés, deveria concentrar-se inteiramente na denúncia da corrupção governamental. É exactamente isso que Navalny tem vindo a fazer desde então, pelo menos externamente. Que ele e a sua fundação anti-corrupção têm uma agenda diferente é revelada num vídeo revelador.

Mas aparentemente o mentor norte-americano da Navalny na altura tinha-se esquecido de o aconselhar a distanciar-se da sua anterior pregação racista de ódio e violência. Em seu detrimento, não o tem feito até hoje. E isso valeu-lhe na semana passada a revogação do seu nobre estatuto de “Prisioneiro da Consciência” pela organização internacional de direitos humanos “Amnistia Internacional”, que faz alguns arranhões feios no verniz brilhante da sua saga heróica.

Agora, uma vez que estes arranhões feios não se enquadram de todo na narrativa do nobre Navalny, os nossos auto-denominados “meios de comunicação de qualidade” ou não mencionaram de todo a história ou apenas a esconderam muito pequena algures por baixo de outros artigos. Foi feita uma excepção pela revista Der Spiegel, que tinha tido um interesse especial por Navalny e defendido o seu protegido contra as notícias desagradáveis que também tinham sido difundidas na KenFM do dia 27 de fevereiro. Mas as fontes e os factos referidos aqui não podiam ser rebatidos.

Assim, Der Spiegel tentou abstrair-se desses factos ao mesmo tempo que os retratava como irrelevantes. Foi o que a falsa “revista de notícias” fez ao fazer a pergunta sinistra: “Será que a organização de direitos humanos (Amnistia Internacional) se tornou uma vítima da influência russa?” Por outras palavras: Será que Navalny, ou melhor, a sua reputação, voltou a ser vítima das maquinações de desinformação de Putin? No entanto, Der Spiegel não teve outra escolha senão abordar, pelo menos brevemente, o passado da Navalny como racista e nacionalista maléfico, apenas para, subsequentemente, o pôr de lado como água debaixo da ponte.

De facto, a actual campanha maciça Navalny dos políticos e meios de comunicação ocidentais contra o governo russo é apenas um aspecto de uma ampla operação dos EUA/NATO/UE para desestabilizar social e politicamente a Rússia.

Isoladamente, a utilização de propaganda e desinformação por actores globais e regionais como instrumento para promover os seus interesses não é nova e está a acontecer em todo o lado. No entanto, a narrativa dominante na corrente dominante ocidental é que a Rússia e a China são supostamente as principais fontes do mesmo a nível mundial. Em contraste, o chamado Ocidente é a vítima inocente. Os serviços especiais de guerra psicológica da NATO e da UE, assim como os dos respectivos países membros, supostamente não fazem mais do que afastar alegados ataques de desinformação russos e chineses.

A própria apresentação da sua própria inocência divulgada pelo Ocidente é uma construção de propaganda grosseira e em grande escala. Afinal, o domínio dos governos ocidentais nesta área é óbvio para qualquer observador razoavelmente imparcial, especialmente quando combinado com a Big Tech das chamadas “redes sociais”. Portanto, é apenas lógico que os estados ocidentais e os principais meios de comunicação social são também a principal fonte de propaganda, desinformação, mentiras, meias-verdades e outras variedades de falsificação mediática. A campanha de censura actual e sem precedentes contra fontes de informação que não se enquadram na narrativa ocidental é mais uma prova de que isto é verdade.

Na Europa, o governo britânico tem sido particularmente zeloso e inovador nesta área durante vários anos, e tem gasto muito dinheiro com ela. Já na cimeira da União Europeia em Novembro de 2017, a então primeira-ministra britânica Theresa May anunciou que classificaria a Rússia como um Estado “hostil”. Aos antigos e novos Guerreiros Frios, prometeu então gastar mais de 100 milhões de libras (116 milhões de euros) internacionalmente durante os próximos cinco anos, desde o início de 2018 até ao final de 2022, para combater as alegadas “ameaças de desinformação” do Kremlin. As proporções assustadoras que esta iniciativa atingiu são agora demonstradas por um extenso conjunto de dados divulgados em meados de fevereiro de 2021 pelo colectivo hacker Anonymous. Isto envolve ficheiros internos do Foreign Commonwealth Office britânico (FCO) (Ministério dos Negócios Estrangeiros). Os dados fornecem informação detalhada sobre os esforços britânicos de desestabilização contra a Rússia e lança luz documental sobre a Iniciativa de Integridade (II para abreviar) operação secreta do tipo polvo, que é a ponta de lança da guerra de informação para desestabilizar a Rússia.

De facto, esta iniciativa nada mais é do que uma operação de inteligência militar que se tem mostrado envolver até mesmo instituições de caridade como inocentes úteis. O registo completo, no qual Navalny também desempenha um papel, é de cerca de 80 megabytes e pode ser descarregado a partir da ligação fornecida.

De acordo com os documentos II, o governo britânico contratou uma série de empresas de serviços para se infiltrarem secretamente nos media e nas organizações da sociedade civil (ONG) – principalmente nos países da UE e da NATO, mas também para além deles – a vários níveis sob falsos pretextos, ou para assumirem o patrocínio de programas específicos, influenciando assim directamente os programas e a cobertura dos media. Ao fazê-lo, as actividades da II são dirigidas à difusão, omissão, redefinição de notícias importantes de e para a Rússia. Paralelamente, existem actividades destinadas a meios de comunicação alternativos na Rússia. Os programas II, com a interposição de intermediários “inofensivos”, oferecem apoio directo a, por exemplo, YouTubers e influenciadores na obtenção de notícias “interessantes”, e também fornecem apoio financeiro através de ONG com as quais a II coopera.

Também nos países ocidentais, os bem pagos infiltrados emergem a “cabeça de serpente” da Medusa britânica da “Iniciativa de Integridade” através de empresas de comunicação social fingindo por exemplo promover actividades culturais em nome de organizações caritativas, ou para assegurar “equilíbrio e pluralidade” na cobertura mediática, ou para desenvolver programas educacionais inteiramente novos. Na realidade, porém, a influência obtida nos meios de comunicação social infiltrados e nas organizações não governamentais destina-se a contrariar a chamada “propaganda russa” nos países da NATO e da UE. Traduzido, isto significa que qualquer boa notícia da Rússia tem de ser transformada no seu oposto ou distorcida para o público ocidental, e qualquer má notícia sobre a Rússia tem de ser ainda piorada.

Os documentos relativos a Navalny podem ser encontrados na “Parte 4 – Desminagem da Rússia II -02-04” do conjunto de dados publicados online pela Anonymous. (Apenas para a versão impressa: ao descarregar, pode-se escolher entre uma versão paga rápida, que descarrega os 80 MB de uma só vez, ou uma versão lenta e gratuita, na qual cada documento parcial deve ser descarregado individualmente).

Os II e-mails, cartas de apresentação, contratos, objectivos, alvos, etc., incluídos neste pacote de documentos explicam-se por si mesmos. Acima de tudo, mostram quão avançada se tornou a infiltração do blogueiro russo e do cenário juvenil da internet. Por exemplo, os documentos II mostram que foi possível construir uma rede de populares YouTubers na Rússia cujo tema principal é “corrupção no governo”, seja esta verdade ou ficção. A este respeito, os influenciadores russos recebem o apoio de alguns jornalistas dos estados bálticos, que por sua vez são directa ou indirectamente financiados e alimentados com material através do II. Além disso, os documentos revelam que o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido (FCO) tem experiência de incitar a protestos na Rússia.

Na sua própria análise desta Parte 4 do conjunto de dados, a Anonymous dirige-se aos seus leitores da seguinte forma:

“Por esta altura já deve ter adivinhado a identidade de um dos populares YouTubers que investigam a corrupção. Após a obtenção dos ficheiros da rede e a investigação dos estudos de caso há dois anos, não descobrimos qual o YouTuber do FCO que foi apoiado pela ZINK. Tínhamo-nos abstido de tirar conclusões precipitadas, mesmo depois dos jornalistas terem descoberto que Vladimir Ashurkov, um associado próximo de Alexei Navalny, fazia parte do núcleo da Iniciativa de Integridade”.

“Mas quando vimos o Sr. Navalny e Bellingcat juntos, as coisas começaram a fazer sentido. … Também se revelou que Navalny iniciou uma campanha de difamação contra a Russia Today (RT) – um dos poucos meios de comunicação social no Ocidente que permite àqueles que discordam da posição oficial dos governos ocidentais publicarem os seus pontos de vista”. Note-se que a campanha de Navalny contra a RT correu paralelamente à das Iniciativas de Integridade. Isto, naturalmente, levanta a questão de saber por que razão Navalny, que está principalmente envolvido na política interna da Rússia, passaria tempo a fazer campanha contra uma rede de televisão que opera fora do país? A RT foi realmente um problema assim tão grande para ele? Não, não foi. Era um problema para os imperialistas ocidentais, e aparentemente disseram a Navalny para se juntar a eles (na campanha de difamação contra a RT)”.

“Algumas questões, no entanto, permanecem sem resposta. Será que Navalny sabe que é um fantoche? Nenhum dos seus apoiantes mais próximos estava curioso em saber porque é que o Reino Unido lhe estava a prestar tanta atenção”?

“E uma última pergunta para aquele grande amigo do Bellingcat, o Sr. Navalny. Caro amigo, está a ajudar deliberadamente o HMG (Governo de Sua Majestade) a realizar as suas operações neo-coloniais porque lhe foi prometido que se tornaria governador da Rússia quando o país fosse colonizado pela Grã-Bretanha, ou é apenas um idiota útil do MI6?”

“Não importa qual seja sua resposta, você sabe que se expôs assim que começou a trabalhar com esta empresa tóxica, Bellingcat, e temo-lo monitorado desde então. Esperamos que esta investigação pare as suas tentativas fraudulentas de ajudar os britânicos a colonizar outro país de uma vez por todas.”

“De facto, o FCO, através dos seus serviços de inteligência, controla todos os “blogueiros democráticos independentes” e jornalistas de investigação que noticiam sobre corrupção estatal na Rússia. Da mesma forma, que a análise de objectivos no Líbano – que era basicamente um roteiro para um derrube não violento do governo – tinha previamente identificado os melhores pontos de entrada possíveis e questões que poderiam incitar a juventude libanesa a participar em protestos. As questões da “democracia” e da “religião” foram descartadas como não tendo qualquer hipótese, uma vez que o Líbano é um país bastante democrático onde todas as confissões religiosas coexistem em paz. Em vez disso, foi recomendado que o FCO prestasse mais atenção às questões da pobreza e da corrupção. “Bem, podemos ver o que se passa agora no Líbano com estes manifestantes “pacíficos” a queimar carros… Isto significa que o FCO pode organizar motins e revoltas”.

“Foi feita investigação semelhante sobre a Rússia e o Ministério da Defesa do Reino Unido é uma das instituições governamentais britânicas que encomendou a investigação. O mais repugnante aqui é que os britânicos não se preocupam realmente com a corrupção ou a pobreza. Procuram apenas alguns pontos fracos nos estados que pensam ser hostis, para que aí possam fazer o máximo de dano possível”.

Excerto da análise dos Anonymous

Catorze dias antes da publicação da base de dados da “Iniciativa de Integridade”, o canal Russia Today International tinha mostrado um clipe que não deixa dúvidas sobre a ligação directa entre o “braço direito” de Navalny, Vladimir Ashurkov, ao serviço de inteligência britânica do MI6, e o que também se aplica ao própriao Navalny. O vídeo, apresentado pelo repórter da RT Murad Gazdiev, foi gravado secretamente pela contra-espionagem russa e mostra Ashurkov, que também serve como director chefe da Fundação Anti-Corrupção (FBK) de Navalny, encontrando-se com um funcionário da embaixada britânica em Moscovo, num restaurante da cidade. O seu interlocutor foi identificado como o diplomata James William Thomas Ford, segundo secretário político e também funcionário do MI6. A conversa entre os agentes foi também gravada em segredo. Traduzi os excertos:

Ashurkov: “Se tivéssemos mais dinheiro, claro, expandiríamos as nossas actividades… um pouco de dinheiro… Se alguém apoiasse isto, … Não sei, com 10, 20 milhões de dólares por ano, veríamos um quadro muito diferente. E isso não é uma grande quantia de dinheiro para pessoas que têm milhares de milhões em jogo (passagem inaudível). Esta é a mensagem que transmito na minha angariação de fundos e conversas com pessoas da comunidade empresarial; algo assim…”.

Ashurkov imita uma conversa fictícia com um doador rico do mundo empresarial: “… Financie-nos até chegarmos ao poder e pagar-lhe-emos milhares de milhões de volta”.

Isto é dito por, de todas as pessoas, o homem que, juntamente com a Navalny, está supostamente a liderar uma cruzada contra a corrupção. Como opositores, os dois estão obviamente a tentar fazer exactamente o que acusam o governo de fazer: bombardear os eleitores com propaganda barata enquanto fazem acordos de bastidores com oligarcas.

Além disso, Ashurkov diz ao seu homólogo: “Temos de jogar em diferentes tabuleiros de xadrez. Protestos em massa, iniciativas cívicas, propaganda, contactos com a elite e explicando-lhes que somos pessoas razoáveis e que não vamos destruir tudo e tirar-lhes a sua riqueza, algo do género”.

Depois Ashurkov mostra que não está a bater à volta do mato, e lembra ao Sr. Ford do MI6 que a Grã-Bretanha tem muito a ganhar aqui, afinal de contas. Mas com sabedoria e cuidado, Ford recusa-se a ser atraído para o apoio financeiro directo e mostra a Ashurkov uma forma de obter a sua desejada injecção de dinheiro, afinal, sem provar nada ao governo britânico. “Trabalhe com a Transparency International”, sugere a Ashurkov. Claro que até Ashurkov sabe que esta organização já é financiada pela Grã-Bretanha.

“Bem, talvez seja isso que farei, veremos o que daí resulta. Não é um trabalho pequeno”, responde ele.

O que vimos aqui é algo muito importante, até porque o oficial britânico MI6 Ford e o seu agente russo pareciam sentir-se muito seguros no meio de Moscovo. A principal tarefa do MI6, afinal, é reunir material secreto sobre o potencial económico e militar da Rússia. Ao mesmo tempo, está activamente envolvida na oposição russa, fornecendo-lhe financiamento através de várias ONGs.

A propósito, foi o agente russo do Sr. Vladimir Ashurkov, o “braço direito” de Navalny, que, na reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros da UE em Bruxelas em 11 de fevereiro, em conversas pessoais online com alguns dos ministros, os exortou a impor sanções mais duras à Rússia e também fez recomendações sobre a sua concepção, sem que nenhum “meio de comunicação social de qualidade” ocidental se ofendesse. No entanto, Ashurkov mudou desde então a sua residência permanente para Londres.

Por Rainer Rupp

A geração deformada. O mundo perdeu a cabeça.

Aqueles que hoje semeiam traumas entre as nossas crianças, colherão o totalitarismo.

As medidas anti-Corona estão a deixar uma onda de devastação na alma dessas crianças! 

A extensão total desse trauma infligido á juventude não pode ser, hoje em dia, totalmente avaliada. Os danos realmente grandes, ainda estão por vir.

 

Os jovens que foram e serão traumatizados nos anos Corona de 2020-21 são os que irão determinar o destino da sociedade dentro de uma década ou mais. 

Que tipo de coexistência será essa se for determinada por pessoas que foram condicionadas a ter medo umas das outras? 

Por pessoas que, “graças” às máscaras, apenas aprenderam rudimentarmente a interpretar as expressões faciais dos outros, e que estão assim limitadas na sua capacidade de empatia? 

O totalitarismo sem precedentes está sobre nós, se a actual insanidade de proporções bíblicas não for imediatamente travada.

“Todos os nossos erros transmitimos aos nossos filhos, em quem deixam traços indeléveis” (Maria Montessori, 1870-1952).

Esta citação é provavelmente a mais importante visão e afirmação que esta grande educadora e uma das mulheres mais corajosas da primeira metade do século XX nos deu. 

Algum tempo depois, nos anos 40, outra campeã da dignidade incondicional das crianças e dos jovens em geral, a sueca Astrid Lindgren, autora da Pipi das Meias Altas, escreveu no seu diário: 

"O mundo perdeu a cabeça".

O maior fracasso colectivo de toda a história humana até à data, os sistemas totalitários da Europa, estão a deixar um rasto devastador de guerra, miséria, dificuldades e fracasso humano colectivo em todo o continente.

Uma figura igualmente grande do século XX, o médico, humanista, filósofo e activista da paz Albert Schweitzer, deu-nos as seguintes palavras, e de novo actuais, no seu discurso do Prémio Nobel em 1954:

“Atrevamo-nos a ver as coisas como elas são. Aconteceu que o homem se tornou um super-homem. (…) Com isto, aquilo que não se queria admitir antes, que o sobre-humano com o aumento do seu poder ao mesmo tempo se torna cada vez mais um ser humano miserável, é agora plenamente revelado. (…) Mas o que deveria realmente chegar à nossa consciência, e já deveria ter chegado muito antes, é isto, que como super-homens nos tornámos inumanos”.

Desde Março de 2020 e até hoje, tenho sido oprimido pelo sentimento como se, especialmente na Europa, em nome do “Corona”, todos os espíritos negativos dos últimos séculos fossem simplesmente retirados da garrafa de uma só vez.

No meu livro Kindheit 6.7 (Infância 6.7) já tornei patente como, desde a viragem do milénio, o espaço para uma infância com dignidade – para não falar de uma infância feliz – se tornou mais estreito de ano para ano. No entanto, quando o meu livro foi publicado em 2018, não teria sequer sonhado que os piores medos e desenvolvimentos que descrevi nele se tornariam realidade dois anos mais tarde.

O que tem acontecido socialmente às famílias e crianças – especialmente nas escolas – desde Março de 2020 em nome das “protecções” Covid-19 pode ser descrito como uma distopia tornada real,

Por fim, com base apenas em testes de PCR em massa e sem ameaça viral real, que o próprio criador do teste veio a publico afirmar que o mesmo não é fiável, uma geração inteira foi traumatizada colectivamente pela primeira vez – excepto em tempo de guerra. Proverbialmente da noite para o dia, políticos e autoridades escolares em particular – mas não só – transformaram as crianças em “pequenos adultos”, objecto de medo, conjectura e erro.

Assalto inconcebível

Mais depressa do que um vírus se pode propagar, as crianças e os jovens foram privados de quase tudo: a aquisição de competências saudáveis, relações e amizade, educação e treino, desporto e saúde, liberdade e auto-eficácia, simplesmente o futuro e provavelmente também a dignidade. A criança é humana. O pesadelo colectivo da infância – como a história mostrou dezenas de vezes nos últimos 200 anos – é sempre seguido, 20 a 30 anos depois, pelo pesadelo da humanidade. Quem não tiver experimentado amor, respeito e atenção suficientes como criança dificilmente o poderá fazer como “adulto”.

Para quê e porquê todo o sofrimento humano actual das crianças e dos jovens? Porque o facto é que, de Março de 2020 até hoje: todos os estudos internacionais, resultados de investigação e avaliações sobre a SRA-CoV-2 mostram que este vírus é completamente inofensivo para crianças e adolescentes. Não desempenham qualquer papel no processo de infecção, raramente ficam infectados e, se o fazem, em geral quase não ficam doentes.

A idade média global dos que morreram com ou de Corona é de 80 anos – a esperança média de vida – e a grande maioria dos “mortos de Corona” tinham uma, e alguns tinham várias, doenças graves anteriores. 

Um resultado positivo no teste PCR não significa automaticamente estar infectado! 

Tudo isto já deveria ser conhecido por todos os jornalistas, directores, educadores, e pais também.

Como todos os historiadores de renome em todo o mundo nos têm vindo a recordar há anos: 

Os maiores crimes contra a humanidade não foram cometidos em desobediência, mas sim em obediência civil.

O que as chamadas sociedades ocidentais precisam urgentemente são mais “Pipi das Meias Altas” e não mais almas de crianças esmagadas e humilhadas pelos nossos medos e erros e rostos de crianças desfiguradas com “máscaras do dia-a-dia”. O que as crianças e os jovens precisam tão urgentemente são de pessoas e modelos a seu lado que não se concentrem na doença e na morte, mas na vida e na vida em primeiro plano de todo o seu pensamento, sentimento e acção!

Como o investigador infantil alemão professor Michael Klundt lamentou com razão: Na sequência da “Crise do Corona”, a protecção das crianças foi pervertida em protecção das crianças!

Com todo o respeito, isto é um crime contra a humanidade! 

Do que as crianças precisam realmente é de protecção neste momento, do imenso fracasso colectivo dos “adultos”. 

Protecção contra erros, protecção contra a indelicadeza, protecção contra a desumanização.

O facto de serem precisamente os dois antigos países nacional-socialistas, nazis, da Alemanha e da Áustria que implementam as mais rigorosas “medidas de protecção” para crianças e jovens é um anacronismo mais do que amargo da história europeia.

Mais uma vez à citada entrada no diário de Astrid Lindgren. Não é “o mundo”, mas são grandes partes da Europa que mais uma vez perderam a cabeça.

Todo o povo sueco, que desde Março de 2020 até hoje não sujeitou os seus filhos à coerção e à doutrinação, e que até hoje não tem nenhuma morte Corona entre as crianças e os jovens, merece o Prémio Nobel da Paz deste ano!

O totalitarismo é totalitarismo. 

Não importa a ideologia, seja da “direita”, da “esquerda” ou em nome da virologia. 
Deveríamos proteger urgentemente os nossos filhos disto!

Por Michael Hüter

O CEO da Pfizer, Albert Bourla, admite que Israel é o 'laboratório do mundo'.

 

COVID: a existência do vírus nunca foi provada; uma declaração do Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan e Sally Fallon Morell »

28 de fevereiro de 2021

Se os israelitas estão confusos com o facto de que seu governo os trata como animais de estimação de laboratório, se eles se perguntam por é que a sua liberdade de viajar, de socializarem ou mesmo viver a vida se evaporou, o CEO da Pfizer, Albert Bourla, apresentou uma resposta genuína ontem. Em entrevista à NBC, Bourla disse:

"Acredito que Israel se tornou o laboratório mundial agora porque eles estão usando apenas a nossa vacina e  vacinaram uma grande parte da sua população, assim podemos estudar as consequências, os efeitos desta politica na economia e na saúde."

Eu não tenho nenhum problema com experiências médicos envolvendo humanos, se os participantes estiverem totalmente cientes de todas as circunstâncias e considerações possíveis envolvidas tendo o seu consentimento. Isto aconteceu em Israel. Por meio de 'passaportes verdes', o governo practicamente ameaça penalizar qualquer pessoa que recuse em participar de uma experiência de 'laboratório' para uma empresa farmacêutica gigante com um histórico muito problemático.

Os resultados destas experiências da Pfizer-israelense não são necessariamente encorajadores. Embora possa ser possível, como alguns estudos sugerem, que a maioria das pessoas vacinadas tenham pelo menos protecção a curto prazo da Covid-19, ninguém pode negar o facto surpreendente de que em apenas 8 semanas de vacinação em massa o número total de mortes por Covid-19 no Estado Judeu quase duplicou o número acumulado nos dez meses anteriores.

Desde que Israel se transformou numa nação de cobaias, um vírus que costumava atacar os idosos e aqueles com graves problemas de saúde agora mudou a sua natureza completamente. Após apenas 2 meses de uma campanha de vacinação em massa 'bem-sucedida', 76% dos novos casos da Covid-19 têm menos de 39 anos. Apenas 5,5% têm mais de 60 anos. 40% dos pacientes críticos têm menos de 60 anos. O país também detectou um aumento acentuado dos casos de Covid-19 entre mulheres grávidas, com mais do que algumas, em estado crítico. Nas últimas semanas, os casos de Covid-19 recém-nascidos tiveram um grande pico de 1300% (de 400 casos em menores de dois anos em 20 de Novembro para 5.800 em Fevereiro de 2021).

As evidências coletacdas em Israel apontam para uma estreita correlação entre vacinação em massa, casos e mortes. Essa correlação aponta para a possibilidade de que sejam os vacinados que realmente espalham o vírus ou mesmo uma série de mutantes os responsáveis ​​pela mudança radical nos sintomas acima mencionados.

Quando o CEO Bourla foi questionado pela NBC se alguém poderia infectar outras pessoas após receber duas doses da vacina, Bourla admitiu:

"É algo que precisa ser confirmado, e os dados do mundo real que estamos a receber de Israel e outros estudos nos ajudarão a entender isso melhor."

Se o CEO Bourla não tem certeza se sua 'vacina' evita a propagação da doença, por que é que ele a está a vender para o mundo inteiro? Por que é que qualquer governo permite que esta substância seja usada antes de que todas as precauções necessárias tenham sido tomadas? Além disso, à luz da preocupação emergente de que os vacinados podem espalhar a doença (o que o CEO Bourla não nega), qual é o significado do 'passaporte verde'? Eu acho que tal documento poderia ser facilmente substituído por um 'certificado crédulo' concedido àqueles que foram tolos o suficiente para se entregar.

Mas Bourla não precisa esperar muito mais pelos 'resultados' de seu 'laboratório'. Posso lhe fornecer os números mais relevantes, presumindo que ele ou qualquer outra pessoa na Pfizer possa ler gráficos básicos. Todos os países que caíram na armadilha da vacinação em massa viram um aumento semelhante sem precedentes em casos e mortes.

Os gráficos a seguir apontam para a correlação inegável entre a vacinação em massa e um aumento exponencial nos casos e mortes de Covid-19. O aumento nos casos é frequentemente detectado apenas 2 a 3 dias após o lançamento da campanha de vacinação em massa.

Na época em que Israel se vacinou, estava sob um aumento exponencial acentuado da morbidade e da morte. A Palestina, literalmente a mesma terra, viu seu número de casos e mortes aumentar.

Bourla e PM Netanyahu deveriam fazer um esforço intelectual e explicar-nos como é possível que em Gaza, uma prisão a céu aberto e um dos pedaços de terra mais densamente povoados do planeta, o número de casos Covid-19 seja o mínimo e sem uma 'vacina'.

Mas a Palestina não está sozinha, pois a situação na Jordânia é semelhante. Enquanto Israel viu o número de mortes de Covid-19 explodindo, as mortes de Covid-19 na Jordânia de meados de Novembro em diante parecem uma ladeira escorregadia.

A Grã-Bretanha passou por uma experiência trágica semelhante, se não idêntica. Lançou uma campanha de vacinação em massa em 7 de Dezembro apenas para ver o número de casos e mortes de Covid-19 aumentar como nunca tinha acontecido.

Na época, a Grã-Bretanha viu seu NHS desmoronar, enquanto os países vizinhos que demoraram a tomar uma decisão sobre a vacinação, viram o número de casos Covid-19 cair rapidamente.

Obviamente, não sou o único que percebe de que algo deu muito errado em Israel. Um grupo de pesquisadores dissidentes que analisou os números envolvidos na actual experiência israelita da Pfizer publicou um estudo detalhado há duas semanas. “Concluímos”, escreveram, “que as vacinas da Pfizer, para os idosos, mataram durante o período de vacinação de 5 semanas cerca de 40 vezes mais pessoas do que a própria doença teria matado, e cerca de 260 vezes mais pessoas do que a doença entre os mais jovens classe de idade. ”

Com base no experimento de 'laboratório' da Pfizer / israelense, cheguei à seguinte conclusão sarcástica: Se você pegar o coronavírus, pode morrer, mas se seguir o caminho da Pfizer, não apenas terá 95% de chance de sobreviver além dos 99,98 % fornecido pela Covid-19, você também pode matar outras pessoas no caminho.

por Gilad Atzmon