A queda do MH17 deveria legitimar uma guerra “justa” contra o “agressor russo” após um golpe de Estado preparatório em Kiev. Com Donald Trump, havia calma nessa frente. Agora Biden está a reiniciar este programa
Por Peter Haisenko
O quadro dos acontecimentos em torno da Ucrânia está, mais uma vez, incompleto nos nossos meios de comunicação social. Começa demasiado tarde. Já há algumas semanas, os generais ucranianos relataram que os seus preparativos para o ataque final às províncias separatistas do leste estavam concluídos. Eles estavam prontos para atacar. O facto de isto violar todos os “acordos de Minsk” não mereceu ser comentado. Nem o aumento da presença das tropas da NATO na Ucrânia e a entrega de artilharia pesada àquele país, que Biden propiciou apenas semanas após a tomada de posse. No entanto, há uma excitação pela reacção de Moscovo de deslocar as suas próprias tropas na sua própria casa, para a área que está próxima da concentração das tropas ucranianas. Assim, observo: a nova tentativa de escalada da situação na Ucrânia oriental começou em Kiev com a ajuda da NATO, não de Moscovo.
O julgamento na Holanda sobre a queda do MH 17 não está a avançar
O abate do MH17 por um caça ucraniano foi uma construção aventureira envolvendo múltiplas variantes, todas elas destinadas a conduzir à guerra com a Rússia. Um avião deveria ser abatido. Ou então o avião de Putin directamente, que deveria sobrevoar a Ucrânia no seu regresso do Brasil. Pelo menos de acordo com o plano de voo, mas que depois se desviou da rota planeada através da Polónia. Alternativamente, um avião fretado russo deveria então ser atingido, forçando assim Putin a tomar a “vingança” militar e imprudente contra Kiev. Isto também não pôde ser levado a cabo e por isso o “Plano C” mandou o MH17 e os seus 298 ocupantes para a morte. Este plano de reserva quase funcionou, uma vez que os meios de comunicação social ocidentais atribuíram imediatamente a culpa a Putin. O Der Spiegel intitulava “Parem Putin já!” sem esperar por uma investigação fiável.
Eu próprio fui responsável por assegurar que o “Plano C” não condusia a uma grande guerra. A minha análise do abate do MH17 foi divulgada em todo o mundo, na qual provei que este avião nunca poderia ter sido abatido por um sistema BUK russo, mas sim que um avião de combate ucraniano que cometeu o trágico abate por fogo directo. O valor da narrativa ocidental ficou tão inquietada com isto que a guerra planeada teve de ser cancelada. De passagem, notei aqui que, devido à minha análise, apenas seis semanas mais tarde a “Rede Correctiv” foi fundada com fundos de George Soros, tal como a “Bellingcat” pelo notório mentiroso “Elliot Higgins”, que já tinha sido exposto como contador de histórias na guerra da Síria sob o nome de “Moses Brown”. Este esforço esclarece o quanto a minha análise cuspiu na sopa dos belicistas. A análise original pode ser encontrada aqui [em inglês] e a investigação adicional confirmou-a como sendo completamente exacta.
O julgamento na Holanda sobre a queda do MH17 está a decorrer há um ano e não está a fazer progressos. O tribunal não só pediu aos EUA que apresentassem as suas alegadas provas, mas também quer interrogar testemunhas independentes. Os EUA recusam-se a revelar as suas “provas” – provavelmente por uma boa razão. Da mesma forma, Kiev ameaça processar as testemunhas do Donbass se estas testemunharem no julgamento. Este julgamento provavelmente nunca será concluído. É quase supérfluo notar que o “relatório” da equipa de investigação holandesa “JIT” não vale o papel em que está escrito. Além disso, as afirmações contidas neste relatório são tais que qualquer perito deve perceber rapidamente que as conclusões só podem ser falsas, mentiras deliberadas. Ver aqui [em alemão].
A NATO não tolerará que a Rússia siga o seu próprio caminho
O então vice-presidente Biden esteve profundamente envolvido no golpe de Kiev e na subsequente corrupção para beneficiar o seu filho Hunter. O agora nomeado pelo secretário de Estado de Biden, Blinken foi fundamental no planeamento e execução do golpe de 2014 em Kiev. A Sra. Clinton queria desencadear uma guerra contra a Rússia imediatamente após a sua planeada vitória eleitoral. A Rússia tinha-se tornado simplesmente demasiado problemática, impedindo a destruição completa da Síria, por exemplo, e continua a fazê-lo até hoje. Putin, inteligente, paciente e habilmente contido, deve sair! A própria política e caminho independente da Rússia não pode ser tolerada pela NATO e os seus vassalos. A alternativa é a submissão total ou morte.
Agora que mesmo as sanções mais insanas não conseguiram atingir esse objectivo, devem ser tomadas de novo medidas mais óbvias. Sanções, todas elas ilegais ao abrigo do direito internacional, porque não são decididas pela ONU, nem apoiadas por provas válidas. A própria Ucrânia não cumpriu uma única promessa que fez ao abrigo dos “Acordos de Minsk”, mas a Rússia é culpada pelo fracasso. Na própria Ucrânia, nada mudou para melhor desde o golpe de Estado de 2014. Ao contrário de todos os grandiloquentes anúncios, a corrupção no país tem aumentado, se é que alguma coisa aumentou. anúncios, a corrupção tomou conta do país. Apenas na Crimeia as pessoas estão realmente melhor depois dos cidadãos de lá se terem despedido do sistema criminoso de Kiev por referendo e terem ficado sob a alçada da Rússia. E não, não se tratou de uma “anexação”. Se tivesse sido, o Ocidente há muito teria invocado todos os tribunais disponíveis para “condenar” a Rússia. Sabe-se que falharia impiedosamente em tribunal. Por isso, também isto deve permanecer uma mentira de propaganda constantemente repetida.
Ucrânia exige admissão rápida na NATO
Biden mudou esquadrões de bombardeiros para a Noruega algumas semanas depois de tomar posse. Isso é tão perto da fronteira russa como, digamos, Cuba é perto da fronteira americana. Sabemos o furor que a “Crise dos Mísseis Cubanos” causou, mas Putin mantém calma estóica. Deve levar o gangue Biden/Clinton/Obama à loucura como as suas provocações não chegam a lado nenhum. Agora está de volta a própria NATO. Com o seu programa até 2030, aumenta mais ou menos directamente a perspectiva de ultrapassar a Rússia e depois a China com a guerra e assim “discipliná-los”. É a máxima habitual: ou submissão incondicional ou morte, ou pelo menos “mudança de regime”. A Ucrânia está a alinhar. Exige a rápida admissão na NATO para que seja “mais bem protegida contra a agressão russa”. E a UE está em jogo. Já prometeu à Ucrânia “apoio total” contra o agressor russo. Não é claro que forma isto tomaria, mas Merkel em particular tem despejado milhares de milhões de euros na Ucrânia durante anos e não tem de o justificar em lado nenhum. Este dinheiro foi-se, entregue, afundado no nirvana. Em qualquer caso, o contribuinte alemão já não o tem e nunca mais o voltará a ver.
Portanto, estamos perante uma situação que segue directamente o que teve de descansar durante quatro anos por causa da eleição de Donald Trump. E com os mesmos actores e os mesmos objectivos. Nomeadamente, forçar a Rússia a entrar num conflito militar para depois poder reclamar: A “Rússia agressiva” provocou isto e deve agora ser “castigada” com total isolamento. Ou até se aceita uma troca golpes nucleares, que poderia não só destruir a Rússia, mas também apagar para sempre a irritante Alemanha do mapa. Isto traria finalmente o estado de coisas que já tinha sido estabelecido como objectivo político em Londres no século XIX e tem sido perseguido sem piedade desde então. Será que agora amanhece alguma luz sobre a razão pela qual a reeleição de Trump teve de ser impedida por todos os meios? Não esqueçamos que o conto de fadas da interferência eleitoral russa foi em grande parte alimentado por um agente britânico.
O MH17 era suposto ser a “Sarajevo” do século XXI
Mas o plano deparou-se com um obstáculo ao fim de quatro anos vazios. A Rússia e a China aproximaram-se muito mais devido às políticas ocidentais, ao ponto de planearem uma aliança de defesa. O fornecimento de tecnologia da Rússia a partir da China também atingiu um nível que parecia impensável há alguns anos atrás. Não será lógico, então, que a NATO tenha definido a China como um “inimigo” há um ano atrás? Se a China e a Rússia estiverem juntas, são simplesmente invencíveis. E se a Alemanha e o resto da Europa se juntassem a eles, o domínio do mundo anglo-saxónico estaria definitivamente terminado. Os estrategas em Londres e Washington sabem disso e estão contentes por em Merkel terem um vassalo de confiança que odeia a Rússia e sobretudo Putin, pelo menos tanto como eles.
A guerra na Ucrânia já dura há sete anos e o país está em ruínas. Os únicos sortudos foram os habitantes da Crimeia, que conseguiram escapar ao caos mesmo a tempo. Mas o resto da Ucrânia? A guerra aberta pode alguma vez piorar a situação? A Ucrânia é “material dispensável” na grande agenda do Ocidente para “defender” a sua superioridade por todos os meios necessários. O MH17 era suposto ser a “Sarajevo” do século XXI. Uma vez que se tenha isso em mente e se conheçam os verdadeiros acontecimentos que levaram à Primeira Guerra Mundial, só se pode ter medo. Não esqueçamos que, de todas as guerras dos últimos 100 anos, o continente americano permaneceu intocado. Na era dos mísseis balísticos intercontinentais, isso poderia mudar. Pensem nisso, seus malditos belicistas!
Pois, e já agora:
Porque é que acha que o governo de Merkel aboliu o parágrafo que fazia dos preparativos de guerra uma ofensa criminal?
Fonte: Anderwelt Online
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário