Finlândia e Suécia na NATO: atlantismo armado e russofobia ideológica avançam

Luigi Tedeschi

Editor do Periodico Italicum, Roma

---

A entrada da Finlândia e da Suécia na NATO tem a sua razão de ser no envolvimento quase total da UE na estratégia expansionista dos EUA em relação à Rússia

---

A guerra de Putin teve assim o efeito de reforçar a NATO? Esta é a ideia dominante na corrente dominante ocidental, que enaltece continuamente a nova unidade europeia na NATO. O que é certo é que a unidade granítica europeia manifestada na NATO pressupõe a aceitação incondicional do domínio dos EUA sobre a Europa. Uma NATO que depois se estendeu até às fronteiras da Eurásia Oriental.

Finlândia e Suécia na NATO: atlantismo armado e russofobia ideológica avançam

A entrada da Finlândia e da Suécia na NATO tem a sua razão de ser no envolvimento quase total da UE na estratégia expansionista dos EUA em relação à Rússia.

A guerra de Putin teve assim o efeito de reforçar a NATO? Esta é a ideia dominante na corrente dominante ocidental, que enaltece continuamente a nova unidade europeia na NATO. O que é certo é que a unidade granítica europeia manifestada na NATO pressupõe a aceitação incondicional do domínio dos EUA sobre a Europa. Uma NATO que depois se estendeu até às fronteiras da Eurásia Oriental.

Com a adesão da Finlândia e da Suécia à NATO, estão a ter lugar mudanças significativas na geopolítica europeia, tanto fora como dentro da própria Europa. De facto, com o fim do neutralidade da Finlândia e da Suécia, a NATO está a expandir-se na região nordeste da Europa, estabelecendo-se ao longo da fronteira russo-finlandesa. Uma área de 1.300 quilómetros, na qual serão estabelecidas bases da NATO e da Rússia com o seu armamento nuclear. A zona báltica, portanto, onde já estão estacionadas mais de 7.000 tropas da NATO (entre a Lituânia, Letónia e Estónia), que poderá em breve triplicar com a entrada da Finlândia, irá transformar-se numa nova cortina de ferro erguida pelo Ocidente em oposição aberta à Rússia de Putin.

De facto, o ex-presidente russo Medevedev declarou que "não será mais possível falar de um estatuto não nuclear do Báltico". As forças navais russas também serão destacadas para o Golfo da Finlândia. É certo que esta nova expansão da NATO para o nordeste não irá realmente beneficiar a estabilidade e segurança da Europa.

Também irá alterar a estrutura interna da própria Europa, uma vez que, com a adesão da Finlândia e da Suécia, terá lugar uma identificação quase total (com excepção da Áustria e da Irlanda) entre a UE e a NATO. A Europa torna-se assim uma zona fronteiriça no conflito que coloca os EUA contra a Rússia, um conflito que se estenderá no tempo para além da especificidade geográfica e política da guerra na Ucrânia. O destino da Europa é identificado com o do Ocidente, e além disso, na condição de subordinação estratégica, económica e geopolítica aos Estados Unidos.

A concepção de uma Rússia atrasada, na medida em que não se adaptou à era da globalização, ao cosmopolitismo liberal e ao mercado mundial, está ligada a um culto à pátria e à sacralidade das fronteiras, ou seja, a uma visão geopolítica do século XIX, é mais uma vez desmentida pelos factos. De facto, a estratégia de penetração na Eurásia teorizada por Zbigniew Brzezinski nos anos 90 está a tomar forma, implicando o cerco da Rússia, sempre negada pelo Ocidente e ridicularizada como um leitmotiv propagandístico-ideológico re-proposto ao longo dos séculos pelos regimes autoritários russos para legitimar o totalitarismo e o expansionismo russos. Contudo, se várias manobras de cerco e isolamento da Rússia já tivessem sido postas em prática com as revoluções coloridas na Geórgia e Ucrânia e com o expansionismo ininterrupto da NATO na Europa Oriental, com o alargamento da Aliança Atlântica na zona do Báltico, é evidente que os receios da Rússia em relação à estratégia americana de agressão contra a Eurásia eram e são hoje ainda mais fundados.

Vale também a pena notar que os governos da Finlândia e da Suécia estão a exercer uma pressão significativa tanto sobre a opinião pública como sobre as instituições da NATO para aderirem rapidamente à Aliança Atlântica. No plano interno, existe um amplo apoio popular à adesão à NATO, atingindo 68% na Finlândia e 49% na Suécia. De facto, a Finlândia decidirá dentro de algumas semanas e a Suécia discutirá a questão rapidamente. Por conseguinte, em junho de 2022, o pedido oficial de adesão da Finlândia já deveria ter sido apresentado. Este consentimento popular à Aliança Atlântica tem suscitado grande espanto, dada a longa tradição neutralista e pacifista de ambos os países, apesar de já serem parceiros informais na própria NATO. Putin, no entanto, vai encontrar-se com uma zona fronteiriça duplicada com os países membros da NATO.

As razões oficiais para a entrada da Finlândia e da Suécia na NATO estão ligadas às ameaça de invasões russas, que se tornaram alarmantes após o conflito na Ucrânia, e, portanto, à necessidade de defender as fronteiras do nordeste da Europa, que só seria garantida pela adesão de ambos os países à NATO.

Mas a realidade é bastante diferente. É evidente que a expansão gradual da NATO para Leste revelou a natureza agressiva da Aliança Atlântica, dado também o desaparecimento da sua função defensiva na Europa, na sequência do colapso da URSS. Por conseguinte, a entrada da Finlândia e da Suécia na NATO tem a sua razão de ser no envolvimento quase total da UE na estratégia expansionista dos EUA em relação à Rússia. Afinal, para além do neutralismo da fachada, todos os países escandinavos estão cultural e politicamente ligados ao Ocidente americano e, portanto, a sua inclusão na NATO é perfeitamente consistente com o seu bem estabelecido alinhamento filo-ocidental.

Os países escandinavos estão etnica, cultural e historicamente relacionados com o germanismo. Após a Segunda Guerra Mundial, foram sujeitos a um verdadeiro desenraizamento identitário. Um profundo transplante cultural foi realizado para eles pelos poderes vitoriosos. Assim, a partir do período pós-guerra (excluindo a Finlândia), a Escandinávia tornou-se parte integrante da área geopolítica anglo-saxónica e atlântica.

A Escandinávia é notoriamente um modelo de cultura liberal e de política progressista, em termos de direitos humanos, liberdades individuais, pacifismo, cosmopolitismo, defesa das minorias étnicas e sexuais, bem como o berço da cultura de género. A inseparável afinidade ideológica do progressivismo radical escandinavo com a cultura liberal americana é, portanto, evidente. Não é coincidência que alguns tenham chamado à Suécia a Coreia do Norte do "politicamente correcto".

No entanto, existe uma contradição entre esta recente vocação militarista da Escandinávia e o seu pacifismo profundamente enraizado. Mas esta contradição é apenas aparente. De facto, esta atitude pró-NATO, que contribui para aumentar as tensões na Europa, revela o fundamental americanismo escandinavo, dadas as posições ultramilitaristas e russófobas tomadas pela elite liberal americana.

Actualmente, o atlantismo é o valor central da UE, que está fatalmente implicado nas estratégias imperialistas americanas. Basta pensar na Noruega, membro da NATO mas não membro da UE, contudo um país atlantista talibã, que se enriquece fraudulentamente nas costas da Europa com a sua crise energética. Nenhuma contestação dentro da UE. A russofobia atlantista justifica mesmo o estrangulamento energético norueguês.

Com a identificação da UE e da NATO surge claramente uma nova cortina de ferro erguida a fim de blindar a Europa num atlantismo integral, com o objectivo de preservar o domínio americano incontestado. A Europa torna-se, no contexto atlântico, um continente fechado em si mesmo, capaz de preservar o seu próprio sistema neoliberal, símbolo de um Ocidente anacrónico e decadente que se afastou das transformações urgentes de um mundo que se tornou multipolar.

Estamos a assistir ao declínio definitivo da Europa pós-histórica que emergiu após o fim da Segunda Guerra Mundial. Uma Europa, ou seja, isolada e marginalizada no contexto global, que devolveu a soberania e a defesa à superpotência americana. O regresso da Hstória, que se tornou dramático para esta Europa que hiberna há demasiado tempo, com a guerra russo-ucraniana imporá escolhas epocais inevitáveis a curto prazo.

A unidade supostamente granítica da Europa da NATO já mostra as primeiras fendas na adesão ao extremismo russofóbico americano: entre a França, Alemanha, Espanha e Itália, está a emergir uma Europa que ainda quer manter a sua própria linha política nas suas relações com a Rússia, por oposição à Europa báltica e oriental que está completamente homologada à agressiva geopolítica dos Estados Unidos.

A Europa não é a UE e, portanto, mais do que a adesão à NATO, deveria aspirar à adesão à nova história que está a emergir com a emergência do novo mundo multipolar.

Italicum - Periodico di cultura, attualità e informazione

Arcindo Madeira

Como turistas de sofá que somos agora, viajemos em segurança por estas paisagens deslumbrantes, dos inselberg da portuguesíssima Monsanto aos 3.454 metros de altura do Jungfrau, na Suíça, pelos olhos de um verdadeiro globetrotter do pincel e pioneiro dos nossos contemporâneos urban sketchers. 

Arcindo Madeira (Coimbra 1915-Brasil 2002) foi uma glória das revistas infanto-juvenis dos anos trinta sobretudo no O Papagaio, onde refinou o seu grafismo desenhado, tornando-o inconfundível. 

Emigrado no Brasil desde 1941, onde continuou a trabalhar profusamente em revistas e jornais,  Arcindo Madeira, veio à Europa no Verão de 1958, deixando no jornal O Primeiro de Janeiro desenhos das suas viagens pelo país e pela Europa. 

Voltaria a Portugal dois anos depois e daqui iniciou nova e longa excursão. As duas séries de crónicas gráficas percorrem vários países do continente nas páginas do diário portuense, a partir de 16 de setembro de 1958, publicadas com o título comum de «Canhenho Dum Artista» e não são mais do que o resultado da observação directa nas suas curtas estadias em paisagens de montanha,  sempre em contraponto com as arquitecturas, trajes e costumes das populações autóctones. 

Longe da exuberância da sua produção gráfica para crianças, Arcindo compõe mosaicos de ilustração descritiva, com a mão de profissional batido, confirmada no realismo estilizado, disfarçado de apontamento rápido, e nas múltiplas combinações de escala e composição que nos oferece em cada pedaço deste diário gráfico.

A preferência andarilha de Arcindo por países e localidades com altitudes elevadas, explica-se pelo seu hobby preferido, o alpinismo, de que foi instrutor e praticante durante décadas.

Dra. Naomi Wolf: 'Covid é uma arma biológica globalista' projetada para 'despovoar lentamente o mundo'

 

O vírus Covid-19 e as vacinas de mRNA da Big Pharma formam uma arma biológica desenvolvida pela elite global em conjunto com o Partido Comunista Chinês (PCC) para despovoar lentamente o mundo ocidental, de acordo com a Dra. Naomi Wolf, que se juntou a Steve Bannon em The War Room esta semana.

A Dra. Wolf não se conteve quando descreveu a gravidade dessas perigosas injecções venenosas que estão causando danos internos horríveis e matando e mutilando um número incontável de ocidentais.

Dra. Naomi Wolf:  Eu acredito, como você sabe, que esta é uma arma biológica. Fiz relatórios mostrando que está sendo fabricado em conjunto com o PCC, o IP e a tecnologia foram, de acordo com o arquivamento 21 21 da SEC para a China. 

Dr. Wolf apontou que a China abriu fábricas de mRNA, mas não está vacinando seus próprios cidadãos com mRNA.

“A China abriu fábricas em toda a Europa Ocidental e agora na América do Norte. E então, para mim, é apenas uma maneira lenta de debilitar, se não matar, a população da América do Norte e da Europa Ocidental. E vejo isso de forma muito conservadora e muito prudente. Eu acho que é extraordinariamente perigoso e aterrorizante que eles estejam promovendo isso agora como uma coisa anual. E, é claro, eles (FDA) vão aprovar na quinta-feira porque este comité consultivo está totalmente engajado com a indústria farmaceutica”.

A Dra. Naomi Wolf e o The Daily Clout lançaram recentemente “Relatórios de análise de documentos da War Room/Daily Clout da Pfizer – descubra o que a Pfizer e a FDA tentaram ocultar” .

Este volume inclui 50 relatórios escritos por voluntários altamente credenciados do War Room/Daily Clout Pfizer Documents Analysis Project que estudaram os documentos da Pfizer divulgados sob ordem judicial do FDA dos EUA.

RELACIONADOS: Bill Gates promete bombear mRNA para o suprimento de alimentos para 'forçar a vacina' contra os não vacinados

De acordo com o livro, a Pfizer sabia durante o ensaio clínico que seu medicamento de mRNA para COVID-19 era prejudicial em grande escala, poderia ser transmitido de pessoa para pessoa e até contribuir para mortes. Apesar desse conhecimento, a Pfizer e o FDA, auxiliados pelo CDC e pela grande mídia, suprimiram essas informações e impediram que as pessoas pudessem dar consentimento informado para receber tratamento.

“O e-book Relatórios da Pfizer fornece ao público uma ampla análise dos documentos de pesquisa clínica da Pfizer de origem primária. Os relatórios mostram que a Pfizer sabia durante o teste que seu medicamento de mRNA para COVID-19 era prejudicial em larga escala, poderia ser transmitido de pessoa para pessoa e até contribuir para mortes”, disse Amy Kelly, gerente de projeto da equipe de investigações de documentos da Pfizer. . “As pessoas que tomaram este medicamento não foram totalmente informadas sobre seus danos antes de recebê-lo, portanto, um dos princípios básicos da medicina – o consentimento informado para os pacientes – foi grosseiramente violado”.

“O novo livro inovador envia ondas de choque através da empresa criminosa da Pfizer.” escreve The Vigilant Fox em uma revisão dos documentos do e-book. O Sr. Fox afirma ainda “Setenta e cinco anos. Foi por quanto tempo a Pfizer e o FDA tentaram esconder os documentos da Pfizer da vista do público - muito depois de quase todos os afectados estarem mortos. Não foi até o renomeado advogado Aaron Siri liderar um caso FOIA contra o FDA que um juiz federal ordenou que os documentos fossem divulgados em 108 dias, o mesmo tempo que o FDA levou para aprovar as injecções de Covid-19.

Através da War Room .

Líderes do G20 assinam declaração para criar sistema global de pasaportes de vacinas

No final da reunião do Grupo dos 20 (G20) em Bali, na Indonésia, os líderes mundiais assinaram uma declaração para "aproveitar os sucessos" dos passaportes de vacinas COVID-19, com a intenção de criar um sistema de verificação global para facilitar as viagens internacionais .

"Apoiamos o diálogo internacional contínuo e a colaboração no estabelecimento de redes globais de saúde digital confiáveis ​​como parte dos esforços para fortalecer a prevenção e a resposta a futuras pandemias, que devem capitalizar e aproveitar o sucesso dos padrões existentes e certificados digitais COVID-19, ", diz o comunicado.

Os líderes do G20, que representam as 19 maiores economias mundiais e a União Européia, reconheceram a necessidade de fortalecer as capacidades locais e regionais de fabricação e cooperação de produtos de saúde, além de facilitar um melhor acesso a vacinas, terapêuticas e diagnósticos globalmente.

A declaração também afirma o apoio dos países ao centro de transferência de tecnologia de vacinas de mRNA da Organização Mundial da Saúde, que visa desenvolver a capacidade em países de baixa e média renda para produzir vacinas de mRNA.

Os países disseram que acolhem a produção e pesquisa conjunta de vacinas e reconhecem a importância de padrões técnicos e métodos de verificação compartilhados. Isso deve ser feito sob a estrutura do Regulamento Sanitário Internacional para "facilitar viagens internacionais contínuas, interoperabilidade e reconhecer soluções digitais e não digitais, incluindo comprovantes de vacinação".

Na segunda-feira, o ministro da Saúde da Indonésia, Budi Gunadi Sadikin, falou sobre a necessidade de um Certificado Digital de Saúde usando os padrões da Organização Mundial da Saúde (OMS). Ele disse que isso será introduzido durante a próxima Assembleia Mundial da Saúde em Genebra, maio de 2023.

"Se você foi vacinado ou testado adequadamente, pode se movimentar. Portanto, para a próxima pandemia, em vez de interromper 100% o movimento das pessoas, você ainda pode fornecer algum movimento das pessoas", disse Sadikin.

"Espero que durante a próxima pandemia ainda possamos ver algum movimento de pessoas, movimento de mercadorias e movimento da economia."

Em agosto de 2021, a OMS publicou um livro sobre a implementação de passaportes de vacinas, alegando que “um passe de saúde baseado apenas no status de vacinação individual pode aumentar o risco de propagação de doenças”. Isso ocorre apesar das evidências recentes de que as vacinas de mRNA da COVID-19 não impedem a transmissão ou a infecção pelo vírus.

Matthew Horwood

O Lado Negro das Origens do Grande Reset de Davos ( Por F. William Engdahl - 22 de Outubro de 2022)

Importante entender é que não há uma única ideia nova ou original na chamada agenda Great Reset de Klaus Schwab para o mundo. Nem sua agenda da Quarta Revolução Industrial é sua alegação de ter inventado a noção de Stakeholder Capitalism um produto de Schwab. Klaus Schwab é pouco mais do que um astuto agente de relações públicas para uma agenda tecnocrática global, uma unidade corporativista do poder corporativo com o governo, incluindo a ONU, uma agenda cujas origens remontam ao início da década de 1970, e até antes. A redefinição de Davos Great é apenas um plano atualizado para uma ditadura distópica global sob o controle da ONU que está há décadas em desenvolvimento. Os atores principais foram David Rockefeller e seu protegido, Maurice Strong. No início da década de 1970, sem dúvida, não havia uma pessoa mais influente na política mundial do que o falecido David Rockefeller, então amplamente conhecido como presidente do Chase Manhattan Bank.

Criando o novo paradigma

No final da década de 1960 e início da década de 1970, os círculos internacionais diretamente ligados a David Rockefeller lançaram uma deslumbrante variedade de organizações de elite e grupos de reflexão. Estes incluíam o Clube de Roma; o 1001: A Nature Trust, vinculado ao World Wildlife Fund (WWF); a conferência do Dia da Terra das Nações Unidas em Estocolmo; o estudo de autoria do MIT, Limits to Growth; e a Comissão Trilateral de David Rockefeller.

Clube de Roma

Em 1968, David Rockefeller fundou um think tank neo-malthusiano, The Club of Rome, junto com Aurelio Peccei e Alexander King. Aurelio Peccei, foi gerente sênior da montadora Fiat, de propriedade da poderosa família italiana Agnelli. Gianni Agnelli, da Fiat, era amigo íntimo de David Rockefeller e membro do Comitê Consultivo Internacional do Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli e David Rockefeller eram amigos íntimos desde 1957. Agnelli tornou-se membro fundador da Comissão Trilateral de David Rockefeller em 1973. Alexander King, chefe do Programa Científico da OCDE, também foi consultor da OTAN. Esse foi o início do que se tornaria o movimento neomalthusiano de “povo poluente”.

Em 1971, o Clube de Roma publicou um relatório profundamente falho, Limits to Growth, que previa o fim da civilização como a conhecíamos devido ao rápido crescimento populacional, combinado com recursos fixos como o petróleo. O relatório concluiu que, sem mudanças substanciais no consumo de recursos, "o resultado mais provável será um declínio bastante súbito e incontrolável tanto na população quanto na capacidade industrial". Foi baseado em simulações de computador falsas por um grupo de cientistas da computação do MIT. Ele declarou a previsão ousada: “Se as atuais tendências de crescimento da população mundial, industrialização, poluição, produção de alimentos e esgotamento de recursos continuarem inalteradas, os limites do crescimento neste planeta serão alcançados em algum momento nos próximos cem anos”. Isso foi em 1971. Em 1973, Klaus Schwab, em sua terceira reunião anual de líderes empresariais em Davos, convidou Peccei a Davos para apresentar Limits to Growth para CEOs corporativos reunidos.

Em 1974, o Clube de Roma declarou corajosamente: "A Terra tem câncer e o câncer é o Homem". Então: “o mundo está enfrentando um conjunto sem precedentes de problemas globais interligados, como superpopulação, escassez de alimentos, esgotamento de recursos não renováveis [petróleo-nós], degradação ambiental e má governança”. Eles argumentaram que é necessária uma reestruturação 'horizontal' do sistema mundial... mudanças drásticas no estrato normativo - isto é, no sistema de valores e nos objetivos do homem - são necessárias para resolver crises energéticas, alimentares e outras, ou seja, , as mudanças sociais e as mudanças nas atitudes individuais são necessárias para que a transição para o crescimento orgânico ocorra.

Em seu relatório de 1974, Mankind at the Turning Point, The Club of Rome argumentou ainda: A crescente interdependência entre nações e regiões deve então se traduzir em uma diminuição da independência. As nações não podem ser interdependentes sem que cada uma delas renuncie, ou pelo menos reconheça limites, à sua própria independência. Agora é a hora de elaborar um plano mestre para o crescimento orgânico sustentável e o desenvolvimento mundial baseado na alocação global de todos os recursos finitos e um novo sistema econômico global.Essa foi a formulação inicial da Agenda 21 da ONU, Agenda 2030 e a Grande Redefinição de Davos de 2020.

David Rockefeller e Maurice Strong

De longe, o mais influente organizador da agenda de "crescimento zero" de Rockefeller no início dos anos 1970 foi o amigo de longa data de David Rockefeller, um petroleiro bilionário chamado Maurice Strong. O canadense Maurice Strong foi um dos principais propagadores da teoria cientificamente fraudulenta de que as emissões de CO2 feitas pelo homem de veículos de transporte, usinas de carvão e agricultura causaram um aumento dramático e acelerado da temperatura global que ameaça “o planeta”, o chamado Aquecimento Global.

Como presidente da Conferência de Estocolmo da ONU em 1972, Strong promoveu uma agenda de redução da população e redução dos padrões de vida em todo o mundo para "salvar o meio ambiente". Strong declarou sua agenda ecologista radical: "Não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso acontecer?" Isso é o que está acontecendo agora sob o manto de uma pandemia global sensacionalista.

Strong foi uma escolha curiosa para liderar uma grande iniciativa da ONU para mobilizar ações sobre o meio ambiente, já que sua carreira e sua considerável fortuna foram construídas na exploração de petróleo, como um número incomum dos novos defensores da 'pureza ecológica', como David Rockefeller ou Robert O. Anderson do Aspen Institute ou John Loudon da Shell.

Strong conheceu David Rockefeller em 1947 como um jovem canadense que abandonou o ensino médio de dezoito anos e, a partir desse ponto, sua carreira ficou ligada à rede da família Rockefeller. Através de sua nova amizade com David Rockefeller, Strong, aos 18 anos, recebeu uma posição-chave na ONU sob o Tesoureiro da ONU, Noah Monod. Os fundos da ONU foram convenientemente administrados pelo Rockefeller's Chase Bank. Isso era típico do modelo de “parceria público-privada” a ser implantado pela Strong – ganho privado do governo público.

Na década de 1960, Strong havia se tornado presidente do enorme conglomerado de energia e companhia petrolífera de Montreal conhecido como Power Corporation, então propriedade do influente Paul Desmarais. A Power Corporation também teria sido usada como um fundo secreto político para financiar campanhas de políticos canadenses selecionados, como Pierre Trudeau, pai do protegido de Davos, Justin Trudeau, de acordo com a pesquisadora investigativa canadense Elaine Dewar (Elaine Dewar, op cit. p. 269-271 .)

Cúpula da Terra I e Cúpula da Terra do Rio

Em 1971, Strong foi nomeado Subsecretário das Nações Unidas em Nova York e Secretário Geral da próxima conferência do Dia da Terra, Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano (Cúpula da Terra I) em Estocolmo, Suécia. Ele também foi nomeado naquele ano como curador da Fundação Rockefeller – que financiou o lançamento do projeto Estocolmo Dia da Terra (Elaine Dewar, op cit. p.277). Em Estocolmo, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) foi criado com Strong à frente.

Em 1989 Strong foi nomeado pelo Secretário Geral da ONU para chefiar a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1992 ou UNCED (“Cúpula da Terra II do Rio”). Ele supervisionou a elaboração das metas de “Ambiente Sustentável” da ONU, a Agenda 21 para o Desenvolvimento Sustentável que forma a base do Grande Reset de Klaus Schwab, bem como a criação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU. Strong, que também era membro do conselho do Davos WEF, conseguiu que Schwab atuasse como um conselheiro-chave para a Cúpula da Terra do Rio.

Como secretário-geral da Conferência do Rio da ONU, Strong também encomendou um relatório do Clube de Roma, A Primeira Revolução Global, de autoria de Alexander King, que admitiu que a alegação de aquecimento global de CO2 era apenas um ardil inventado para forçar a mudança:

“O inimigo comum da humanidade é o homem. Na busca de um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas do gênero seriam suficientes. Todos esses perigos são causados pela intervenção humana, e é somente através de atitudes e comportamentos alterados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é a própria humanidade.”

O delegado do presidente Clinton no Rio, Tim Wirth, admitiu o mesmo, afirmando: “Temos que enfrentar a questão do aquecimento global. Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja errada, estaremos fazendo a coisa certa em termos de política econômica e política ambiental." (Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between Key Environmental Groups, Government and Big Business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.)

Na Rio Strong introduziu pela primeira vez a ideia manipuladora de “sociedade sustentável” definida em relação a essa meta arbitrária de eliminação de CO2 e outros chamados Gases de Efeito Estufa. A Agenda 21 tornou-se Agenda 2030 em setembro de 2015 em Roma, com a bênção do Papa, com 17 metas “sustentáveis”. Declarou, entre outros itens,

“A terra, por sua natureza única e pelo papel crucial que desempenha na ocupação humana, não pode ser tratada como um bem comum, controlado por indivíduos e sujeito às pressões e ineficiências do mercado. A propriedade privada da terra também é o principal instrumento de acumulação e concentração de riqueza e, portanto, contribui para a injustiça social... no interesse da sociedade como um todo”.

Em suma, a propriedade privada da terra deve ser socializada para a “sociedade como um todo”, uma ideia bem conhecida nos dias da União Soviética e uma parte fundamental da Grande Reinicialização de Davos.

No Rio, em 1992, onde foi presidente e secretário geral, Strong declarou:

“Está claro que os estilos de vida atuais e os padrões de consumo da classe média abastada – envolvendo alto consumo de carne, consumo de grandes quantidades de alimentos congelados e de conveniência, uso de combustíveis fósseis, eletrodomésticos, ar condicionado doméstico e no local de trabalho e habitação suburbana – são não sustentável”. (enfase adicionada)

Strong não atendeu ao seu próprio chamado. O que Strong não disse a seus aliados ambientalistas no Rio foi que ele também havia feito uma grande compra da Colorado Land and Cattle Company, do traficante de armas saudita e ativo da CIA, Adnan Khashoggi.

Naquela época, Strong estava no centro da transformação da ONU no veículo para impor um novo fascismo tecnocrático global de forma furtiva, usando avisos terríveis de extinção do planeta e aquecimento global, fundindo agências governamentais com poder corporativo em um controle não eleito de belas muito tudo, sob o manto fraudulento da “sustentabilidade”. Em 1997, Strong supervisionou a criação do plano de ação após a Cúpula da Terra, The Global Diversity Assessment, um plano para a implantação de uma Quarta Revolução Industrial, um inventário de todos os recursos do planeta, como eles seriam controlados e como essa revolução seria alcançado.

Nessa época, Strong era co-presidente do Fórum Econômico Mundial de Davos, de Klaus Schwab. Em 2015, com a morte de Strong, o fundador de Davos, Klaus Schwab, escreveu: “Ele foi meu mentor desde a criação do Fórum: um grande amigo; um conselheiro indispensável; e, por muitos anos, membro do nosso Conselho de Fundação.”

Antes de ser forçado a deixar a ONU em desgraça por causa de um escândalo de corrupção no Iraque Food-for-Oil, Strong foi membro do Clube de Roma, Administrador do Instituto Aspen, Administrador da Fundação Rockefeller e da Fundação Rothschild. Strong também foi diretor do Templo do Entendimento ocultista do Lucifer Trust (também conhecido como Lucis Trust) localizado na Catedral de São João, o Divino, na cidade de Nova York, “onde os rituais pagãos incluem escoltar ovelhas e gado ao altar para bênção. Aqui, o vice-presidente Al Gore fez um sermão, enquanto os fiéis marchavam para o altar com tigelas de composto e minhocas…” xvi

Esta é a origem sombria da agenda Great Reset de Schwab, onde devemos comer minhocas e não ter propriedade privada para “salvar o planeta”. A agenda é sombria, distópica e destinada a eliminar bilhões de nós “humanos comuns”.

 

F. William Engdahl é consultor de risco estratégico e palestrante, é formado em política pela Princeton University e autor best-seller sobre petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista online Global Research Center for Research on Globalization

O Globalismo de Klaws Scwab, está em declinio ?

 

Por Jacob Nordangård

O fantoche de Klaus Schwab, os 'Young Global Leaders' revelados - Trudeau no Canadá, Buttigieg nos EUA, Macron na França e muito mais

Como diz o especialista em tecnocracia Patrick Wood, não foi por acaso que 1992 foi escolhido como o ano para iniciar o programa Líderes Globais do Amanhã. Este foi o mesmo ano em que a Agenda 21 e o Desenvolvimento Sustentável foram lançados no mundo. A nova agenda para o mundo exigia um novo tipo de líder e o programa de Klaus Schwab era a chave para todo o plano maligno.

Esse novo tipo de líder ofereceria exactamente o tipo de “liderança” que vemos em Ottawa, Paris, Londres e Washington. Líderes que basicamente odeiam seu próprio povo e não se importam nem um pouco com o que pensam porque não respondem ao povo. Eles respondem a seus chefes no Fórum Económico Mundial, pessoas como Bill Gates, George Soros e Klaus Schwab.

É por isso que Justin Trudeau poderia dizer a mais de 50.000 camionistas canadianos que eles tinham “visões inaceitáveis” sobre os mandatos de vacinas e ele não se reuniria com eles para ouvir as suas preocupações, mesmo que tivessem o apoio de até um milhão ou mais de canadenses lotando o ruas para receber o Comboio da Liberdade dos camionistas nas suas cidades e vilas. 
É por isso que Joe Biden pôde dizer aos 40% dos americanos que rejeitaram as suas vacinas experimentais que “a nossa paciência está se esgotando”. 
Emmanuel Macron também poderia ridicularizar os "refusniks" da vacina no seu país, dizendo-lhes que não seriam mais tratados como cidadãos franceses e que ele trabalharia propositadamente para promulgar políticas que os “irritassem”.
Com excepção de Biden, todos esses líderes são graduados do programa Young Global Leaders de Klaus Schwab. 

O artigo abaixo aprofunda esse programa e divulga mais de seus graduados, que chegam às capitais de seus países como candidatos manchus pré-programados prontos para fazer a licitação do Fórum Económico Mundial globalista e seu “Grande Reset”.
Por meio de seu programa Jovens Líderes Globais, o Fórum Económico Mundial tem sido fundamental para moldar uma ordem mundial que mina todos os princípios democráticos. Por várias décadas, este programa alimentou líderes em conformidade que actuam como agentes do WEF em governos ao redor do mundo. As consequências são de longo alcance e podem vir a ser devastadoras para a humanidade.

“Devo dizer que mencionei nomes como a Sra. Merkel, até mesmo Vladimir Putin e assim por diante, todos eles foram Jovens Líderes Globais do Fórum Econômico Mundial. Mas o que estamos realmente orgulhosos agora com a geração jovem como o primeiro-ministro Trudeau, presidente da Argentina e assim por diante, é que penetramos nos gabinetes... É verdade na Argentina e é verdade na França agora... (Klaus Schwab falando no Harvard's Kennedy School of Government no vídeo abaixo)

Em 1992, Klaus Schwab e o Fórum Económico Mundial lançaram um programa inicialmente chamado Líderes Globais do Amanhã. Em 2004, este programa foi transformado no Fórum para Jovens Líderes Globais (que abordo em meu livro The Global Coup D’Etat) – um programa de 5 anos de doutrinação nos princípios e objectivos do WEF. O objectivo era – e é – encontrar futuros líderes adequados para a sociedade global emergente. Desde o início, o programa inclui políticos, líderes empresariais, realeza, jornalistas, artistas e outros influenciadores culturais que se destacaram nas suas áreas, mas ainda não completaram 40 anos de idade (originalmente 43 para incluir Angela Merkel). 

Desde então, cresceu em uma extensa rede global de líderes dedicados com enormes recursos e influência, todos trabalhando para implementar os planos tecnocráticos do Fórum Económico Mundial nas suas respectivas nações e áreas.
A rede cria uma força de influência mundial por meio da combinação das habilidades e recursos individuais de seus membros.

Como Klaus Schwab diz na citação introdutória, fez muito sucesso. Já no primeiro ano, 1992, foram eleitos vários candidatos altamente influentes. 

Princesa herdeira Vitória da Suécia
Príncipe herdeiro Haakon da Noruega
Príncipe herdeiro Fredrik da Dinamarca
Príncipe Jaime de Bourbon de Parme, Holanda
Princesa Reema Bint Bandar Al-Saud, embaixadora da Arábia Saudita nos EUA
Jacinda Arden, primeira-ministra, Nova Zelândia
Alexander De Croo, primeiro-ministro, Bélgica
Emmanuel Macron, presidente, França
Sanna Marin, primeira-ministra, Finlândia
Carlos Alvarado Quesada, Presidente, Costa Rica
Faisal Alibrahim, Ministro da Economia e Planejamento, Arábia Saudita
Shauna Aminath, Ministra do Meio Ambiente, Mudanças Climáticas e Tecnologia, Maldivas
Ida Auken, MP, ex-ministra do Meio Ambiente da Dinamarca (autora do infame artigo “Bem-vindo a 2030: não possuo nada, não tenho privacidade e a vida nunca foi melhor”)
Annalena Baerbock, Ministra das Relações Exteriores, Líder da Alliance 90/Die Grünen, Alemanha
Kamissa Camara, Ministra da Economia Digital e Planejamento, Mali
Ugyen Dorji, Ministro de Assuntos Internos, Butão
Chrystia Freeland, Vice-Primeira Ministra e Ministra das Finanças do Canadá
Martín Guzmán, Ministro da Fazenda, Argentina
Muhammad Hammad Azhar, Ministro da Energia, Paquistão
Paula Ingabire, Ministra de Tecnologia da Informação e Comunicação e Inovação, Ruanda
Ronald Lamola, Ministro da Justiça e Serviços Correcionais, África do Sul
Birgitta Ohlson, Ministra para Assuntos da União Europeia 2010–2014, Suécia
Mona Sahlin, Líder do Partido Social Democrata 2007–2011, Suécia
Stav Shaffir, líder do Partido Verde, Israel
Vera Daves de Sousa, Ministra das Finanças, Angola
Leonardo Di Caprio, ator e ativista climático
Mattias Klum, fotógrafo e ambientalista
Jack Ma, fundador do Alibaba
Larry Page, fundador do Google
Ricken Patel, fundador da Avaaz
David de Rothschild, aventureiro e ambientalista
Jimmy Wale, fundador da Wikipédia
Jacob Wallenberg, presidente da Investors
Niklas Zennström, fundador do Skype
Mark Zuckerberg, fundador do Facebook
Pete Buttigieg, Secretário de Transportes dos EUA 

As Parcerias Público-Privadas são um dos pilares da filosofia do Fórum Económico Mundial. Ou seja, uma fusão entre estatais e grandes empresas (também conhecido como corporativismo) com o objetivo de resolver problemas globais de forma mais “efectiva”. A escolha dos líderes reflecte claramente essa aspiração.

O grupo Young Global Leaders foi inicialmente instruído a identificar os principais desafios do século XXI. Estes incluíam paz, meio ambiente, educação, tecnologia e saúde – áreas que esses futuros líderes poderiam explorar política, económica e culturalmente no novo milénio.
Os parceiros dos líderes globais de amanhã em 2000 eram grandes empresas globais, como The Coca Cola Company, Ernst & Young, Volkswagen e BP Amoco. Estes poderiam contribuir para a agenda “desempenhando um papel activo no desenvolvimento e implementação do conceito do projeto GLT. Os parceiros podem, portanto, participar activamente no desenvolvimento de programas GLT; representantes das empresas parceiras, bem como seus convidados, são convidados para as reuniões da GLT.. ” 

Desde que o Global Leaders of Tomorrow foi transformado em Young Global Leaders 2004, parceiros como a Fundação Bill & Melinda Gates, Google e JPMorganChase (com ex-alunos da do programa) também participaram como patrocinadores.
A consequência final das parcerias público-privadas e dessas áreas-alvo é a criação de um contrato social amplamente fascista no qual o indivíduo se subordina a esses interesses poderosos. Objectivos nobres de criar um mundo melhor também foram sequestrados. Isso fica especialmente evidente no contexto da parceria entre o FEM e a ONU e a implementação das metas globais (Agenda 2030) por meio da aplicação das tecnologias da Quarta Revolução Industrial.

Isso significa que os princípios democráticos e a divisão de poder do século 20, em larga medida, foi completamente prejudicada e, em vez disso, substituída por uma nova classe global que molda o nosso futuro comum, baseado em seus próprios interesses. Isto levou a um estado de facto, a privatização de ambos os governos nacionais e organizações internacionais, onde os lobistas não são mais mantidos no átrio, mas se mudou para a sede do poder, dando forma a políticas que afectam directamente nossas vidas. O que isso significa tornou-se particularmente evidente, uma vez que a pandemia foi decretada em Março de 2020. Além disso, multinacional líder de gestão de investimento em empresas como BlackRock, liderada pelo Fórum Económico Mundial, o próprio Larry Fink, têm constantemente mudando suas posições frente.

Alemão economista e jornalista Ernst Wolff acredita que muitos dos líderes nacionais incluídos no programa Jovem Líder Global foram selecionados pela sua vontade de realizar a difícil agenda de bloqueios nos últimos anos, sem fazer nenhuma pergunta, e que a sua iminente falha (como evidenciado por uma crescente insatisfação das massas) será usado como uma desculpa para criar uma nova forma de Governo Global, onde os antigos estados-nação tornar-se-ão em grande parte obsoletos. Moeda Global digital com o Rendimento Básico Universal (UBI), de seguida, podem ser gradualmente introduzidos para substituir o nosso condenados sistema monetário. Esta conclusão, em parte, coincide com a minha. Ele também é apoiado por Paulo Raskin's cenários de Grande Iniciativa de Transição em como totalitário "Nova Terra" é estabelecida, para ser substituído no longo prazo pela global de um governo democrático (Federação da Terra) com uma Constituição Mundial. 

A pandemia do COVID-19 ressaltou a falha catastrófica de um de cada país-per-si, a abordagem da saúde pública, nacionais e interesses económicos, em vez de necessidades globais, continuam a dominar as discussões da política climática, abrindo o caminho para o caos climático.

A visão é de que um mundo pacífico e harmonioso equilíbrio é criado através do estabelecimento de uma Federação Mundial, com um Parlamento Mundial, um Governo Mundial e um Tribunal Mundial. Estas são ideias que, por muito tempo circulou no Clube de Roma e estreitamente ligados a Nova era círculos. 

A questão é se esse sistema global pode escapar ao destino e ser raptado pelos mesmos interesses que criaram o nosso actual sistema controlado por corruptos? Isto é, em vista daqueles que apoiam projetos como A Grande Transição (iniciada com o capital inicial, de Steven Rockefeller). O que está a acontecer é que, ao invés de um método de levar para a sua solução final, na forma de um global tecnocrática do sistema de controle.

No entanto, é altamente improvável que este plano tenha sucesso. A consciência está se espalhando como um incêndio e o pânico de elite aumenta à medida que a sua narrativa se desintegra e as pessoas se tornam mais e mais imunes à propaganda. 

Agora é hora de assumir o controle dos nossos próprios destinos, para evitar cair em novas armadilhas.

A Fraudemia

Entre todas as vacinas que conheci na vida (difteria, tétano, coqueluche, sarampo, rubéola, papeira, varicela, hepatite, meningite e tuberculose), nunca vi uma vacina que me obrigasse a usar máscara e manter meu distanciamento social, mesmo quando totalmente vacinado ...*

*Nunca tinha ouvido falar de uma vacina que espalhe o vírus mesmo após a vacinação.*

*Nunca tinha ouvido falar de recompensas, descontos, incentivos para se vacinar.*

*Nunca vi discriminação para aqueles que não o fizeram. Se você não foi vacinado, ninguém tentou fazer você se sentir uma pessoa ruim.*

*Nunca vi uma vacina que ameace o relacionamento entre familiares, colegas e amigos.*

*Nunca vi uma vacina usada para ameaçar os meios de subsistência, o trabalho ou a escola.*

*Nunca vi uma vacina que permitisse a uma criança de 12 anos substituir o consentimento dos pais.*

*Depois de todas as vacinas que listei acima, nunca vi uma vacina como essa, que discrimina, divide e julga a sociedade como ela é. E como o tecido social se aperta ...*

*É uma vacina poderosa! Ela faz todas essas coisas, exceto IMUNIZAÇÃO.*

*Se ainda precisarmos de uma dose de reforço após sermos totalmente vacinados, e ainda precisarmos obter um teste negativo após sermos totalmente vacinados, e ainda precisarmos usar uma máscara após sermos totalmente vacinados, e ainda sermos hospitalizados após termos sido totalmente vacinados , provavelmente terá chegada a hora de admitirmos que fomos completamente enganados."*

*Dra Patrícia Montenegro*

*PHD em Neuro Cirurgia pela Universidade Jonh Hopinks.*

*Ten Coronel Médica Força Aérea Brasileira.

Bill Gates reconhece que a farsa pandêmica terminará em 2022

1 de janeiro de 2022

Bill Gates pode muito bem ser um dos arquitectos da operação terrorista do coronavírus. O homem da Microsoft e amigo íntimo de Jeffrey Epstein, um pedófilo bilionário a serviço do Mossad de Israel, escreveu ontem um artigo no qual nos permite compreender em termos inequívocos que as elites globais falharam.

A operação terrorista do coronavírus falhou em trazer um Leviatã global como esperado pelas grandes famílias Illuminati, como os Rockefellers ou os Rothschilds. Bill Gates declarou que em 2022 a farsa pandêmica terminará. Não há mais como revitalizá-la e chegar à Grande Reinicialização preconizada por Davos, ou à reorganização da sociedade necessária para atingir o autoritarismo global.

Gates, em seu artigo, escreve que o que mais o preocupa é o fato de que agora as populações do mundo não confiam mais em vários governos. Os povos compreenderam simplesmente que os homens que ocupam as várias chancelarias europeias são apenas fantoches operados à distância por centros de poder oculto, dos quais a opinião pública muitas vezes ignora até mesmo a existência.

Essa crise de confiança, como Gates a chama, pode, de certa forma, levar ao fim da democracia liberal. Uma vez que as massas deixem de acreditar na bondade ou boa fé do sistema democrático e entendam que na democracia os verdadeiros senhores são aqueles que se sentam nas lojas maçônicas, então a condição essencial que mantém o sistema democrático vivo desaparece.

A democracia é uma fraude. É a ditadura das oligarquias financeiras

Gates confessa sem rodeios que não tem respostas para lidar com esta situação. Um dos homens que concebeu esta operação terrorista admitiu praticamente todo o seu desamparo. As grandes elites globais que se iludiram de que são onipotentes e de que têm nas mãos o destino do mundo, talvez escrito em algum caderno publicado por Davos, perceberam pela primeira vez que o jogo saiu do controle.

A crise que eles construíram não produziu o resultado que eles esperavam. E ainda é pior para eles. Não conseguem mais recomeçar através de uma nova crise artificial, seja ambiental ou energética, porque agora a distância entre o poder e os povos é simplesmente intransponível. Neste ponto, 2022 promete verdadeiramente ser um ano de grandes transformações para a humanidade. O momento de acerto de contas com aqueles que causaram este grande número de mortes e este sofrimento está cada vez mais perto.

Putin fez ontem o discurso de Ano Novo mais longo desde que foi presidente da Rússia. Ele também deu a entender claramente que 2022 poderia ser o ano do ponto de inflexão e do fracasso definitivo da operação terrorista de coronavírus. Em particular, Putin usou a expressão “mudança agradável” para descrever o que pode acontecer este ano.

Obviamente, o que Putin descreve como agradável para Bill Gates é uma fonte de tormento terrível porque o homem que investiu em soros de grafeno experimentais declarou que agora a falsa pandemia falhou. Em qualquer caso, tanto no campo dos patriotas quanto no dos globalistas, todos parecem estar cientes de que 2022 marcará o fracasso final dos planos da Nova Ordem Mundial.

Vivemos uma fase de transformação tanto em termos da fase descendente da operação terrorista do coronavírus, quanto na fase mais geral do período histórico que vivemos. Estamos passando por um ciclo de decadência moral, espiritual, cultural e econômica. No entanto, a história nos ensina que essas fases de declínio são muitas vezes inevitáveis ​​e necessárias para completar o caminho e iniciar um novo caminho.

Um novo caminho que todos esperamos será feito de felicidade e de reconstrução espiritual e econômica. Já temos evidências importantes de que essa farsa pandêmica está prestes a terminar de uma vez por todas. O próprio Bill Gates fez um discurso ontem no qual foi bastante claro. As elites globais estão atualmente em um beco sem saída e sabem perfeitamente bem que a “janela de oportunidade” para alcançar a Nova Ordem Mundial está definitivamente fechada.

Já no campo dos patriotas, Putin também nos fez entender que o ano que acaba de começar marcará o fim desta operação terrorista. Portanto, precisamos estar prontos porque se o plano de Davos está prestes a falhar, devemos esperar tremendas oscilações da cauda da Besta ferida que tentará se contorcer até o último momento. O desejo que eu faço, portanto, é encontrar a força espiritual de que precisamos para chegar ao fundo da linha de chegada.

Não se deixe intimidar. Não deixe que o inimigo o deprima continuamente por meio de suas táticas de guerrilha psicológica. Sempre olhe para a frente e lembre-se sempre das palavras de Monsenhor Viganò. As forças do mal estão condenadas a perder. Muitos bons votos de feliz ano novo para todos vocês novamente.

Texto do jornalista italiano Cesare Sacchetti

Actualização:

Vimos como um dos arquitectos da operação terrorista do coronavírus, Bill Gates, disse claramente que a falsa pandemia terminará em 2022. Gates também acrescentou que os governos agora são incapazes de cumprir a agenda de Davos e de outros clubes devido a máxima desconfiança do povo nos seus actuais governantes.

Putin, por sua vez, deu a entender que 2022 pode ser um ano de “mudanças agradáveis”. Agora encontramos a confirmação de que nessas primeiras horas de 2022 a farsa pandêmica continua a se desintegrar. 

A Grã-Bretanha anunciou oficialmente que removerá todas as restrições. Não haverá certificações raciais de vacinas ou outras reinterpretações autoritárias tão caras à sociedade autoritária global.

Posteriormente, houve os anúncios dos governos francês e alemão que declararam que não haverá obrigatoriedade de vacinação em nenhum dos países. Seguiu-se a declaração de um oficial de saúde dinamarquês que falou do fim iminente da farsa pandêmica e agora vem a Espanha que se prepara para tratar o Covid pelo que sempre foi, uma gripe comum.

Restava principalmente os países da Europa Ocidental para realizar a operação terrorista do coronavírus. Agora vemos que lá também a farsa da pandemia está se desintegrando cada vez mais. A elite globalista do Fórum Econômico Mundial em Davos está perdendo países fundamentais para o sucesso dos seus planos.

2022 apenas começou e ainda assim parece que já vemos aquela “mudança agradável” de que Vladimir Putin falou na noite passada. Essa agradável mudança pode ser o começo do fim da operação terrorista do coronavírus.