O que é que correu mal para os globalistas? Não há muito tempo, o Ocidente foi cativado por visões do "Fim da História". Francis Fukuyama, Thomas Friedman, Kenichi Ohmae e outros previam o triunfo permanente de uma ordem neoliberal global. Previam a emergência de um sistema controlado por um exército cada vez maior de tecnocratas e profissionais, concentrado num punhado de grandes cidades cosmopolitas, apoiado em indústrias e serviços "avançados". Esse mundo foi virado do avesso. O mundo atual — dividido pela geopolítica — parece mais próximo do concebido por Samuel Huntington no seu ensaio de 1993, O choque de civilizações. As nações, ao que parece, não partilham a mesma visão do mundo, escreve Joel Kotkin, o presidente da Universidade Chapman e director executivo do Urban Reform Institute.
São países como a China, e não os avatares do liberalismo, que estão agora claramente a ascender. Nos últimos 20 anos, a parte da economia mundial controlada pelo G7 (Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e EUA) diminuiu de 65 para 44%. Actualmente, a China produz quase tantos bens manufacturados como os EUA, o Japão e a Alemanha juntos. Esta é uma das razões pelas quais existem actualmente mais bilionários em Pequim do que em Nova Iorque.
No meio de uma economia global geralmente fraca, o crescimento mais rápido ocorre agora na Índia, bem como na Arábia Saudita, rica em recursos, e em partes de África. Em termos de poder de compra, a riqueza combinada dos países BRICS — Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul —, dominados pelo Sul Global, ultrapassa a do G7.
As novas realidades estão também a alterar a geografia da riqueza e do poder nos países de rendimento elevado. Ainda não há muito tempo se sugeria seriamente que os "presidentes de câmara" deveriam "governar o mundo", uma vez que o crescimento económico estava destinado a concentrar-se num punhado de cidades super-estrelas. Atualmente, até o New York Times adverte sombriamente para um "ciclo de destruição urbana", referindo que as grandes cidades americanas perderão dois milhões de pessoas entre 2020 e 2022. O mundo que está a nascer não será o brinquedo exclusivo das elites de Londres, Nova Iorque ou Berlim. Em vez disso, terão de competir com locais como Dallas, Phoenix e os subúrbios de Houston, bem como com centros orientais como Pequim, Nova Deli e Mumbai.
Os globalistas, outrora confiantes, não prestaram atenção a três questões críticas: a importância contínua do domínio material, o papel crucial da mudança demográfica e, por último, a importância da cultura.
A guerra na Ucrânia mostra como a economia material ainda é importante. Intensificou a luta global por alimentos, energia e minerais essenciais. E alargou as divisões em todo o mundo - incluindo no seio do Ocidente. É revelador o facto de muito poucos países não ocidentais terem imposto sanções à Rússia, em grande parte devido ao seu interesse nos seus vastos recursos naturais. A Índia, a maior parte da América Latina e a África estão actualmente a comprar matérias-primas russas a preços reduzidos.
Enquanto o Ocidente demoniza o carvão, o petróleo e o gás devido aos seus impactos ambientais, a maioria dos países em desenvolvimento quer fazer crescer as suas próprias economias, desenvolvendo os combustíveis fósseis e não os importando. Países como a Índia estão a construir centrais de carvão e comprometeram-se a resistir ao que descrevem como o "imperialismo do carbono" do Ocidente.
O Fórum Económico Mundial, as Nações Unidas, a União Europeia e as organizações sem fins lucrativos, ricamente financiadas, podem sonhar em acabar com os combustíveis fósseis. Mas, devido em grande parte à procura dos países em desenvolvimento, a utilização de combustíveis fósseis continua a crescer, representando uma parte esmagadora de toda a energia utilizada em todo o mundo.
O fanatismo das elites ocidentais pelo clima é agora um problema sério.
Como Robert Bryce demonstrou, em 2021, as organizações sem fins lucrativos verdes receberam mais de quatro vezes mais do que as que defendem a utilização de combustíveis nucleares ou fósseis. As políticas Net Zero que estas organizações promovem tiveram efeitos catastróficos em locais como a Alemanha, cuja base industrial está a ser devastada. Actualmente, há quem pense que até a economia russa está a ter um desempenho superior ao da Alemanha.
O Net Zero e os consequentes preços elevados da energia estão a enfrentar uma forte reacção política. Ajudaram a revitalizar a direita populista da Alemanha e estão a perturbar os partidos do poder em França, nos Países Baixos, na Suécia e em Itália. Estes conflitos políticos internos estão a ser travados entre aqueles que dependem de energia acessível — trabalhadores fabris, agricultores, pessoas envolvidas na logística — e as classes obcecadas pelo clima, concentradas nas redacções, nas universidades e na elite empresarial.
As pessoas continuam a ser o principal recurso e o mundo com rendimentos elevados tem cada vez menos pessoas. Cada vez mais, os países ocidentais carecem de jovens qualificados e enérgicos, que são fundamentais para a inovação. Os países com taxas de natalidade muito baixas registam geralmente um crescimento económico reduzido. É o que demonstra o Japão, cuja população activa tem vindo a diminuir desde a década de 1990 e será um terço mais pequena em 2035.
Uma dinâmica semelhante é evidente em todo o Ocidente. À medida que a base de emprego diminui e as exigências dos idosos aumentam, alguns países como a Alemanha estão a aumentar os impostos sobre a força de trabalho existente para pagar as crescentes fileiras de reformados.
Os países mais bem posicionados actualmente são, em grande parte, aqueles que já foram os mais empobrecidos, nomeadamente a Índia. Actualmente, a Índia é o país mais populoso do mundo e está constantemente classificada como a grande economia com o crescimento mais rápido do mundo. A Índia tem os recursos humanos necessários para preencher as suas fileiras militares e para impulsionar as suas empresas industriais e tecnológicas. A África e partes do Médio Oriente poderão também beneficiar de uma vantagem semelhante, especialmente se conseguirem manter a corrupção a um nível mínimo e resistir ao controlo da China ou do Ocidente.
Prevê-se que o Canadá aumente a sua população imigrante em cerca de 1,5 milhões de pessoas até 2025. Nos Estados Unidos, os residentes nascidos no estrangeiro contribuíram para o rápido crescimento das cidades da Cintura do Sol, como Houston, Dallas e Miami. Estas cidades já receberam mais recém-chegados do que as tradicionais portas de entrada, como Los Angeles, Nova Iorque, Chicago e São Francisco.
Estes centros urbanos caros e altamente regulamentados estão também a perder uma nova base de residentes da geração do milénio. Estes jovens estão a deslocar-se dos centros históricos urbanos de emprego para as zonas do interior, mais habitáveis e acessíveis. O fator-chave neste caso é o aumento do trabalho à distância.
Um estudo da Universidade de Chicago sugere que cerca de 35% dos trabalhadores americanos - e quase metade dos de Silicon Valley — poderiam fazer o seu trabalho fora de um escritório. A maior parte da nova vaga de empresas em fase de arranque adoptou um modelo de trabalho à distância.
Enquanto o Ocidente está a vacilar, os globalistas estão a travar uma guerra cultural nas suas próprias sociedades. Professores universitários, jornalistas de elite e hegemonias empresariais desprezam abertamente tanto as tradições dos seus países como as opiniões da maioria dos seus concidadãos. Os globalistas tendem a ver a cultura ocidental como única cruel, injusta e destrutiva para o ambiente. Este facto tem vindo a corroer valores tradicionais como o patriotismo, especialmente entre os jovens e os mais instruídos. Apenas um terço dos americanos com idades compreendidas entre os 18 e os 29 anos considera que os EUA têm "uma história de que se podem orgulhar".
Não é de surpreender que a fé nas principais instituições globalistas — a burocracia estatal, os meios de comunicação social, o sistema educativo e os gigantes empresariais — tenha diminuído em todo o mundo. Nos Estados Unidos, mais de três quintos do público não confia no governo federal, observa a Gallup.
Esta dinâmica cultural não ameaça apenas a ordem neoliberal — ameaça também o Ocidente a um nível mais fundamental. Uma civilização só pode sobreviver se os seus membros, nomeadamente os mais influentes, acreditarem nos seus valores fundamentais. A Europa está, de facto, mais avançada no caminho da desconstrução cultural do que os Estados Unidos. Afinal de contas, a UE persegue vigorosamente um projeto pós-nacional, que visa uma wokeness pan-europeia.
Ao abraçarem a política de identidade, a Europa e a América do Norte renunciaram aos compromissos liberais de liberdade de expressão e de investigação que impulsionaram a sua ascendência original. A tomada de controlo das universidades e até mesmo das instituições científicas por parte dos lobos significa que muitos investigadores no Ocidente estão agora sobrecarregados por restrições ideológicas, onde são forçados a preocupar-se em cumprir os critérios de "diversidade, equidade e inclusão" (DEI) e a fingir que existem mais do que dois sexos. Esta situação criou um ambiente que está destinado a sufocar a inovação.
As elites globalistas podem estar a destruir o Ocidente, mas estão também a lançar as sementes da sua própria queda.
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário