A política externa dos EUA centra-se na busca singular da primazia global, apesar da evidência crescente de que os EUA já não possuem os meios militares ou económicos para o fazer
Os Estados Unidos anunciaram um novo pacote de armas para Taiwan no valor de 345 milhões de dólares. A Reuters, num artigo sobre o pacote, sugere que o objetivo é fornecer a Taiwan "assistência em matéria de segurança".
Na realidade, a transferência de armas dos EUA para Taiwan é uma violação da soberania chinesa ao abrigo do direito internacional, que reconhece Taiwan como uma província insular da China.O Departamento de Estado dos EUA, no seu próprio sítio Web oficial, admite que "os Estados Unidos não têm relações diplomáticas com Taiwan" e que "não apoiamos a independência de Taiwan". No entanto, o apoio continuado aos partidos políticos de Taiwan que pretendem a independência e o envio de armas dos EUA para Taiwan para sustentar essas aspirações constituem uma violação flagrante dos próprios acordos de Washington com Pequim no âmbito da política "Uma só China".
As acções de Washington, que violam tanto o direito internacional como os seus próprios acordos com Pequim, constituem uma clara provocação contra a China e são o principal fator impulsionador da expansão militar chinesa, especialmente no Estreito de Taiwan e nas suas imediações.
Ao violar a soberania da China através do envio de armas para elementos separatistas em Taiwan, os Estados Unidos não estão a garantir a segurança de Taiwan nem a apoiar a estabilidade regional, como Washington afirma frequentemente que a sua presença na região, a milhares de quilómetros das suas próprias costas, se destina a alcançar.
Um fator que compromete ainda mais as pretensões de Washington de garantir a "segurança" de Taiwan através destas transferências de armas é a própria natureza destes pacotes. A Reuters refere que:
«Nas últimas semanas, quatro fontes disseram à Reuters que se esperava que o pacote incluísse quatro drones de reconhecimento MQ-9A desarmados, mas observaram que a sua inclusão poderia ser cancelada à medida que os funcionários trabalham nos pormenores da remoção de algum do equipamento avançado dos drones a que apenas a Força Aérea dos EUA tem acesso.»
Mesmo que os drones de reconhecimento MQ-9A, também conhecidos como Reapers, incluíssem a tecnologia mais avançada utilizada pela Força Aérea dos EUA, a sua utilidade para garantir a "segurança" de Taiwan seria, na melhor das hipóteses, questionável. O facto de os EUA estarem a retirar-lhes as características que maximizam as suas capacidades demonstra ainda mais a falta de sinceridade por detrás das intenções dos EUA de "proteger" Taiwan através de tais carregamentos de armas.
A tecnologia ocidental de drones, incluindo os drones Reaper dos EUA e os drones Bayraktar TB2 da Turquia, provou ser ineficaz em funções de combate contra concorrentes pares ou quase pares, nomeadamente a Rússia, como se viu durante os combates na Ucrânia e na Síria.
No âmbito do conflito em curso na Ucrânia, os aviões de guerra russos Su-27 conseguiram abater um Reaper dos EUA sobre o Mar Negro simplesmente despejando combustível no seu caminho, comprometendo suficientemente as suas hélices e levando à sua destruição final, informou a CNN em março.
De igual modo, os aviões de guerra russos desafiaram os drones Reaper dos EUA que voavam ilegalmente no espaço aéreo sírio. A revista Air & Space Forces num artigo de 27 de julho de 2023 intitulado "Russian Fighter Damages a Second MQ-9 Over Syria. So What Should the US Do Now?", relataria:
«Em 26 de julho, dois caças russos se aproximaram de um MQ-9 e um lançou foguetes, atingindo e danificando a asa esquerda da aeronave em vários lugares, de acordo com autoridades americanas.»
Um incidente semelhante ocorrido alguns dias antes também danificou um MQ-9 Reaper dos EUA.
Embora os comandantes militares dos EUA tenham insistido que iriam continuar a operar os drones no espaço aéreo sírio e "demonstrar alguma vontade e alguma força", não há praticamente nada que os EUA possam fazer para impedir que os aviões de guerra russos perturbem e até mesmo abatam os drones dos EUA, a não ser escoltá-los com aviões de guerra tripulados e disparar contra os aviões russos.
Os drones em si são incrivelmente vulneráveis perante nações pares e quase-pares capazes, como a Rússia, a China e até o Irão, que, em múltiplas ocasiões, já interrompeu e até desviou alguns dos drones mais avançados dos EUA.
O drone de combate Bayraktar TB2, de fabrico turco, partilha muitas semelhanças com os drones fabricados nos EUA. A sua utilização pela Ucrânia foi saudada como uma capacidade de mudança de jogo que dizimaria as forças terrestres russas. Poucos meses depois, praticamente todos os drones TB2 da Ucrânia foram destruídos.
As capacidades de defesa aérea russa, bem como as suas grandes e modernas forças aeroespaciais, eram mais do que suficientes para o tipo de guerra de drones que os Estados Unidos tinham sido pioneiros durante a sua "Guerra ao Terror". O que tinha sido eficaz contra forças irregulares no mundo em desenvolvimento ficou totalmente inadequado e vulnerável quando colocado em campo contra as forças armadas de uma potência industrial desenvolvida.
As defesas aéreas e os aviões de guerra da China estão entre os mais avançados do mundo. Alguns dos seus sistemas mais capazes são, de facto, adquiridos à Rússia, incluindo o comprovado sistema de defesa aérea S-400 e os aviões de guerra Sukhoi Su-35S.
A China é mais do que capaz de perturbar ou mesmo destruir quaisquer drones MQ-9 Reaper que Taiwan possa adquirir como parte deste mais recente pacote de armas dos EUA, o que levanta a questão de saber o que é que os EUA acreditam que vão conseguir ao enviar os drones.
Outros sistemas de armas que os EUA se comprometeram a enviar a Taiwan nos últimos anos incluem o sistema de defesa aérea Patriot, que também foi exposto como vulnerável aos modernos mísseis de cruzeiro, mísseis hipersónicos e drones, tanto no conflito da Arábia Saudita com o Iémen como, mais recentemente, na Ucrânia. Para além das suas deficiências no campo de batalha, os EUA são simplesmente incapazes de fabricar os sistemas de defesa aérea Patriot (lançadores, radares e unidades de comando) e os interceptores que utilizam em número suficiente para manter as operações mesmo num conflito de escala moderada.
A realidade qualitativa e quantitativa por detrás de anos de hardware militar ocidental foi totalmente exposta nos campos de batalha do Iémen, da Síria e da Ucrânia. Washington não só está ansioso por provocar um conflito semelhante com a China, como procura fazê-lo através de um representante igualmente armado com variedades e quantidades insuficientes de armas americanas.
Os EUA procuraram usar a Ucrânia para "estender" a Rússia, como explicou um artigo da RAND Corporation de 2019, literalmente intitulado "Estendendo a Rússia competindo em terreno vantajoso". A ideia era continuar a antagonizar a Rússia, forçando-a a gastar recursos, minando assim a sua estabilidade sociopolítica e económica, da mesma forma que os EUA afirmam ter causado o colapso da União Soviética.
É evidente que os decisores políticos americanos calcularam mal. A determinação da Rússia em impedir a "NATO-ficação" da Ucrânia e a sua capacidade económica e militar para o fazer revelaram-se muito mais formidáveis do que o Ocidente imaginava.
A China, com a sua capacidade militar, económica e industrial muito maior, está seguramente posicionada para contrariar tácticas semelhantes utilizadas pelos EUA e seus aliados no que diz respeito a minar a sua soberania sobre Taiwan e a utilizar a província insular como parte de uma política mais vasta de cerco dos EUA. O facto de Washington continuar a prosseguir a sua atual política de cerco à China, apesar de os meios militares com que o procura fazer já se terem revelado insuficientes contra a Rússia na Ucrânia, indica uma falta de opções e, de certa forma, um desespero crescente em Washington.
A política externa dos EUA centra-se na busca singular da primazia global, apesar da evidência crescente de que os EUA já não possuem os meios militares ou económicos para o fazer. Será que Washington vai continuar a gastar recursos militares, políticos e económicos para obter resultados cada vez menores contra uma Rússia reemergente e uma China em ascensão? Ou será que os EUA vão finalmente abandonar a sua busca cada vez mais irrealista de primazia global e adotar uma política mais racional de trabalhar entre outras nações em vez de tentar impor-se a todas as outras nações? É uma decisão que, se Washington não tomar agora, outros tomarão num futuro próximo.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outloo
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário