A Rússia foi representada pelo seu presidente, Vladimir Putin, e a China, pela primeira vez desde 2017, pelo seu presidente Xi Jinping.
Os meios de comunicação ocidentais ignoraram em grande parte a contribuição destes dois últimos, mas o que tinham a dizer era significativo e digno de um exame mais atento.
Putin tinha recebido uma cópia de um livro em 2019 de um dos principais organizadores da conferência, seu amigo pessoal, Klaus Schwab. O livro tinha por título "A Quarta Revolução Industrial" e foi escrito pelo próprio Schwab. Putin utilizou o conteúdo do livro como um dos principais temas do seu discurso.
O tema do livro tinha sido obviamente ultrapassado pelos acontecimentos do coronavírus de 2020, mas ainda assim forneceu vários pontos importantes de conversa que Putin utilizou para estruturar o seu discurso, e observou que a doença de Covid-19 tinha acelerado numerosos problemas estruturais pré-existentes na economia mundial, particularmente o que ele referiu como os efeitos cumulativos de problemas sub-económicos que identificou como sendo a razão fundamental para o crescimento instável.
Esse crescimento desequilibrado levou a uma exacerbação crescente de muitos problemas internacionais.
Referindo-se à crescente desigualdade na economia mundial, lançou a culpa directamente à porta dos 1% mais ricos que dominam o rendimento e os lucros. Isto, por sua vez, levou a uma exacerbação crescente de muitos problemas internacionais.
Esperar que estes problemas fossem identificados, muito menos tratados, era improvável, até porque é pouco provável que os principais meios de comunicação social identifiquem a origem do problema, dado que os seus proprietários são esmagadoramente do mesmo 1%. O grau de retórica de propaganda da política externa estava a crescer. Embora não o tenha dito directamente, é óbvio que a Rússia é há muito vítima de desinformação em massa por parte dos meios de comunicação ocidentais.
Putin salientou que podia esperar que a natureza das acções práticas se tornasse mais agressiva, incluindo a pressão sobre os países que resistem às tentativas de potências sem nome, mas aludindo claramente aos Estados Unidos, de utilizar barreiras comerciais ilegítimas, sanções e outras restrições nas finanças, tecnologia e espaço cibernético para controlar os reincidentes.
O resultado final de tal jogo, sem regras, ou pelo menos um conjunto de regras para as elites que podem ser modificadas à vontade, aumenta criticamente o risco de acção militar unilateral.
Putin identificou quatro prioridades que o mundo deve adoptar para evitar a ocorrência destas consequências desastrosas. Em primeiro lugar, devem existir condições de vida confortáveis para todos. Isto será extraordinariamente difícil de alcançar e ele não ofereceu pistas reais sobre como o problema poderia ser ultrapassado.
Em segundo lugar, o objectivo deve ser que todos tenham um emprego que assegure um crescimento e um rendimento sustentáveis e o acesso à educação ao longo da vida que ele definiu como sendo absolutamente indispensável.
Em terceiro lugar, as pessoas devem estar confiantes de que receberão cuidados médicos de alta qualidade.
Em quarto lugar, independentemente do rendimento familiar, as crianças devem receber uma educação condigna.
Estas não eram exigências exaustivas, mas indiscutivelmente fornecem a base essencial para uma vida civilizada. Muitos países já o conseguiram, incluindo os países escandinavos e a Nova Zelândia. Mesmo entre o chamado mundo desenvolvido existem desigualdades gritantes e estas não serão ultrapassadas no futuro imediato.
Esta triste realidade foi reconhecida no comentário final de Putin quando disse que a concorrência e a rivalidade entre países nunca pararam, não param, e nunca irão parar. O desafio será assegurar que a rivalidade não se deteriore em guerra.
Xi, por seu lado, identificou quatro grandes tarefas que o mundo contemporâneo enfrenta. Primeiro, o mundo precisava de “intensificar” a coordenação das políticas macroeconómicas para promover um crescimento forte, sustentável, equilibrado e inclusivo na economia mundial.
Em segundo lugar, disse ele, o mundo precisa de “abandonar o preconceito ideológico e seguir conjuntamente um caminho de coexistência pacífica, de benefício mútuo e (usando uma frase com a qual é identificado) cooperação vantajosa para ambas as partes”.
As diferenças nas sociedades não são, em si mesmas, motivo de alarme. O que trouxe alarme, observou ele, foi “arrogância, preconceito e ódio”. Xi identificou muito francamente um grande problema como tentativas de “forçar a própria história, cultura e sistemas sociais uns sobre os outros”.
Esta frase final precisa de ser lida e absorvida por muitos líderes ocidentais, incluindo nomeadamente a Austrália, que percebem o crescimento da China como uma ameaça existencial à sua própria existência. Não há provas que sustentem estes medos, mas eles são um refrão constante na análise dos meios de comunicação ocidentais.
Em terceiro lugar, disse Xi, o desafio é acabar com a divisão entre os países desenvolvidos e os países em desenvolvimento. O crescimento dos países em desenvolvimento colocaria a prosperidade e a estabilidade numa base mais sólida.
Em quarto lugar, precisávamos de nos unir contra os desafios globais. Nenhum problema global pode ser resolvido por um só país, e impor voluntariamente a dissociação, a ruptura de abastecimento e sanções para criar isolamento e distanciamento apenas empurraria o mundo para divisões e confrontos.
E o que pode ser visto como um desafio directo às pretensões ocidentais de gozar de um monopólio de apoio à sua interpretação da lei, Xi afirmou que “devemos permanecer empenhados no direito internacional e nas regras internacionais, em vez de procurarmos a nossa própria supremacia”. O governo internacional, afirmou, deveria basear-se nas “regras e consensos alcançados entre nós, e não na ordem dada por um ou poucos”.
Esta última frase por si só seria suficiente para criar um tumulto entre as potências ocidentais, que durante demasiado tempo reivindicaram um monopólio sobre as “regras baseadas na ordem internacional”. O que elas realmente significam são as suas regras e a sua ordem. Xi estava a enviar uma mensagem clara de que esses dias acabaram e o direito internacional significa apenas que, em vez da preservação dos poucos ricos cujos ditames durante os últimos mais de 70 anos têm sido fonte de conflitos intermináveis e de benefícios acumulados para os poucos ricos.
É duvidoso que o Ocidente ouça Putin ou Xi, muito menos modifique o seu comportamento. O mundo, no entanto, mudou. Quanto mais cedo as velhas potências ocidentais reconhecerem que mudam e modificam o seu comportamento, mais cedo é provável que alcancemos os objectivos tão claramente estabelecidos tanto por Putin como por Xi. A cobertura limitada dos seus discursos recebidos no Ocidente não augura nada de bom. No entanto, como demonstram as múltiplas séries de acordos que estão a ser feitos por diversas nações na região da grande Eurásia, o velho mundo está a desaparecer rapidamente. Quanto mais cedo for reconhecido, mais seguro será o mundo.
Por James ONeill
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário