Para sobrevivermos, precisamos de combater.

29 de dezembro de 2020

por Jon Rappoport

Como venho a dizer há meses, os governos precisam abrir a economia de todas as maneiras que puderem. Se não o fizerem, as populações tem que exigir a retoma da vida normal seja de que maneira fôr. Em ultimo caso, com protestos de rua massissos. Com uma revolta popular global. 

Os governantes têm que proteger os seus povos e se não o fizerem, legitimam todo e qualquer tipo de contestação. Mesmo que seja recorrendo á violência contra os governos que não cumprem as suas obrigações.

Nos USA e em mais alguns paises Europeus, poucos, diga-se, alguns proprietários de bares e restaurantes viram a necessidade de se unirem e lutarem contra os bloqueios. Fizeram-no com manifestações, greves de fome, mas sem grande resultado.

O problema é que as pessoas não estão unidas e pensam que em breve este sonho mau acabará. Pois desenganem-se. As forças que premeditaram e estão a levar a cabo esta falsa pandemia, não vão desistir fácilmente e já preparam os seus exércitos para intrevirem, para dispersar e dissolver todo e qualquer movimento menos ordeiro. É global, é coordenado pela ONU, inclusivé, com dinheiros de George Soros, Bill Gates e a doutrina, nazi de  Klaaus Schwab. A ajudá-los, têm a big tech. Facebook, Twitter, Google e uma impensa vendida com escribas esquerdopatas sem grande inteligência.

Enquanto empresário de qualquer tipo, é necessário pensar e agir de acordo com os restantes pares do mesmo ramo, de uma forma muito mais ampla.

É fundamental formar associações dos diversos tipos de negócio: barbearias, salões de beleza, bares, restaurantes, pequenas mercearias, supermercados, pousadas, pensões, hoteis e outras profissões independentes ...

Cada tipo de negócio deve criar a sua (s) própria (s) associação (ões).

Além de tudo, devem instaurar processos judiciais contra governantes, departamentos de saúde pública estaduais, denunciando esses bloqueios inconstitucionais baseados em falsa ciência.

Cada ação deverá ser acompanhada por uma grande campanha publicitária, alertando a imprensa e o público e descrevendo os horrendos efeitos dos bloqueios, do encerramento das empresas.

Quer os processos sejam bem-sucedidos ou não, eles proporcionam uma ocasião para a divulgação da verdade.

Não há dúvida de que os governos estão contra os seus eleitores, a sua população e têm perseguido as pessoas como cães raivosos. Querem acabar com o actual modelo social. Enquanto isso, vão comprando propriedades, negócios falidos de pequenas empresas a preços de banana. Os nossos inimigos querem inventar um novo mundo onde sobrevivam apenas grandes corporações. Para isso estão a aterrorizar o povo, a desunir as pessoas, a mantêr-nos presos em casa usando uma falsa pandemia

A nossa resposta a esta guerra, tem que ser forte. 

E, neste caso, temos a força dos números.

O lado DELES possui recursos tremendos que lhes permitem inundar as nossa vidas com fake news, com mensagens ameaçadoras dos governos. 

O NOSSO lado precisa encontrar maneiras de conter essa força terrorista.

Nem tudo está perdido. 

A liberdade não morre na mente e no coração das pessoas. 

Viverá aí eternamente.

Ninguém disse que seria fácil.

Mas aqueles que dizem que é impossível, estão errados.

Para a OMS, pacientes que morrem de outras doenças, contam como mortes por Covid-19

Mais de 52.000 profissionais médicos que representam algumas das principais escolas médicas e instituições de pesquisa do mundo já assinaram a Declaração de Great Barrington em protesto contra as estratégias oficiais da da OMS (Organização Mundial de Saúde) sobre a Covid-19 e os graves efeitos adversos dessas políticas sobre a saúde física e mental de crianças, cidadãos da classe trabalhadora e os pobres. 

Além disso, os signatários não têm nada a ganhar. Nenhum interesse financeiro compromete os seus julgamentos. E estão totalmente cientes da resistência e da lista negra para a qual serão atirados, o que prejudica seriamente as suas reputações.

Em todo o mundo, vozes médicas dissidentes estão alertando que:

1. As contagens oficiais de mortes, especialmente nos EUA e no Reino Unido, são extremamente exageradas

2. O teste de reacção em cadeia da polimerase (PCR) nunca foi criado para ser usado como uma ferramenta de diagnóstico para determinar a infecção por Covid-19 ou qualquer outro vírus. O excesso de confiança no teste de PCR é uma farsa que criou um caso de pandemia, em vez de um verdadeiro flagelo sintomático.

3. A evidência para apoiar a crença de que grandes bloqueios sociais e distanciamento social, talvez até mesmo o uso de máscaras, deterá a propagação do vírus é exagerada e imprecisa.

4. A narrativa oficial da América, onde o número de casos per capita supera de longe qualquer outra nação, de que drogas eficazes, seguras e mais baratas como a ivermectina e a hidroxicloroquina (HCQ) não têm valor e causam danos graves é completamente infundado. Em vez disso, se usados com sabedoria, são altamente eficazes e seguros, como medida preventiva para o tratamento do primeiro estágio de infecções leves e moderadas.

Uma compilação de 210 estudos sobre a eficácia do HCQ contra Covid-19, 145 revistos ​​por médicos e cientistas, encontrou apenas 26 que provaram. que o medicamento barato e amplamente usado, apresentava alguns riscos, ou era ineficaz. 
Os restantes indicam claramente, que o HCQ é um de nossos melhores e mais confiáveis ​​meios de tratamento. 
Por exemplo, um estudo de 585 pacientes tratados com HCQ juntamente com azitromicina e zinco tiveram sucesso em menos de 3 dias e nenhum foi hospitalizado, precisou de ventilação ou morreu. 

Outro estudo publicado na revista Clinical and Translational Science relatou uma redução de 73% na hospitalização sem eventos adversos graves.

5. Entretano, fomos informados de que devemos esperar por uma vacina ou uma nova droga milagrosa e nenhuma outra intervenção médica é justificada, excepto práticas de higiene pessoal, máscaras e distanciamento social.

6. O New York Times e outros grandes meios de comunicação social estão a interpretar erroneamente os testes PCR positivos de novos casos de Covid-19, como sendo a doença real, exagerando grosseiramente aqueles que podem ser positivos no teste, mas são assintomáticos, e de outra forma saudáveis, não representando uma ameaça pública.

A confusão interna e a cultura de inconsistência da OMS, CDC e NHS estão a deixar cada vez mais cidadãos a questionar em quem devem confiar. Até mesmo o conservador British Medical Journal publicou uma rara e brutal condenação da corrupção e comercialização em toda a narrativa oficial da Covid-19. 

O editor executivo do BMJ, Kamran Abbasi, escreveu:

“A ciência está a ser suprimida para ganho político e financeiro. A Covid-19 desencadeou a corrupção estatal em grande escala e é prejudicial à saúde pública. Os políticos e a indústria são responsáveis ​​por esse desfalque oportunista. O mesmo ocorre com cientistas e especialistas em saúde. A pandemia revelou como o complexo médico-político pode ser manipulado numa emergência - um momento em que é ainda mais importante proteger a ciência ”.

Infelizmente, a grande mídia como o New York Times, Washington Post e a BBC estão a revelar uma falta de integridade jornalística, apesar de terem acesso aberto aos estudos médicos, que provam o contrário. Em vez disso, a mídia serve como uma câmara de eco para continuar a avançar neste desastre internacional criado pelos principais responsáveis da saúde mundial.

Para entender o erro de cálculo de mortes que podem ser atribuídas diretamente à Covid-19, podemos começar com o próprio site do CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças):

“Devido à pandemia COvID-19 em andamento, este sistema suspenderá a colecta de dados para a temporada de influenza de 2020-2021.”

Por outras palavras, os relatórios mensais de mortalidade do CDC não estarão mais a monitorizar as mortes reais por influenza, que na maioria das vezes também estão associadas às mortes por pneumonia.

William Briggs, um ex-professor da Cornell University observou que no verão passado o CDC parou de contar as mortes por gripe e pneumonia “por causa, supomos, da dificuldade de distinguir essas mortes de mortes fatais [Covid-19].” 
Então, como é que  essas mortes são inseridas nos relatórios de mortalidade?

No início de Dezembro, um director assistente do Departamento de Economia Aplicada da Johns Hopkins Medical School examinou as estatísticas de mortalidade durante a pandemia de Covid e nos anos anteriores. Devido à alta percentagem de mortes não relacionadas à Covid diminuindo durante a pandemia, a sua conclusão foi que essas mortes foram intencionalmente rotuladas como causadas pela Covid. 

O seu colega Dr. Yanni Gu resumiu o problema:

“O CDC classificou todas as mortes relacionadas à Covid-19 simplesmente como mortes da Covid-19. Mesmo os pacientes que morrem de outras doenças subjacentes, mas estão infectados com Covid-19, contam como mortes por Covid-19. Esta é provavelmente a principal explicação por que é que as mortes de Covid-19 aumentaram drásticamente, enquanto as mortes por todas as outras doenças sofreram uma redução significativa.

Essa discrepância irracional nas causas de morte não é apenas um problema americano. Globalmente, houve uma redução de 98% nos casos de gripe diagnosticados em comparação com 2019. Só a Austrália registrou uma queda de 96%.

Pode haver uma maneira sensata de explicar a diminuição da gripe e isso, por sua vez, ajuda a explicar o aumento dramático nos casos de Covid-19 devido a testes imprecisos e a uma infestação de testes de PCR falso-positivos. Dado o enorme impacto dos bloqueios, encerramento de empresas e espaços públicos, distanciamento social e máscaras, é possível que as taxas de gripe diminuam notavelmente. No entanto, o aumento nos casos de Covid-19 torna-se completamente sem sentido, a menos que testes espúrios sejam os culpados.

Recentemente, até a Organização Mundial da Saúde teve que reconhecer as falhas do PCR. Apesar da minúcia das palavras, a OMS relatou,

“O princípio de design do RT-PCR significa que, para pacientes com altos níveis de vírus circulante (carga viral), relativamente poucos ciclos serão necessários para detectar o vírus, portanto, o Ct [limite do ciclo] será baixo. Por outro lado, quando as amostras retornam um alto valor Ct, isso significa que muitos ciclos foram necessários para detectar o vírus. Em algumas circunstâncias, a distinção entre ruído de fundo e presença real do vírus alvo é difícil de determinar ”

Uma análise brilhante da vacinação, por Richard Moskowitz, MD e homeopata

27 de dezembro de 2020 

por Jon Rappoport

Na era do COVID, a vacinação é grande. É obrigatórioa. E, é claro, tóxica.

Já cobri duas novas tecnologias de vacinas, uma das quais já foi levada adiante, para “proteger” as pessoas de um vírus cuja existência nunca foi devidamente comprovada.

As vacinas de DNA, também conhecidas como terapia genética, alteram permanentemente a composição genética dos receptores de maneiras desconhecidas. As vacinas de RNA (Pfizer, recentemente aprovadas para COVID) podem causar reações autoimunes - o que significa que o corpo ataca a si mesmo.

Neste artigo, quero dar uma olhada em alguns fundamentos sobre vacinação. Em particular, a alegação de que as vacinas têm feito um trabalho fantástico na redução do número de casos de doenças e, portanto, todas as críticas a essas injeções são irrelevantes.

De sua biografia: “Richard Moskowitz nasceu em 1938 e foi educado em Harvard (BA) e na New York University (MD). Após a faculdade de medicina, ele fez 3 anos de estudos de graduação em Filosofia na Universidade do Colorado em Boulder com uma bolsa de estudos nos EUA. ”

“Fez estágio no Hospital St. Anthony's, Denver, e pratica medicina de família desde 1967, além de atender cerca de 800 pacientes domiciliares. Com formação em medicina oriental e outras formas de cura natural, o Dr. Moskowitz estudou homeopatia com George Vithoulkas na Grécia e Rajan Sankaran e outros na Índia. ”

Em 1987, enquanto escrevia meu primeiro livro, AIDS INC, tive uma longa conversa ao telefone com Richard sobre a vacinação. Foi a minha primeira viagem explorando vacinas como uma forma de supressão do sistema imunológico.

Eu já tinha visto que a AIDS era na verdade um amontoado de vários problemas do sistema imunológico, nenhum dos quais precisava do HIV como explicação.

Ainda me lembro daquela conversa por telefone com Richard Moskowitz. Saí disso com uma ideia sobre como as vacinas podem ser alardeadas e alardeadas como a razão para reduzir enormemente os casos de doenças, quando na verdade a redução dos sintomas visíveis estava ocorrendo - uma coisa muito diferente.

Se as vacinas estivessem diminuindo a resposta do sistema imunológico, então a reação inflamatória aguda, vigorosa e total aos germes seria eliminada. E é essa reação aguda que cria os sintomas visíveis (erupções, manchas, etc.).

Vacinação significa nenhum caso de sarampo, dizem os especialistas. Mas, na verdade, como resultado da vacinação, é apenas a erupção visível que está faltando, enquanto algo mais perigoso, fora do campo de visão, está acontecendo no corpo.

Estou imprimindo aqui um trecho do artigo de Richard (escrito anos atrás), The Case Against Immunizations. O artigo é baseado em uma visão clássica dos germes e da acção do sistema imunológico humano. Os prós e os contras da própria teoria dos germes são um assunto diferente, sobre o qual falei e escrevi em outros lugares.

Nota: Embora as vacinas RNA COVID implantem uma tecnologia diferente das vacinas clássicas, elas ainda contam com a resposta de anticorpos como a chave para “produzir imunidade”. Mas essa resposta é apenas uma das muitas reações naturais do corpo que mantêm a saúde e evitam doenças.

Do artigo brilhantemente articulado do Dr. Richard Moskowitz, The Case Against Immunizations:

“É perigosamente enganoso, e na verdade, exactamente oposto da verdade, alegar que uma vacina nos torna 'imunes' ou nos protege contra uma doença aguda, se na verdade ela apenas leva a doença para o interior e nos faz, em vez disso, acalentá-lo cronicamente, com o resultado de que as nossas respostas a ele se tornam progressivamente mais fracas, mas mostram cada vez menos uma tendência a se curar ou se resolver espontaneamente. O que proponho, então, é investigar o mais completa e objetivamente possível como as vacinas realmente funcionam dentro do corpo humano, e começar simplesmente prestando atenção às implicações do que já sabemos. Considere o processo de adoecimento e recuperação de uma doença aguda típica, como o sarampo, em contraste com o que podemos observar após a administração da vacina contra o sarampo ”.

“… Uma vez inalado por um indivíduo suscetível, o vírus [do sarampo] passa por um período prolongado de multiplicação silenciosa, primeiro nas amígdalas, adenóides e agregações linfóides acessórias da nasofaringe; mais tarde, nos gânglios linfáticos regionais da cabeça e pescoço; e eventualmente, vários dias depois, passa para o sangue e entra no baço, no fígado, no timo e na medula óssea, os órgãos "viscerais" do sistema imunológico. Ao longo desse período de 'incubação', que dura de 10 a 14 dias, o paciente normalmente se sente muito bem e apresenta poucos ou nenhum sintoma de qualquer tipo.

“No momento em que aparecem os primeiros sintomas do sarampo, os anticorpos circulantes já são detectáveis ​​no sangue e o auge da sintomatologia coincide com o pico da resposta do anticorpo. Por outras palavras, a 'doença' que chamamos de sarampo é simplesmente o esforço definitivo do sistema imunológico para eliminar esse vírus do sangue. Observe também que essa expulsão é realizada por meio de espirros e tosse, ou seja, pela mesma via pela qual entrou inicialmente. É bastante claro do que precede que o processo de acumulação e recuperação de uma doença aguda como o sarampo envolve uma mobilização geral do sistema imunológico como um todo, incluindo a inflamação dos tecidos previamente sensibilizados no (s) portal (s) de entrada, activação de leucócitos, macrófagos e o sistema complemento sérico,

“Essas efusões esplêndidas, de facto, representam as experiências decisivas na maturação fisiológica normal do sistema imunológico na vida de uma criança saudável. 

A recuperação do sarampo não apenas protege as crianças de serem suscetíveis novamente, não importa quantas vezes mais elas possam ser expostas a ele, mas também as prepara para responder prontamente e efetivamente a quaisquer outras infecções que possam encontrar no futuro. 

A capacidade de gerar uma resposta aguda vigorosa à infecção deve, portanto, ser considerada um dos requisitos mais fundamentais de saúde e bem-estar que todos compartilhamos. ”

“Em contraste, a vacina viva, mas artificialmente atenuada do vírus do sarampo, é injectada directamente no sangue, contornando a porta de entrada normal, e configura no máximo uma breve reacção inflamatória no local da injecção, ou talvez nos nódulos linfáticos regionais, sem sensibilização local no portal de entrada normal, sem 'período de incubação', sem resposta inflamatória generalizada e sem derramamento generalizado. Ao 'enganar' o corpo dessa maneira, conseguimos exactamente o que todo o sistema imunológico parece ter evoluído para prevenir: colocamos o vírus directamente no sangue e demos a ele acesso gratuito e imediato aos principais órgãos e tecidos imunológicos, sem qualquer mecanismo ou rota óbvia para se livrar dele. ”

“O resultado é a produção de anticorpos circulantes contra o vírus, que de facto podem ser medidos no sangue; mas essa resposta de anticorpos ocorre como um feito técnico isolado, sem nenhuma doença evidente para se recuperar, ou qualquer melhora perceptível na saúde geral do receptor. Na verdade, eu proponho que exatamente o oposto é verdadeiro, que o preço que temos que pagar por esses anticorpos é a persistência de elementos virais no sangue por longos períodos de tempo, talvez permanentemente, o que por sua vez acarreta um enfraquecimento sistemático de nossa capacidade para gerar uma resposta aguda, não apenas ao sarampo, mas também a outras infecções ”.

“Longe de produzir uma imunidade genuína, então, a minha suspeita e meu medo é que as vacinas actuem interferindo e até suprimindo a resposta imunológica como um todo, da mesma forma que a radiação, quimioterapia, corticosteroides e outros antiinflamatórios faz. A imunização artificial concentra-se na produção de anticorpos, um único aspecto do processo imunológico, desarticula-o e permite que ele represente o todo, da mesma forma que a supressão química de uma pressão arterial elevada é aceite como um substituto válido para a cura genuína ou cura do paciente cuja pressão arterial aumentou. É a cobertura do bolo, sem o bolo. A pior parte dessa falsificação é que se torna mais difícil, senão impossível, para as crianças vacinadas apresentarem uma resposta normalmente aguda e vigorosa à infecção,

Esta é uma explicação da vacinação que reduz a alegação de que as vacinas são maravilhosas porque eliminam os casos de doenças.

Com as vacinas experimentais de RNA COVID, quem sabe quanto tempo o RNA injectado permanece no corpo e quais os efeitos que produz ao longo do tempo? 

Os ensaios clínicos relativamente curtos certamente não oferecem conclusões úteis. 

O CDC alegremente nos garante que, uma vez que o RNA injectado oferece “instruções às células do corpo”, as células destroem o RNA. 

Parece mágico. 

As células esperam, recebem instruções, ENTÃO destroem o mensageiro.

E, novamente, como afirmei acima, a tecnologia de RNA causou, no passado, reacções autoimunes, nas quais o corpo basicamente ataca a si mesmo.

O Golpe Permanente: Como Inimigos Estrangeiros e Internos Visam o Presidente Americano

17 de dezembro de 2020

Da falsa narrativa de conluio da Rússia aos motins coordenados que devastam as cidades dos EUA, é a mesma operação em andamento orquestrada pela esquerda e que visa não apenas o presidente Trump, mas centenas de milhões de americanos que reverenciam o seu país e o que ele representa. 

Pela primeira vez, o jornalista investigador Lee Smith, revela quem foi o responsável e o envolvimento nunca antes conhecido de Barack Obama, Joe Biden e altos oficiais militares que engendraram um golpe contra um presidente em exercício.

No início de 2015, agentes políticos, oficiais de inteligência e a imprensa promoveram uma teoria da conspiração sobre Trump, que seria um activo russo que manipulava a campanha para a presidência alterando os resultados a seu favor.

Como o objectivo final da operação anti-Trump não é simplesmente derrubar o presidente, mas sim mudar o caráter e a constituição do país, as maquinações do Estado Profundo não pararam mesmo depois de Trump ter sido inocentado das acusações de "conluio" com Moscovo . Os seus esforços tornaram-se ainda mais ferozes, mais desesperados e mais fracturantes, ameaçando destruir a unidade Américana permanentemente.

Noseu zelo para derrubar o presidente Trump, os conspiradores do Deep State revelaram involuntariamente, as origens da operação anti-Trump e expuseram a corrupção nos escalões mais altos do Partido Democrata, incluindo o ex-vice-presidente Biden e o seu chefe, Barack Obama.

Lee Smith traz para esta história o mesmo relato e comentário incisivo que distinguiu o seu best-seller fugitivo, The Plot Against the President. A sua investigação, identificando crimes e abusos cometidos por altos funcionários dos EUA, foi posteriormente confirmada por um importante relatório do Departamento de Justiça.

Para o Golpe Permanente, Smith novamente desfruta de acesso incomparável e exclusivo aos principais "actores" que defendem a América e revelam crimes de Deep State - incluindo o congressista Devin Nunes e o advogado pessoal do presidente, Rudy Giuliani.

Cuidado com o TikTok, o novo big brother...chinês

Lead Stories é uma empresa que foi contratada pelo Facebook em Fevereiro. 2019 para fazer a verificação de factos.
 
Recentemente, veio à luz que a empresa faz também a consulta de trabalho para TikTok, uma empresa com ligações com o Partido Comunista Chinês (PCC) e foi proibido em países como a Índia, por ser uma ameaça à segurança nacional. 
TikTok é propriedade ByteDance que tem uma parceria profissional com o regime comunista do gabinete de segurança.

O co-fundador e editor-chefe de Lead Stories, Alan Duque, defendeu o trabalho da empresa com a TikTok e observou que ByteDance não lhes dá orientação sobre o que têm de verificar, censurar, na realidade. Também deixou claro que a Lead Stories não tem nenhuma associação com o CCP. Presentemente, Lead Stories  não faz qualquer receita com a TikTok. Duque disse que quando as receitas são geradas, o montante recebido será publicado no website como eles têm feito para o Facebook.

Lead Stories  foi fundada em 2015. Era uma pequena operação, registando menos de 50.000 dólares em despesas de funcionamento em 2017. Mas, em 2018 e 2019, o Facebook contribuío com $461,000 de receita para o seu fact-chec, A empresa tem desempenhado um papel activo na contestação das alegações de fraude eleitoral em 2020 na eleição presidencial, contribuindo, assim, para a censura de opiniões conservadoras no Facebook.

O Facebook declarou que o seu fact-checker, é certificado pela International Fact-Checking Network (IFCN)
Na realidade os verificadores de factos do facebook, são dominadas por pessoas e organizações que apoiam os esquerdistas, liberais de  ideologias  bem conhecidas. 

Estabelecida em 2015, o IFCN é administrado pelo Poynter Institute, escola de jornalismo. No ano passado, a maioria dos seus fundos vieram de duas pessoas — o bilionário George Soros e Pierre Omidyar, fundador do eBay que tem uma longa história de doações ao Partido Democrata.

A decisão, de criar o verificador de factos, é feita por um grupo de sete membros do painel do IFCN, dos quais apenas dois deles aparentemente não têm qualquer ligação á politica dos U. S. 
A primeira é a Angie Drobnic Holan, um editor-em-chefe do PolitiFact, que é de propriedade Poynter. 
A segunda pessoa é Glenn Kessler, chefe da verificação de fato no Washington Post e autor do livro de Donald Trump e Seu Ataque na Verdade.

Em Setembro do ano passado, foi noticiado que a TikTok tinha instruído os funcionários para censurar vídeos que contenham informações sobre Falun Gong, do Massacre de Tiananmen, a independência do tibete, e assim por diante. Um relatório da Estratégia Australiana Instituto de Política mencionado que TikTok desempenha um papel na divulgação de propaganda, na província de Xinjiang, a região onde Pequim tem sido perseguir milhões de Uyghurs. 

Em Dezembro do ano passado, o TikTok suspendeu a conta de um grupo de jovens Americanos que criticaram o partido comunista chinês e a perseguição á minoria Uigur. Em Junho deste ano, a TikTok encerrou a conta de um estudante Chinês em Nova Jersey, por publicar uma versão alterada do hino nacional da China .

O TicToc é propriedae da ByteDance e tem um comité interno cheio de membros do partido comunista chinê. 

Um documento interno revelado em Agosto 2020, mostrou que há pelo menos 60 gestores da empresa (de 138 funcionários no total) que são membros do comité de supervisão comunista . Isto vai contra uma das mais repetidas declarações de ByteDance — que o TikTok não tem qualquer relação com o CCP. 

Na China, toda a empresa é obrigada a facultar  todos os dados solicitados pelo governo. Para ter uma interna comunista europeu e afirmam que a empresa não entregar dados para Pequim, o que é algo que a maioria dos especialistas acham difícil de tomar, pelo valor de face. O CEO da empresa Zhang Yiming afirmou que está empenhado em promover a agenda e a mensagem do Partido Comunista.

Os cinco principais eventos da falsa pandemia

23 de dezembro de 2020

por Jon Rappoport

Este artigo é um resumo. 

UM: A falsa alegação de que um novo vírus foi descoberto e isolado.

Nenhum isolamento verdadeiro foi executado. O chamado sequenciamento genético do vírus era, na verdade, uma mistura, uma combinação de pedaços de dados que referenciam segmentos de RNA. Esses segmentos foram PRESUMIDOS como partes do novo vírus - mas os pesquisadores não tinham o vírus. Portanto as suas suposições eram falsas.

DOIS: A criação de um teste diagnóstico (PCR) para o vírus que eles não tinham. Obviamente, nenhum teste desse tipo tem significado. É construído com base nos mesmos tipos de suposições absurdas que levaram à descoberta fictícia do vírus. No entanto, estrategicamente falando, o teste produziu milhões de "resultados positivos", que significam "infectado pelo vírus". Nesta base, foram declarados os bloqueios .

TRÊS: O bloqueio chinês de 50 milhões de cidadãos, sem motivo médico. Este evento sem precedentes forneceu o modelo para outros governos, e para o CDC e a Organização Mundial da Saúde. Agora era “aceitável” aprisionar a população global e causar devastação económica em todo o planeta.

QUATRO: A previsão absurda de computador de 500.000 mortes no Reino Unido e 2 milhões nos EUA, feita pelo modelador historicamente falido Neil Ferguson. Seu instituto no Imperial College de Londres é financiado por Bill Gates. As previsões de Ferguson foram usadas para convencer Trump e Boris Johnson de que os estados de emergência e bloqueios eram necessários.

CINCO: As mortes prematuras forçadas de milhões de idosos em todo o mundo...que foram falsamente catalogadas de “mortes COVID-19”.

Essas pessoas sofriam e sofrem de vários problemas de saúde de longo prazo, agravados por décadas de tratamento médico com drogas tóxicas. Aterrorizados por um diagnóstico de COVID, então isolados da família e dos amigos, pura e simplesmente  morrem.

Existem outros eventos importantes, com certeza, mas esses são os cinco principais.

O facto subjacente que precisa ser entendido: o que é chamado de COVID-19 não é uma condição. É uma variedade de doenças e efeitos decorrentes de diferentes causas tradicionais REEMBALADAS sob o rótulo “COVID”.

Onde novas condições e causas autênticas podem estar envolvidas, os investigadores independentes precisam olhar atentamente para tais grupos de pessoas, onde eles vivem. 

Por exemplo, os investigadores devem descobrir se as campanhas de vacinas tóxicas foram iniciadas em uma comunidade ou região antes da declaração do “surto de COVID”.

Réquiem para Donald Trump ? American dream, is dead ?

22 de dezembro de 2020
Paul Craig Roberts

O procurador-geral Bill Barr, foi outro dos grandes erros de Trump. Foi o  verdadeiro cavalo de Tróia, dentro da administração do Presidente Donal J Trump.

Vendeu não apenas o presidente Trump, mas também a democracia americana, provando assim que é inútil votar nos republicanos.

Barr repetiu novamente, em face das evidências conclusivas, de que a eleição presidencial de Novembro foi organizada para ser roubada e com sucesso, ao dizer que o Departamento de Justiça de Trump não encontrou evidências de fraude suficientes para anular a eleição. Mas, como todos sabemos, o Departamento de Justiça, assim como os tribunais, não analisou as evidências. Se eles olharem para as evidências, eles verão uma fraude eleitoral maciça, e eles não querem ver isso. 

Eles querem livrar-se de Trump.

Barr agora acrescentou, ao seu apoio à fraude eleitoral maciça, a sua declaração de que não há base para apreender as urnas e o software para exame. 

Mas é claro, que existe uma base. 

Tem havido abundantes testemunhos de profissionais explicando como as máquinas foram programadas para eleger Biden. 

Existem centenas de declarações assinadas por testemunhas que documentam o uso de centenas de milhares de cédulas fraudulentas pelo correio para concluir o roubo da eleição. 

Para um procurador-geral dizer que depoimentos não são evidências, é ir contra as próprias práticas do Departamento de Justiça. 

Se uma declaração juramentada e assinada sob pena de perjúrio não for prova, o DOJ nunca mais poderá  exercer as suas funções.

O que realmente está a acontecer é que Barr, um membro do establishment, fez o jogo do establishment para se livrar de um presidente, que está no caminho das agendas do establishment. Um presidente que representa os interesses do povo em vez dos interesses do sistema é uma ameaça ao regime e tem que ser removido. John F. Kennedy foi removido com uma bala. 

Trump será removido com uma eleição roubada.

Para perceber como o Presidente é anti-establishment, ouçam o seu discurso inaugural de há quatro anos. Trump falava á sério, mas, como escrevi quatro anos atrás, Trump não conhecia Washington e não tinha ideia de quem nomear para o ajudar num empreendimento tão ambicioso, que sempre foi, derubar, desmontar o actual sistema corrupto arquitectado e mantido por todos os governos anteriores. Nomeou um governo infiltrado de democratas corruptos, que sempre se opôs ás decisões que atingiam os interesses da camarilha democrata e deu-lhes, de mão beijada,  a única pessoa que realmente o poderia ajudár. 

O general Flynn, ex-chefe da Agência de Inteligência de Defesa. 

É extraordinário que Trump pensasse que o seu genro, judeu e a sua filha eram os conselheiros adequados.

Trump foi imprudente nos seus desafios ao sistema e não tinha um unico conselheiro  presidencial de confiança para o ajudar. O seu fracasso total, em  controlar o Departamento de Justiça, selou a sua condenação.

Estou a escrever na noite de 21 de Dezembro e Barr, sairá hojr, 23 de Dezembro. Amanhã, Bill Barr estará fora do governo.

Aonde está o Relatório Durham com as acusações dos altos funcionários do regime de Obama na CIA, FBI, e DOJ que cometeu crimes conhecidos na sua tentativa de incriminar o presidente Trump com "Russiagate"??? 

Barr está a deixar o cargo e não deixa relatório, não deixa o processo concluido, não deixa as acusações devidas a um processo calunioso que foi construido pelos democratas para aniquilar Donald Trunp. 

O corrupto establishment republicano deixou os democratas e as agências de segurança, bloquearem o Presidente, usando os quatro anos do seu mandato, envolto nas incertezas do Russiagate e nos boatos do impeachment...

O que fez Barr sobre as evidências volumosas encontradas no laptop de Hunter Biden, algumas das quais foram tornadas públicas pelo New York Post e que estavam todas nas mãos do FBI ? 

O pasquim, The Hill, altamente tendencioso e anti Trump, em geito de sacudir a água do capote, relata que Bill Barr declarou que não há razão para nomear um procurador especial, para examinar o caso de Hunter Biden, no qual toda a familia Biden está envolvida. Inclusivé Joe Biden.

Bill Barr é a amostra pefeita do excremento que compõe o establishment de Washington e o governo dos Estados Unidos. Não há um grama de integridade, nenhum sinal de honestidade ou consciência moral. Tudo o que está presente em Washington é a ganância por mais poder e mais dinheiro. Nada mais conta. Muito menos o povo americano.

Trump é um populista, não um revolucionário, e um populista não pode assumir o trabalho de um revolucionário. 

Uma revolução exige um governo revolucionário, unido e cheio de confiança. 

Só um governo confiante, pode enfrentar o golpe em curso, com o globalismo, o "Reset" do Fórum Económico Mundial, armado até aos dentes e a jorrar dinheiro em todas as direcções, cheio de confiança, comprando tudo e todos. 

Mesmo que a população pudesse ser informada, o que é bastante duvidoso, considerando que a mídia fala com uma única voz controlada pelo "swamp de Washington", o povo americano está tão dividido tão fragmentado, em grupos hostis de política de identidade, tão desunido, que jamais resistirá aos desafios que se aproximam 

E o que pode Trump fazer? 

Fala-se sobre Trump usando os poderes presidenciais estabelecidos por George W. Bush e Obama para declarar uma emergência nacional e fazer com que os militares conduzam uma nova eleição. 

Isso nunca acontecerá. 

Se Trump declarar uma emergência nacional, ninguém do governo o apoiará. 

Se os militares realizassem uma nova eleição, eles elegeriam Joe Biden.

Os militares querem se livrar de Trump, que é uma ameaça à renda do complexo militar/segurança.

Trump é o único americano na política que pode formar um verdadeiro partido de oposição para substituir o inútil Partido Republicano. Os apoiamtess de Trump sabem que, embora ele tenha obtido nas eleições de Novembro de 2020, 10 milhões de votos a mais do que quando ganhou em 2016 e três vezes o apoio negro, a eleição foi roubada por máquinas de votação programadas e falsos boletins de voto enviados pelo correio. 

Muitos especialistas eleitorais acreditam que Trump realmente venceu as eleições por 20 milhões de votos. Donald Trump poderia, claramente, separar os seus eleitores do inútil Partido Republicano e formar um verdadeiro partido de oposição cheio de mais valias para ir á luta e vencer..

Trump também poderia, se realmente for multimilionário, iniciar uma nova empresa audio visual de notícias que forneça as explicações alternativas às marrativas controladas da mídia corporativista democrata.

O establishment, é claro, sabe disso e pretende amarrar Trump para o resto de sua vida com multiplos processos judiciais. Os democratas corruptos em NY já têm um processo fiscal montado, á espera dele. Os democratas e as supostas “partes lesadas” entrarão com inúmeros processos civis que Trump terá de se defender. O regime da "famiglia" Biden, fará com que o Departamento de Justiça nomeie um promotor especial para as levar a bom porto acusações que escolherem. 

Trump fora do cargo enfrenta uma vida inteira de processos e processos judiciais.

Portanto, qual a resposta à pergunta: 

“O que Trump pode fazer?”  ...   NADA.

Não pode fazer nada. 

A menos que emita um perdão a si mesmo e á sua família de uma forma geral. 

Se isso não for possível por algum motivo, Donald Trump precisa renunciar antes que o seu mandato termine, nomeando Pence, como seu sucessor, o qual concederia os perdões. Sem esquecer de  perdoar Julian Assange, Edward Snowden e Manning, e outros que foram perseguidos simplesmente porque disseram a verdade sobre os crimes do establishment americano.

Trump deveria dar mais importância aos seus perdões e enfatizar que o sistema americano não se voltou contra os nossos verdadeiros inimigos, mas contra nossos patriotas que nos disseram a verdade. Deveria fazer um discurso, afirmando que a verdade está no povo americano, não em Washington, no governo, na mídia - nas instituições totalmente corruptas do sistema. Deveria dizer que o único defensor da verdade, é o povo, e que eles devem usar de tudo, inclusive a violência, para fazer cumprir a verdade

Se Trump fizer isso, o país terá alguma hipótse. Caso contrário, estamos acabados.

O establishment concentrou toda a  riqueza nas suas mãos. 

Os Estados Unidos, antes uma sociedade justa, agora tem uma distribuição de renda e riqueza pior do que os estados gangster do terceiro mundo. Os bloqueios acabarão com a eliminação da classe média que começou com o offshoring de empregos na indústria. O restante da classe média, pequenos proprietários de negócios, está a ser arruinado pelos bloqueios. Doravante, tudo - restaurantes, bares, todo tipo de negócio, será monopolizado em redes. O país inteiro será Walmart e Amazon.

Os americanos brancos tradicionais estão a ser substituídos na educação, na liderança corporativa, na mídia e no entretenimento. Onde os americanos brancos ainda estão empregados, são submetidos ao “treinamento racial” obrigatório, onde são ensinados que são “racistas sistémicos” e instruídos sobre como rejeitar a sua natureza racista. A resistência a essa endoctrinação resulta no desemprego.

A discriminação institucionalizada e intencional aberta contra os americanos brancos é a razão pela qual Trump pode facilmente formar um verdadeiro partido político de oposição. Mas se ele não conseguir que ele e sua família sejam perdoados antecipadamente, cada dólar de seu dinheiro e cada minuto de sua vida serão usados ​​na defesa contra processos criminais e civis movidos por aqueles que pretendem derrubá-lo.

Não há dúvida de que o establishment americano fará de Donald Trump um exemplo.

Isso é o que o sistema americano tem a dizer a cada um de nós: 

“Quem não estiver comnosco, será destruído”.

Trump estava motivado para evitar a guerra com a Rússia. Mas os sistemas de armas russos são tão superiores que os EUA seriam completamente destruídos, com poucos danos para a Rússia. Além disso, a população russa não está desunida pela Política de Identidade. Com excepção de alguns dos mais estúpidos da juventude russa que são financeiramente sustentados por ONGs financiadas pelo Ocidente que o Kremlin tolamente permite, a população russa entende que Washington não tem boas intenções em relação a eles. Mais cedo ou mais tarde, isso também ocorrerá ao governo russo, cujos assessores incompetentes continuam dizendo que o futuro da Rússia está com o Ocidente.

China e Irão já sabem como estão com Washington. Uma vez que o Kremiln descubra isso, o acordo de segurança e cooperação entre esses três países efectivamente acaba com qualquer perspectiva de hegemonia dos EUA. 

A América, com o seu império da Europa Ocidental, murchará à medida que o globalismo destruir a sua base económica e a diversidade destruir a sua união.

Os Estados Unidos enfrentam crises em todas as frentes - política, social e económica - e não há soluções. 

Politicamente, os democratas e as agências de segurança cometeram uma fraude eleitoral maciça que dividiu o país e destruiu a democracia americana. 

Socialmente, a população nativa branca é demonizada e está sob ataque em grande escala. 

Economicamente, o Federal Reserve parece ter finalmente alcançado o ponto em que sua impressão de dinheiro está a ameaçar o dólar americano. 

Como é que o Federal Reserve reagirá? 

Economizará o dólar às custas dos preços dos activos financeiros ou despejará mais dinheiro na estabilização dos preços dos ativos financeiros às custas do dólar? 

Seja como for, haverá um inferno económico a arder.

Se Donald J Trump fôr afastado, é perfeitamente possível que todos nós, elites incluídas, sejamos engolidos pelo "swamp"...

Great Reset, o plano radical dos líderes mundiais para transformar a nossa economia

Durante décadas, os progressistas tentaram usar a mudança climática para justificar mudanças de política liberal. Mas sua última tentativa - uma nova proposta chamada de “Great Reset,” - é o plano mais ambicioso e radical que o mundo já viu há mais de uma geração.

Numa reunião virtual no início de Junho patrocinada pelo Fórum Económico Mundial, alguns dos líderes empresariais, funcionários do governo e activistas mais poderosos do planeta anunciaram uma proposta para “reiniciar” a economia global. Em vez do capitalismo tradicional, o grupo de alto perfil disse que o mundo deveria adoptar políticas mais socialistas, como impostos sobre a riqueza, regulamentações adicionais e programas governamentais massivos semelhantes ao New Deal Verde.

“Todos os países, dos Estados Unidos à China, devem participar, e todos os sectores, de petróleo e gás à tecnologia, devem ser transformados”, escreveu Klaus Schwab, fundador e presidente executivo do Fórum Econômico Mundial, em um artigo publicado no Site do WEF. “Em suma, precisamos de uma‘ Grande Restauração ’do capitalismo.”

Schwab também disse que "todos os aspectos de nossas sociedades e economias" devem ser "renovados", "desde a educação até os contratos sociais e as condições de trabalho".

Na reunião do WEF, com Schwab,  estava o príncipe Charles, um dos principais proponentes da Grande Restauração; Gina Gopinath, economista-chefe do Fundo Monetário Internacional; António Guterres, secretário-geral das Nações Unidas; e CEOs e presidentes de grandes corporações internacionais, como Microsoft e BP.

Activistas de grupos como o Greenpeace International e uma variedade de académicos também compareceram ao evento ou expressaram o seu apoio ao Great Reset.

Embora muitos detalhes sobre esse plano não sejam divulgados até que o Fórum Económico Mundial se reúna em Davos em Janeiro de 2021, os princípios gerais do plano são claros: o mundo precisa de novos programas governamentais massivos e políticas de longo alcance comparáveis ​​às oferecidas por socialistas americanos como o senador Bernie Sanders (I-Vt.) e o deputado Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) no seu plano do New Deal Verde.

Ou, dito de outra forma, precisamos de uma forma de socialismo - uma palavra que o Fórum Económico Mundial deliberadamente evitou usar, ao mesmo tempo que clamava por incontáveis ​​planos socialistas e progressistas.

“Precisamos desenhar políticas alinhadas com o investimento nas pessoas e no meio ambiente”, disse a secretária-geral da Confederação Sindical Internacional, Sharan Burrow. “Mas, acima de tudo, a perspectiva de longo prazo é sobre reequilibrar as economias.”

Um dos principais temas da reunião de Junho foi que a pandemia de coronavírus criou uma "oportunidade" importante para muitos dos membros do Fórum Econômico Mundial para realizar a sua transformação radical do capitalismo, que eles reconheceram provavelmente não teria sido possível sem a pandemia .

“Temos uma oportunidade de ouro para aproveitar algo de bom desta crise - as suas ondas de choque sem precedentes podem muito bem tornar as pessoas mais receptivas a grandes visões de mudança”, disse o Príncipe Charles na reunião, acrescentando posteriormente: “É uma oportunidade que nunca tivemos antes e talvez nunca mais voltaremos a ter. ”

Vocês podem estar a perguntar como é que esses líderes planeiam convencer o mundo a alterar completamente a sua economia a longo prazo, já que a pandemia COVID-19 com certeza não será eterna. A resposta é que eles já identificaram outra “crise” que exigirá ampla intervenção governamental: a mudança climática.

“A ameaça da mudança climática tem sido mais gradual [do que COVID-19], mas a sua realidade devastadora para muitas pessoas e seus meios de subsistência em todo o mundo, e o seu potencial cada vez maior de perturbar, supera até mesmo o da Covid-19,” acrescentou o Príncipe Charles .

Claro, esses funcionários do governo, activistas e influenciadores não podem impor uma mudança sistêmica desse tamanho por conta própria. É por isso que eles já começaram a activar vastas redes de activistas de esquerda em todo o mundo, que ao longo de 2021 exigirão mudanças na linha da grande restauração.

De acordo com o Fórum Económico Mundial, na sua cúpula de Davos em 2021 incluirá milhares de membros da Comunidade Global Shapers, jovens activistas localizados em 400 cidades de todo o planeta.

O programa Global Shapers esteve envolvido nas generalizadas “greves climáticas” de 2019, e mais de 1.300 já foram treinados pelo Climate Reality Project, a organização activista climática altamente influente e bem financiada dirigida pelo ex-vice-presidente Al Gore, que atende no Conselho de Curadores do Fórum Econômico Mundial.

Para aqueles de nós que apoiam o mercado livre, o Grand Reset é nada menos que aterrorizante. Nosso actual sistema capitalista de compadrio tem muitas falhas, com certeza, mas conceder mais poder aos agentes do governo que criaram esse sistema de compadrio e acabar com os direitos de propriedade não é o melhor caminho a seguir. A América é a nação mais poderosa e próspera do mundo precisamente por causa dos próprios princípios de mercado que os apoiantes do Great Reset abominam.

Para piorar as coisas, a esquerda já provou durante toda a pandemia de COVID-19 que pode transformar radicalmente as realidades políticas durante uma crise.

Não é difícil ver como o Grand Reset poderá eventualmente vir a ser concretizado.

Podem imaginar, George W. Bush ou Bill Clinton imprimindo trilhões de dólares e enviando para milhões de pessoas que não perderam os seus empregos? 

Isso seria impensável apenas algumas décadas atrás. 

Hoje, essa política atrai apoio bipartidário.

O príncipe Charles estava certo: a actual pandemia é uma “oportunidade de ouro” para uma mudança radical. E se Al Gore, o Príncipe Charles e o resto do Fórum Económico Mundial puderem convencer um número suficiente de pessoas de que tentar parar a mudança climática também vale a pena empurrar dramaticamente a humanidade em direcção a um maior controle governamental, então uma mudança radical - e catastrófica - é exactamente o que estamos prestes a implementar.

Justin Haskins (Jhaskins@heartland.org) é o diretor editorial do Heartland Institute.

A hidroxicloroquina pode curar ou prevenir a COVID-19.

Por Arjun Walia
16 de Dezembro de 2020

Estamos a viver numa época em que os "verificadores de factos" da mídia social estão a patrulhar a internet, questionando informações, ciência, opinião e depoimentos de incontáveis ​​quantidades de médicos e cientistas, bem como de meios de comunicação independentes que fornecem essas informações, simplesmente porque se opõe às informações que estão a ser dissiminadas pela Organização Mundial da Saúde (OMS), por exemplo, ou de outras autoridades governamentais de saúde. Um grande exemplo para ilustrar esse ponto é a hidroxicloroquina (HCQ), uma droga, segundo muitos, que pode ajudar no tratamento de pacientes com COVID-19.

Um grande exemplo para ilustrar esse ponto é a hidroxicloroquina (HCQ), uma droga, que segundo muitos médicos e cientistas, pode ajudar no tratamento de pacientes com COVID-19.
Essa ideia tem sido um tema comum em toda a pandemia, o que levanta a questão, se for verdade, por que é que o medicamento não foi administrado e disponibilizado para os médicos usarem e tratarem pacientes com COVID durante esta pandemia? 
Por que foi ridicularizado pela grande mídia e por que os verificadores de factos do Facebook alegaram que a hidroxicloroquina não era útil e possivelmente perigosa? 
O verificador de factos do Facebook, por exemplo, o Health Feedback, afirma que não há evidências de que a hidroxicloroquina possa curar ou prevenir COVID-19. 

Testemunho recente do Dr. Harvey Risch, MD, PhD, Professor de Epidemiologia e Saúde Pública de Yale é um dos muitos que, em minha opinião, parecem representar uma grande maioria, e diz o contrário. Ele forneceu uma apresentação baseada em evidências para o tratamento ambulatorial precoce seguro de HCQ para pacientes Covid-19 de alto risco para reduzir as hospitalizações e a mortalidade.

“Senadores e colegas: obrigado por convocarem esta audiência. Todos nós entendemos a doença endêmica que enfrentamos, que temos que enfrentá-la de frente e não nos escondermos esperando que ela desapareça. Eu quero dar a você minha perspectiva.

“Em Maio deste ano, observei que os resultados dos estudos de um medicamento sugerido para tratar Covid, a hidroxicloroquina, estavam a ser deturpados por aquilo que, na época, pensei ser um relatório desleixado. Ouvimos do Dr. McCullough como a doença de Covid progride em fases, da replicação viral à pneumonia florida e ataque de múltiplos órgãos. A replicação viral é uma condição ambulatorial, mas a pneumonia que enche os pulmões com resíduos do sistema imunológico é hospitalizável e potencialmente fatal.

 
Também ouvimos como cada fase, cada aspecto patológico da doença, deve ter os seus próprios tratamentos específicos que se aplicam aos seus próprios mecanismos biológicos. Portanto, fiquei francamente surpreso com o facto de os estudos de tratamentos hospitalares serem apresentados como aplicáveis ​​a pacientes ambulatoriais, violando o que aprendi na faculdade de medicina sobre como tratar pacientes.

Agora estamos finalmente chegando para entender por que nos últimos seis meses, nossas instituições de pesquisa do governo investiram bilhões de dólares em medicamentos caros patenteados e desenvolvimento de vacinas, mas quase nada no tratamento ambulatorial precoce, a primeira linha de resposta para controlar a pandemia. Não é que nos faltassem medicamentos candidatos para estudar; tivemos vários agentes promissores. Mas acredito que a fusão inicial de hospital com doença ambulatorial serviu para sugerir que o tratamento da doença ambulatorial foi estudado e considerado ineficaz. Essa premissa ilógica motivou-me a olhar para as evidências para tratamento ambulatorial.

“Reitero: estamos a considerar as evidências para o tratamento precoce de pacientes ambulatoriais de alto risco para prevenir hospitalização e mortalidade. É isso. 
Tratamento com início nos primeiros cinco dias aproximadamente após o início dos sintomas. 
Tratamento de pacientes mais velhos ou pacientes com doenças crônicas, como diabetes, obesidade, doenças cardíacas, doenças pulmonares, doenças renais, doenças do sistema imunológico, sobreviventes de câncer, etc. 

Estas são as pessoas com maior probabilidade de morrer de Covid e são estas pessoas que mais precisam de protecção. 

Sabemos, por exemplo, que a grande maioria dos medicamentos usados ​​para tratar doenças cardíacas foi estabelecida com ensaios não randomizados. 
Drogas para baixar o colesterol já eram amplamente utilizadas antes que os estudos randomizados fossem realizados. 
A azitromicina, o antibiótico mais comumente usado em crianças, não foi estabelecida por estudos randomizados. 
A ideia de que apenas ensaios clínicos randomizados fornecem evidências confiáveis ​​é uma noção simplista que pode parecer boa em teoria, mas a comparação entre ensaios randomizados e não randomizados é algo que, na verdade, foi amplamente estudado na literatura médica. 

Sou epidemiologista porque, embora ame teorias biológicas, sempre as desenvolvo para estudar como funciona a natureza, mas é a partir dos dados empíricos humanos que aprendemos como de facto a natureza funciona.

Então, o que descobri sobre a hidroxicloroquina em uso precoce entre pacientes ambulatoriais de alto risco? 

A primeira coisa é que a hidroxicloroquina é extremamente segura. 

O bom senso diz-nos que um medicamento usado com segurança durante 65 anos por centenas de milhões de pessoas em dezenas de bilhões de doses em todo o mundo, prescrito sem EKGs de rastreamento de rotina, administrado a adultos, crianças, mulheres grávidas e mães que amamentam, deve ser seguro quando usado na fase inicial de replicação viral de uma doença que é semelhante a resfriados ou gripes. 

Na verdade, um estudo realizado por pesquisadores da Universidade de Oxford mostrou que em 14 grandes bancos de dados internacionais de registros médicos de pacientes mais velhos com artrite reumatóide, nenhuma diferença significativa foi observada na mortalidade por todas as causas para pacientes que usaram ou não hidroxicloroquina. 
Os investigadores de Oxford também observaram arritmias cardíacas e não encontraram aumento para usuários de hidroxicloroquina. 
“Isso ocorreu em mais de 900.000 usuários de hidroxicloroquina. 

Todos os pacientes que prescrevi estavam muito, muito doentes e no espaço de 8 a 12 horas, eles estavam basicamente sem sintomas ... 

Então, clinicamente estou vendo uma solução ... 

O Dr. Vladimir Zelenko, um médico de família credenciado em Nova York, disse em uma entrevista em vídeo que um coquetel de hidroxicloroquina, sulfato de zinco e azitromicina está mostrando resultados fenomenais com 900 pacientes com coronavírus tratados.

Estes são apenas alguns exemplos entre muitos. A questão é que essas opiniões e este tipo de evidência e testemunho foram bloqueados e censurados por vários meios de comunicação sociais e considerados “notícias falsas”.

Nos últimos meses, tenho visto artigos acadêmicos e op-eds de professores retratados ou rotulados como “notícias falsas” por plataformas de mídia social. Freqüentemente, nenhuma explicação é fornecida. Estou preocupado com essa mão pesada e, às vezes, com a censura direta. - Vinay Prasad , MD, MPH

A ciência está a ser suprimida para ganho político e financeiro. A Covid-19 desencadeou a corrupção estatal em grande escala e é prejudicial à saúde pública. Os políticos e a indústria são os responsáveis ​​por esse desfalque oportunista. O mesmo ocorre com cientistas e especialistas em saúde. A pandemia revelou como o complexo médico-político pode ser manipulado em uma emergência - um momento em que é ainda mais importante proteger a ciência.

A resposta à pandemia do Reino Unido depende muito de cientistas e outros nomeados pelo governo com interesses conflitantes preocupantes, incluindo participações em empresas que fabricam testes de diagnóstico covid-19, tratamentos e vacinas. Os nomeados pelo governo são capazes de ignorar ou escolher a ciência a dedo - outra forma de uso indevido - e pratique práticas anticompetitivas que favoreçam seus próprios produtos e os de amigos e associados.

As apostas são altas para políticos, consultores científicos e nomeados pelo governo. Suas carreiras e saldos bancários podem depender das decisões que tomam. Mas eles têm maior responsabilidade e dever para com o público. A ciência é um bem público. Não precisa ser seguido cegamente, mas precisa ser considerado com justiça. É importante ressaltar que suprimir a ciência, seja atrasando a publicação, escolhendo pesquisas favoráveis ​​ou amordaçando os cientistas, é um perigo para a saúde pública, causando mortes ao expor as pessoas a intervenções inseguras ou ineficazes e evitando que se beneficiem de outras melhores. Quando emaranhado com decisões comerciais, também é má administração do dinheiro dos contribuintes.

A politização da ciência foi entusiasticamente implantada por alguns dos piores autocratas e ditadores da história, e agora é lamentavelmente lugar-comum nas democracias. 

O complexo médico-político tende à supressão da ciência para engrandecer e enriquecer os que estão no poder. E, à medida que os poderosos se tornam mais bem-sucedidos, mais ricos e ainda mais intoxicados com o poder, as verdades inconvenientes da ciência são suprimidas. Quando a boa ciência é suprimida, as pessoas morrem.

Observações finais: Estamos num ponto no tempo em que as decisões tomadas pelo governo, que supostamente são feitas no nosso melhor interesse, são completamente influenciadas por corporações poderosas que parecem ditar a política governamental de alguma forma. Isso tem sido um problema há algum tempo e, combinado com a grande tecnologia, esse “complexo industrial médico” é capaz de influenciar os pensamentos, mentes, percepção e consciência geral das massas quando se trata de COVID e vários outros tópicos.

Os governos realmente executam a vontade do povo? Quando vamos traçar o limite? É realmente justificável que as pessoas que não se vacinam percam seus direitos e liberdades a que estavam acostumadas antes da pandemia? Por que tantos médicos e cientistas que se opõem a essas medidas estão sendo censurados e não reconhecidos?

O COVID-19, assim como o 11 de Setembro, está a forçar mais pessoas a fazerem perguntas sobre como nosso mundo realmente funciona e se os governos realmente executam a vontade do povo.

Copyright © Collective Evolution