A hidroxicloroquina pode curar ou prevenir a COVID-19.

Por Arjun Walia
16 de Dezembro de 2020

Estamos a viver numa época em que os "verificadores de factos" da mídia social estão a patrulhar a internet, questionando informações, ciência, opinião e depoimentos de incontáveis ​​quantidades de médicos e cientistas, bem como de meios de comunicação independentes que fornecem essas informações, simplesmente porque se opõe às informações que estão a ser dissiminadas pela Organização Mundial da Saúde (OMS), por exemplo, ou de outras autoridades governamentais de saúde. Um grande exemplo para ilustrar esse ponto é a hidroxicloroquina (HCQ), uma droga, segundo muitos, que pode ajudar no tratamento de pacientes com COVID-19.

Um grande exemplo para ilustrar esse ponto é a hidroxicloroquina (HCQ), uma droga, que segundo muitos médicos e cientistas, pode ajudar no tratamento de pacientes com COVID-19.
Essa ideia tem sido um tema comum em toda a pandemia, o que levanta a questão, se for verdade, por que é que o medicamento não foi administrado e disponibilizado para os médicos usarem e tratarem pacientes com COVID durante esta pandemia? 
Por que foi ridicularizado pela grande mídia e por que os verificadores de factos do Facebook alegaram que a hidroxicloroquina não era útil e possivelmente perigosa? 
O verificador de factos do Facebook, por exemplo, o Health Feedback, afirma que não há evidências de que a hidroxicloroquina possa curar ou prevenir COVID-19. 

Testemunho recente do Dr. Harvey Risch, MD, PhD, Professor de Epidemiologia e Saúde Pública de Yale é um dos muitos que, em minha opinião, parecem representar uma grande maioria, e diz o contrário. Ele forneceu uma apresentação baseada em evidências para o tratamento ambulatorial precoce seguro de HCQ para pacientes Covid-19 de alto risco para reduzir as hospitalizações e a mortalidade.

“Senadores e colegas: obrigado por convocarem esta audiência. Todos nós entendemos a doença endêmica que enfrentamos, que temos que enfrentá-la de frente e não nos escondermos esperando que ela desapareça. Eu quero dar a você minha perspectiva.

“Em Maio deste ano, observei que os resultados dos estudos de um medicamento sugerido para tratar Covid, a hidroxicloroquina, estavam a ser deturpados por aquilo que, na época, pensei ser um relatório desleixado. Ouvimos do Dr. McCullough como a doença de Covid progride em fases, da replicação viral à pneumonia florida e ataque de múltiplos órgãos. A replicação viral é uma condição ambulatorial, mas a pneumonia que enche os pulmões com resíduos do sistema imunológico é hospitalizável e potencialmente fatal.

 
Também ouvimos como cada fase, cada aspecto patológico da doença, deve ter os seus próprios tratamentos específicos que se aplicam aos seus próprios mecanismos biológicos. Portanto, fiquei francamente surpreso com o facto de os estudos de tratamentos hospitalares serem apresentados como aplicáveis ​​a pacientes ambulatoriais, violando o que aprendi na faculdade de medicina sobre como tratar pacientes.

Agora estamos finalmente chegando para entender por que nos últimos seis meses, nossas instituições de pesquisa do governo investiram bilhões de dólares em medicamentos caros patenteados e desenvolvimento de vacinas, mas quase nada no tratamento ambulatorial precoce, a primeira linha de resposta para controlar a pandemia. Não é que nos faltassem medicamentos candidatos para estudar; tivemos vários agentes promissores. Mas acredito que a fusão inicial de hospital com doença ambulatorial serviu para sugerir que o tratamento da doença ambulatorial foi estudado e considerado ineficaz. Essa premissa ilógica motivou-me a olhar para as evidências para tratamento ambulatorial.

“Reitero: estamos a considerar as evidências para o tratamento precoce de pacientes ambulatoriais de alto risco para prevenir hospitalização e mortalidade. É isso. 
Tratamento com início nos primeiros cinco dias aproximadamente após o início dos sintomas. 
Tratamento de pacientes mais velhos ou pacientes com doenças crônicas, como diabetes, obesidade, doenças cardíacas, doenças pulmonares, doenças renais, doenças do sistema imunológico, sobreviventes de câncer, etc. 

Estas são as pessoas com maior probabilidade de morrer de Covid e são estas pessoas que mais precisam de protecção. 

Sabemos, por exemplo, que a grande maioria dos medicamentos usados ​​para tratar doenças cardíacas foi estabelecida com ensaios não randomizados. 
Drogas para baixar o colesterol já eram amplamente utilizadas antes que os estudos randomizados fossem realizados. 
A azitromicina, o antibiótico mais comumente usado em crianças, não foi estabelecida por estudos randomizados. 
A ideia de que apenas ensaios clínicos randomizados fornecem evidências confiáveis ​​é uma noção simplista que pode parecer boa em teoria, mas a comparação entre ensaios randomizados e não randomizados é algo que, na verdade, foi amplamente estudado na literatura médica. 

Sou epidemiologista porque, embora ame teorias biológicas, sempre as desenvolvo para estudar como funciona a natureza, mas é a partir dos dados empíricos humanos que aprendemos como de facto a natureza funciona.

Então, o que descobri sobre a hidroxicloroquina em uso precoce entre pacientes ambulatoriais de alto risco? 

A primeira coisa é que a hidroxicloroquina é extremamente segura. 

O bom senso diz-nos que um medicamento usado com segurança durante 65 anos por centenas de milhões de pessoas em dezenas de bilhões de doses em todo o mundo, prescrito sem EKGs de rastreamento de rotina, administrado a adultos, crianças, mulheres grávidas e mães que amamentam, deve ser seguro quando usado na fase inicial de replicação viral de uma doença que é semelhante a resfriados ou gripes. 

Na verdade, um estudo realizado por pesquisadores da Universidade de Oxford mostrou que em 14 grandes bancos de dados internacionais de registros médicos de pacientes mais velhos com artrite reumatóide, nenhuma diferença significativa foi observada na mortalidade por todas as causas para pacientes que usaram ou não hidroxicloroquina. 
Os investigadores de Oxford também observaram arritmias cardíacas e não encontraram aumento para usuários de hidroxicloroquina. 
“Isso ocorreu em mais de 900.000 usuários de hidroxicloroquina. 

Todos os pacientes que prescrevi estavam muito, muito doentes e no espaço de 8 a 12 horas, eles estavam basicamente sem sintomas ... 

Então, clinicamente estou vendo uma solução ... 

O Dr. Vladimir Zelenko, um médico de família credenciado em Nova York, disse em uma entrevista em vídeo que um coquetel de hidroxicloroquina, sulfato de zinco e azitromicina está mostrando resultados fenomenais com 900 pacientes com coronavírus tratados.

Estes são apenas alguns exemplos entre muitos. A questão é que essas opiniões e este tipo de evidência e testemunho foram bloqueados e censurados por vários meios de comunicação sociais e considerados “notícias falsas”.

Nos últimos meses, tenho visto artigos acadêmicos e op-eds de professores retratados ou rotulados como “notícias falsas” por plataformas de mídia social. Freqüentemente, nenhuma explicação é fornecida. Estou preocupado com essa mão pesada e, às vezes, com a censura direta. - Vinay Prasad , MD, MPH

A ciência está a ser suprimida para ganho político e financeiro. A Covid-19 desencadeou a corrupção estatal em grande escala e é prejudicial à saúde pública. Os políticos e a indústria são os responsáveis ​​por esse desfalque oportunista. O mesmo ocorre com cientistas e especialistas em saúde. A pandemia revelou como o complexo médico-político pode ser manipulado em uma emergência - um momento em que é ainda mais importante proteger a ciência.

A resposta à pandemia do Reino Unido depende muito de cientistas e outros nomeados pelo governo com interesses conflitantes preocupantes, incluindo participações em empresas que fabricam testes de diagnóstico covid-19, tratamentos e vacinas. Os nomeados pelo governo são capazes de ignorar ou escolher a ciência a dedo - outra forma de uso indevido - e pratique práticas anticompetitivas que favoreçam seus próprios produtos e os de amigos e associados.

As apostas são altas para políticos, consultores científicos e nomeados pelo governo. Suas carreiras e saldos bancários podem depender das decisões que tomam. Mas eles têm maior responsabilidade e dever para com o público. A ciência é um bem público. Não precisa ser seguido cegamente, mas precisa ser considerado com justiça. É importante ressaltar que suprimir a ciência, seja atrasando a publicação, escolhendo pesquisas favoráveis ​​ou amordaçando os cientistas, é um perigo para a saúde pública, causando mortes ao expor as pessoas a intervenções inseguras ou ineficazes e evitando que se beneficiem de outras melhores. Quando emaranhado com decisões comerciais, também é má administração do dinheiro dos contribuintes.

A politização da ciência foi entusiasticamente implantada por alguns dos piores autocratas e ditadores da história, e agora é lamentavelmente lugar-comum nas democracias. 

O complexo médico-político tende à supressão da ciência para engrandecer e enriquecer os que estão no poder. E, à medida que os poderosos se tornam mais bem-sucedidos, mais ricos e ainda mais intoxicados com o poder, as verdades inconvenientes da ciência são suprimidas. Quando a boa ciência é suprimida, as pessoas morrem.

Observações finais: Estamos num ponto no tempo em que as decisões tomadas pelo governo, que supostamente são feitas no nosso melhor interesse, são completamente influenciadas por corporações poderosas que parecem ditar a política governamental de alguma forma. Isso tem sido um problema há algum tempo e, combinado com a grande tecnologia, esse “complexo industrial médico” é capaz de influenciar os pensamentos, mentes, percepção e consciência geral das massas quando se trata de COVID e vários outros tópicos.

Os governos realmente executam a vontade do povo? Quando vamos traçar o limite? É realmente justificável que as pessoas que não se vacinam percam seus direitos e liberdades a que estavam acostumadas antes da pandemia? Por que tantos médicos e cientistas que se opõem a essas medidas estão sendo censurados e não reconhecidos?

O COVID-19, assim como o 11 de Setembro, está a forçar mais pessoas a fazerem perguntas sobre como nosso mundo realmente funciona e se os governos realmente executam a vontade do povo.

Copyright © Collective Evolution