Uma análise brilhante da vacinação, por Richard Moskowitz, MD e homeopata

27 de dezembro de 2020 

por Jon Rappoport

Na era do COVID, a vacinação é grande. É obrigatórioa. E, é claro, tóxica.

Já cobri duas novas tecnologias de vacinas, uma das quais já foi levada adiante, para “proteger” as pessoas de um vírus cuja existência nunca foi devidamente comprovada.

As vacinas de DNA, também conhecidas como terapia genética, alteram permanentemente a composição genética dos receptores de maneiras desconhecidas. As vacinas de RNA (Pfizer, recentemente aprovadas para COVID) podem causar reações autoimunes - o que significa que o corpo ataca a si mesmo.

Neste artigo, quero dar uma olhada em alguns fundamentos sobre vacinação. Em particular, a alegação de que as vacinas têm feito um trabalho fantástico na redução do número de casos de doenças e, portanto, todas as críticas a essas injeções são irrelevantes.

De sua biografia: “Richard Moskowitz nasceu em 1938 e foi educado em Harvard (BA) e na New York University (MD). Após a faculdade de medicina, ele fez 3 anos de estudos de graduação em Filosofia na Universidade do Colorado em Boulder com uma bolsa de estudos nos EUA. ”

“Fez estágio no Hospital St. Anthony's, Denver, e pratica medicina de família desde 1967, além de atender cerca de 800 pacientes domiciliares. Com formação em medicina oriental e outras formas de cura natural, o Dr. Moskowitz estudou homeopatia com George Vithoulkas na Grécia e Rajan Sankaran e outros na Índia. ”

Em 1987, enquanto escrevia meu primeiro livro, AIDS INC, tive uma longa conversa ao telefone com Richard sobre a vacinação. Foi a minha primeira viagem explorando vacinas como uma forma de supressão do sistema imunológico.

Eu já tinha visto que a AIDS era na verdade um amontoado de vários problemas do sistema imunológico, nenhum dos quais precisava do HIV como explicação.

Ainda me lembro daquela conversa por telefone com Richard Moskowitz. Saí disso com uma ideia sobre como as vacinas podem ser alardeadas e alardeadas como a razão para reduzir enormemente os casos de doenças, quando na verdade a redução dos sintomas visíveis estava ocorrendo - uma coisa muito diferente.

Se as vacinas estivessem diminuindo a resposta do sistema imunológico, então a reação inflamatória aguda, vigorosa e total aos germes seria eliminada. E é essa reação aguda que cria os sintomas visíveis (erupções, manchas, etc.).

Vacinação significa nenhum caso de sarampo, dizem os especialistas. Mas, na verdade, como resultado da vacinação, é apenas a erupção visível que está faltando, enquanto algo mais perigoso, fora do campo de visão, está acontecendo no corpo.

Estou imprimindo aqui um trecho do artigo de Richard (escrito anos atrás), The Case Against Immunizations. O artigo é baseado em uma visão clássica dos germes e da acção do sistema imunológico humano. Os prós e os contras da própria teoria dos germes são um assunto diferente, sobre o qual falei e escrevi em outros lugares.

Nota: Embora as vacinas RNA COVID implantem uma tecnologia diferente das vacinas clássicas, elas ainda contam com a resposta de anticorpos como a chave para “produzir imunidade”. Mas essa resposta é apenas uma das muitas reações naturais do corpo que mantêm a saúde e evitam doenças.

Do artigo brilhantemente articulado do Dr. Richard Moskowitz, The Case Against Immunizations:

“É perigosamente enganoso, e na verdade, exactamente oposto da verdade, alegar que uma vacina nos torna 'imunes' ou nos protege contra uma doença aguda, se na verdade ela apenas leva a doença para o interior e nos faz, em vez disso, acalentá-lo cronicamente, com o resultado de que as nossas respostas a ele se tornam progressivamente mais fracas, mas mostram cada vez menos uma tendência a se curar ou se resolver espontaneamente. O que proponho, então, é investigar o mais completa e objetivamente possível como as vacinas realmente funcionam dentro do corpo humano, e começar simplesmente prestando atenção às implicações do que já sabemos. Considere o processo de adoecimento e recuperação de uma doença aguda típica, como o sarampo, em contraste com o que podemos observar após a administração da vacina contra o sarampo ”.

“… Uma vez inalado por um indivíduo suscetível, o vírus [do sarampo] passa por um período prolongado de multiplicação silenciosa, primeiro nas amígdalas, adenóides e agregações linfóides acessórias da nasofaringe; mais tarde, nos gânglios linfáticos regionais da cabeça e pescoço; e eventualmente, vários dias depois, passa para o sangue e entra no baço, no fígado, no timo e na medula óssea, os órgãos "viscerais" do sistema imunológico. Ao longo desse período de 'incubação', que dura de 10 a 14 dias, o paciente normalmente se sente muito bem e apresenta poucos ou nenhum sintoma de qualquer tipo.

“No momento em que aparecem os primeiros sintomas do sarampo, os anticorpos circulantes já são detectáveis ​​no sangue e o auge da sintomatologia coincide com o pico da resposta do anticorpo. Por outras palavras, a 'doença' que chamamos de sarampo é simplesmente o esforço definitivo do sistema imunológico para eliminar esse vírus do sangue. Observe também que essa expulsão é realizada por meio de espirros e tosse, ou seja, pela mesma via pela qual entrou inicialmente. É bastante claro do que precede que o processo de acumulação e recuperação de uma doença aguda como o sarampo envolve uma mobilização geral do sistema imunológico como um todo, incluindo a inflamação dos tecidos previamente sensibilizados no (s) portal (s) de entrada, activação de leucócitos, macrófagos e o sistema complemento sérico,

“Essas efusões esplêndidas, de facto, representam as experiências decisivas na maturação fisiológica normal do sistema imunológico na vida de uma criança saudável. 

A recuperação do sarampo não apenas protege as crianças de serem suscetíveis novamente, não importa quantas vezes mais elas possam ser expostas a ele, mas também as prepara para responder prontamente e efetivamente a quaisquer outras infecções que possam encontrar no futuro. 

A capacidade de gerar uma resposta aguda vigorosa à infecção deve, portanto, ser considerada um dos requisitos mais fundamentais de saúde e bem-estar que todos compartilhamos. ”

“Em contraste, a vacina viva, mas artificialmente atenuada do vírus do sarampo, é injectada directamente no sangue, contornando a porta de entrada normal, e configura no máximo uma breve reacção inflamatória no local da injecção, ou talvez nos nódulos linfáticos regionais, sem sensibilização local no portal de entrada normal, sem 'período de incubação', sem resposta inflamatória generalizada e sem derramamento generalizado. Ao 'enganar' o corpo dessa maneira, conseguimos exactamente o que todo o sistema imunológico parece ter evoluído para prevenir: colocamos o vírus directamente no sangue e demos a ele acesso gratuito e imediato aos principais órgãos e tecidos imunológicos, sem qualquer mecanismo ou rota óbvia para se livrar dele. ”

“O resultado é a produção de anticorpos circulantes contra o vírus, que de facto podem ser medidos no sangue; mas essa resposta de anticorpos ocorre como um feito técnico isolado, sem nenhuma doença evidente para se recuperar, ou qualquer melhora perceptível na saúde geral do receptor. Na verdade, eu proponho que exatamente o oposto é verdadeiro, que o preço que temos que pagar por esses anticorpos é a persistência de elementos virais no sangue por longos períodos de tempo, talvez permanentemente, o que por sua vez acarreta um enfraquecimento sistemático de nossa capacidade para gerar uma resposta aguda, não apenas ao sarampo, mas também a outras infecções ”.

“Longe de produzir uma imunidade genuína, então, a minha suspeita e meu medo é que as vacinas actuem interferindo e até suprimindo a resposta imunológica como um todo, da mesma forma que a radiação, quimioterapia, corticosteroides e outros antiinflamatórios faz. A imunização artificial concentra-se na produção de anticorpos, um único aspecto do processo imunológico, desarticula-o e permite que ele represente o todo, da mesma forma que a supressão química de uma pressão arterial elevada é aceite como um substituto válido para a cura genuína ou cura do paciente cuja pressão arterial aumentou. É a cobertura do bolo, sem o bolo. A pior parte dessa falsificação é que se torna mais difícil, senão impossível, para as crianças vacinadas apresentarem uma resposta normalmente aguda e vigorosa à infecção,

Esta é uma explicação da vacinação que reduz a alegação de que as vacinas são maravilhosas porque eliminam os casos de doenças.

Com as vacinas experimentais de RNA COVID, quem sabe quanto tempo o RNA injectado permanece no corpo e quais os efeitos que produz ao longo do tempo? 

Os ensaios clínicos relativamente curtos certamente não oferecem conclusões úteis. 

O CDC alegremente nos garante que, uma vez que o RNA injectado oferece “instruções às células do corpo”, as células destroem o RNA. 

Parece mágico. 

As células esperam, recebem instruções, ENTÃO destroem o mensageiro.

E, novamente, como afirmei acima, a tecnologia de RNA causou, no passado, reacções autoimunes, nas quais o corpo basicamente ataca a si mesmo.