O vírus SARS-Cov-2 nunca foi provado que existe

 Jon Rappoport

“O primo do meu irmão, que trabalha em Harvard estudando caracóis, diz CLARO que eles isolaram o SARS-CoV-2 e sequenciaram sua estrutura genética muitas vezes ...”

Escrevi vários artigos documentando o fato de que o vírus COVID não está em ação.

E quando digo falta, estou falando de duas confissões PRINCIPAIS, tanto do CDC quanto de um grupo de autores de estudos na Europa ... e em cada caso, essas pessoas estavam em processo de montagem de instruções sobre como realizar o PCR diagnóstico teste para aquele mesmo vírus. O vírus que eles disseram que não tinham.

Eles não tinham porque não conseguiam.

Eles não conseguiam porque ninguém tinha.

Em outras palavras, a existência do vírus COVID não foi comprovada.

Agora, quero apontar três fatores que produzem um efeito hipnótico. Mesmo na ausência do vírus, esses fatores parecem indicar que o vírus “deve existir”. Não estou falando de pronunciamentos do governo ou da mídia, que são óbvios.

UM: Cientistas e agências de saúde pública afirmam que ISOLARAM o vírus.

Não há razão para acreditar neles. O termo "isolamento" é usado como um político usa o termo "o povo".

O isolamento de um vírus DEVE significar que ele está separado de todo o material genético, celular, microbiano e de resíduos que o rodeia. Mas não suponha, quando os profissionais estão falando ou escrevendo, que é isso que eles significam. Não assuma isso.

Por exemplo, eles geralmente querem dizer: “Temos o vírus em uma placa de laboratório. A sopa no prato contém células humanas, células animais, produtos químicos, drogas tóxicas e outros materiais. No entanto, sabemos que o vírus está lá e crescendo, porque está matando as células ... ”

Errado. Há mais do que substância tóxica não viral suficiente na sopa que pode estar matando as células. Além disso, as células do prato estão ficando sem nutrientes. Esse fator sozinho poderia produzir morte celular. E obviamente, “o vírus” no prato está rodeado por esta mistura de materiais. Está longe de ser isolado.

DOIS: O seguinte efeito hipnótico atinge alguns dos mais brilhantes profissionais médicos e científicos, que de outra forma desafiam todos os tipos de dogmas médicos. É: “A sequência genética do vírus está bem estabelecida. Muitos estudos confirmam isso. ”

Bem, claro. Se os especialistas mapearam a estrutura genética do vírus, o vírus deve existir. Certo?

Errado. A sequência é INFERRADA. É assumido.

Inferido de quê? A sequência genética pode ser combinada a partir de várias fontes: um pedaço ou pedaços de RNA que foram escolhidos arbitrariamente como “pistas relevantes”; escolhido de acordo com um viés a favor de um certo tipo de vírus.

Viés? O que isso significa? Eu vou explicar. Quando algumas dezenas de pessoas em Wuhan adoeceram, em 2019, havia um milhão de maneiras pelas quais os pesquisadores poderiam ter seguido, tentando descobrir a causa.

Claro, como eu escrevi, eles poderiam ter olhado pelas janelas e observado a horrível poluição do ar pairando sobre a cidade, e percebido que esses “casos inexplicados” de pneumonia tinham uma origem ridiculamente simples. Mas não.

Os pesquisadores optaram, como sempre fazem, por um “novo vírus”. E, eles escolheram, sem nenhum vestígio de evidência, “procurar” um germe da família dos coronavírus. Essa foi a história pré-planejada. Esse foi o preconceito.

Desse ponto em diante, a sorte estava lançada. O “sequenciamento genético” envolveu emendar, por suposição e inferência, uma colagem de INFORMAÇÕES, em código, que iria satisfazer o cenário pré-ordenado.

Eles montaram uma sequência genética que combinava com o que buscavam: um coronavírus.

Não imagine que o sequenciamento genético seja realizado por pessoas olhando diretamente para um vírus através de um microscópio cósmico e anotando os nomes de fileiras de genes sentados lado a lado como carros no estacionamento de um supermercado.

TRÊS: O outro fator hipnótico é o teste de PCR. “Se o teste existe para detectar o vírus, o vírus deve existir.”

Errado. O teste - que tem falhas irreparáveis ​​e fatais, como documentei - está funcionando, na melhor das hipóteses, a partir de um fragmento de RNA que se supõe ser proveniente do vírus. Se o teste parecer identificar esse fragmento como "relevante", o resultado do teste indica que o paciente está "infectado".

As pessoas acreditam que o teste deve significar algo. E a única coisa que pode significar é: ele encontra o vírus em uma pessoa ou o vírus não está no corpo dessa pessoa. Mas de qualquer forma, o vírus é real.

Errado.

O baralho está empilhado. O jogo está viciado. Bem-vindo ao Deep Medical State.

Como em qualquer operação realmente profunda, apenas um pequeno número de profissionais de elite entende o truque básico. O resto é cego e aceita. Alguns são deliberadamente cegos. Eles vêem a verdade em um lampejo de percepção e então se calam.

No entanto, nesta paisagem louca de COVID, mentes e portas estão se abrindo. A névoa hipnótica está diminuindo. A verdade está surgindo. Médicos, cientistas, repórteres e membros do público estão descobrindo e rejeitando o Big Con.

E agora passamos para a primeira arma fumegante:

Onde está o coronavírus? O CDC diz que não está disponível.

O documento do CDC é intitulado "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel". Foi publicado originalmente em fevereiro de 2020 e reeditado em julho.

Enterrado no fundo do documento, na página 39, em uma seção intitulada, "Características de desempenho", temos o seguinte: "Como nenhum vírus isolado quantificado do 2019-nCoV [SARS-CoV-2] está disponível atualmente, ensaios [testes de diagnóstico ] projetado para a detecção do RNA 2019-nCoV foram testados com estoques caracterizados de RNA de comprimento total transcrito in vitro ... ”

A frase-chave é: “Uma vez que nenhum vírus isolado quantificado de 2019-nCoV [vírus] está disponível atualmente ...”

Todo objeto que existe pode ser quantificado, ou seja, medido. O uso do termo “quantificado” nessa frase significa: o CDC não tem vírus, porque não está disponível. O CDC NÃO TEM VÍRUS.

Uma das duas agências de saúde pública mais poderosas do mundo não pode obter o vírus de qualquer lugar. Por quê? Obviamente, porque ninguém tem.

Outra dica é o uso da palavra 'isolados ”. Isso significa que NENHUM VÍRUS ISOLADO ESTÁ DISPONÍVEL.

Outra forma de colocar isso: NINGUÉM TEM UMA AMOSTRA ISOLADA DO VÍRUS COVID-19.

NINGUÉM ISOLOU O VÍRUS COVID-19.

PORTANTO, NINGUÉM PROVOU QUE EXISTE.

Como se não bastasse uma revelação para chocar o mundo, o CDC passa a dizer que está apresentando um teste de PCR diagnóstico, naquele mesmo jornal que estou citando, para detectar o vírus-que-não-foi- isolado ... e o teste está procurando por RNA que SE PRESUME ser proveniente de um vírus cuja existência não foi comprovada.

E, usando esse teste, o CDC e todas as outras agências de saúde pública do mundo estão contando os casos e mortes de COVID ... e os governos instituíram bloqueios e devastação econômica usando esses números de casos e mortes como justificativa.

Se as pessoas acreditarem "você tem o vírus, mas não está disponível" e "você tem o vírus, exceto que está enterrado em outro material e não foi extraído, purificado e isolado", essas pessoas acreditam que a lua é feita de queijo verde .

É como dizer. “Temos os 20 trilhões de dólares, eles estão contidos em algum lugar em nossa miríade de contas, simplesmente não sabemos onde.” Se você não sabe para onde, não sabe que tem o dinheiro.

“As chaves do carro estão em algum lugar da casa. Nós simplesmente não sabemos onde. ” Realmente? Se você não sabe onde, você não sabe que as chaves estão na casa.

“O míssil de cruzeiro que falta está em algum lugar do arsenal, nós simplesmente não sabemos onde.” Não. Se você não sabe onde, você não sabe que o míssil está no arsenal.

“O vírus COVID-19 está em algum lugar do material que temos --- simplesmente não o removemos desse material. Mas sabemos o que é, identificamos e conhecemos sua estrutura ”. NÃO VOCÊ NÃO. VOCÊ ASSUME ISSO.

A ciência não é suposições.

“Mas ... mas ... há um estudo que diz que alguns pesquisadores em um laboratório isolaram o vírus ...”

Eles dizem que sim. Mas eles não fizeram. “O vírus” está inseparavelmente misturado com outro material. Os cientistas estão mudando o significado da palavra "isolar". Eles estão mentindo.

A ciência não é suposições. Ou mentiras.

A pandemia é uma fraude, até a raiz da árvore venenosa.

E agora, descobri OUTRO documento importante. Este aparentemente serviu de base para o primeiro teste de PCR destinado a detectar o vírus COVID em todo o mundo.

LEIA O QUE ESTE ESTUDO DIZ. Essas citações devem ser gravadas em pedra acima da entrada de um museu dedicado à história da fraude médica.

“Nosso objetivo era desenvolver e implantar metodologia de diagnóstico robusta para uso em ambientes de laboratório de saúde pública sem ter material de vírus disponível.”

TRADUÇÃO: Queremos desenvolver um teste para detectar o novo vírus COVID sem ter o vírus.

“Aqui, apresentamos um fluxo de trabalho de diagnóstico validado para 2019-nCoV [SARS-CoV-2], seu projeto se baseando na estreita relação genética de 2019-nCoV com o coronavírus SARS, fazendo uso da tecnologia de ácido nucleico sintético.”

TRADUÇÃO: Desenvolvemos um teste diagnóstico para detectar o novo vírus COVID. ASSUMIMOS que este novo vírus está intimamente relacionado a um coronavírus mais antigo. ASSUMIMOS que sabemos COMO está relacionado. Nós ASSUMIMOS, porque não temos o novo vírus COVID. Portanto, todas as nossas suposições são feitas do nada. Na verdade, não temos provas de que haja um novo coronavírus.

“O fluxo de trabalho detecta com segurança 2019-nCoV e discrimina ainda mais 2019-nCoV do SARS-CoV.”

TRADUÇÃO: Nosso novo teste para detectar o novo vírus? Não temos o novo vírus. Nunca o observamos. Não podemos estudá-lo diretamente. Não há prova de que existe. Mas usaremos o teste para detectá-lo.

O estudo é intitulado "Detecção de novo coronavírus 2019 (2019-nCoV) por RT-PCR em tempo real". [Euro Surveill. Janeiro de 2020; 25 (3): 2000045. doi: 10.2807 / 1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]

Essas citações do estudo são surpreendentes. Um teste de diagnóstico para o vírus, mas não há vírus. Nenhum padrão com o qual comparar a confiabilidade do teste.

Os autores alegremente presumem que podem de alguma forma inferir que o vírus existe em primeiro lugar, sem ter uma amostra isolada.

Então, eles presumem que podem entender a estrutura do vírus que não existe.

O vírus não está aí. NÃO foi isolado. NÃO foi separado de outro material. Portanto, não foi observado e sua existência não foi provada.

E ainda, o teste que esses autores desenvolveram é lançado, em todo o mundo, para detectar esse vírus; para promover a noção não comprovada de que existe uma pandemia; para formar a base para a contagem de números de casos COVID; e, em última análise, para justificar todos os bloqueios que abalaram a economia global e destruíram milhões e milhões de vidas.

Muita confusão foi criada, porque os cientistas agora estão falando sobre o “novo vírus” como se entendessem sua estrutura e sequência. Não. Eles INTERPRETARAM essa estrutura genética. E depois de fazerem suas interpretações, eles tagarelam sobre o que isso significa.

E agora:

O coronavírus falso e o estudo ausente: o segredo à vista de todos

NOTA: Os leitores me enviaram imagens de microscópio eletrônico do que se afirma ser "vírus COVID isolado". Uma imagem aqui, uma imagem ali - NÃO é assim que a ciência é feita, como explicarei completamente.

Agora, quero revelar o estudo que deveria ter sido feito, no início, quando os cientistas alegaram pela primeira vez que havia uma pandemia com base na descoberta de “um novo vírus”.

Veja o que você faria se fosse um cientista de verdade: alinharia no mínimo 500 pessoas que foram diagnosticadas com a doença epidêmica. De cada um deles, você extrairá amostras de tecido.

Então, você colocaria correta e meticulosamente cada amostra por um procedimento que resultaria em 500 fotografias visíveis de microscópio eletrônico - uma de cada paciente. Você colocaria todas essas fotos lado a lado.

Você responderia a três perguntas candentes: você vê, em cada uma das fotos, MUITAS partículas do mesmo vírus? Você vê, em todas as 500 fotos, esse mesmo vírus? Você vê, em todas as 500 fotos, um vírus que você nunca viu antes?

Se sua resposta a qualquer uma dessas perguntas for não, você volta para a prancheta. Você não encontrou evidências suficientes de um novo vírus que está causando uma doença generalizada.

Se a sua resposta for sim a todas as perguntas, outros pesquisadores alinharão 500 novos voluntários diagnosticados com a doença epidêmica e farão esse mesmo experimento, a fim de confirmar ou negar as descobertas da primeira equipe de cientistas.

Se eles também responderem a todas as perguntas candentes com um sim, então uma terceira equipe de pesquisadores realiza seu próprio experimento com mais 500 voluntários. E se a resposta deles para todas as perguntas for sim, então você tem algo. Então você tem uma indicação, de acordo com os métodos convencionais e tradicionais, de que uma nova doença pode estar aumentando.

As pessoas continuam a me enviar uma foto ocasional de um microscópio eletrônico de um estudo de pesquisa sobre “o coronavírus”. Claro, como você pode ver, não é disso que estou falando. Uma única foto daqui, de lá --- irrelevante.

Se você fosse um pesquisador médico honesto, alegaria que o resultado de dar um novo medicamento a três pacientes justifica a aprovação desse medicamento para uso em algumas centenas de milhões de pacientes? Sem chance. O mesmo princípio básico se aplica aqui.

O estudo que acabei de descrever, com 500 pacientes por vez, feito várias vezes com novas equipes, é o que o método científico exige: grandes estudos; resultados claros; e então a confirmação ou rejeição da descoberta inicial, por mais cientistas empregando os mesmos métodos e materiais.

Um crítico, depois de ler minha descrição da maneira adequada de fazer um estudo sobre o suposto “novo coronavírus”, disse: “Isso não funcionaria porque é extremamente trabalhoso”. Bem, adivinhe? O resultado de declarar uma pandemia causada por um vírus que não existe ... e os bloqueios e a destruição econômica e humana resultantes dessa declaração ... é “trabalhoso” em um grau muito maior.

Parar o motor de produção do mundo a pretexto de encontrar um novo vírus, quando nenhum novo vírus foi corretamente encontrado e isolado, é um crime que supera o suor e o esforço de fazer ciência de verdade.

No que diz respeito ao que realmente está acontecendo nos laboratórios onde os pesquisadores estão mexendo com sequências genéticas disso e daquilo e fazendo grandes suposições e proclamações; não fale comigo sobre ciência. Fale comigo sobre responsabilidade e prisão.

Notas finais: No site, fluoridefreepeel [dot] ca, você encontrará uma série de solicitações FOIA para agências de saúde pública. Essas solicitações solicitam registros que mostrem que o SARS-CoV-2 foi isolado. A resposta repetitiva e rotineira é: “Não temos registros nesta agência”. Juntos, eles pintam um quadro de fraude flagrante.

Cientistas convencionais farão duas afirmações: primeiro, isolamos o vírus; e dois, não é necessário isolar o vírus, pois descobrimos sua sequência genética. Ambas as afirmações são falsas.

Ao ler a linguagem misteriosa em torno das alegações de ter sequenciado o vírus, vejo um aparente golpe em várias camadas composto de saltos de suposições injustificadas. Os pesquisadores afirmam que estão usando ferramentas que permitem aproximar a estrutura do SARS-CoV-2, embora não tenham o vírus em mãos. Isso é um absurdo.

É como dizer: há um novo planeta no sistema solar. Não sabemos onde está ou como é. Não sabemos quais processos estão em funcionamento neste novo planeta. Mas sabemos que a lua é uma aproximação muito próxima do planeta. Portanto, podemos saber tudo o que precisamos saber sobre o novo planeta a partir do nosso conhecimento da lua.

E um coelho é uma nave espacial. E há condomínios à venda em Júpiter. E o novo elemento # 267587, que ninguém nunca viu, é quase uma cópia exata do Philadelphia Cream Cheese.

A ciência está resolvida.