Hijra - O Cavalo de Tróia Moderno ?

Se é verdade ou não que há um plano, não sei. Os serviços secretos devem saber, mas…não são fiáveis porque estão casados com interesses de partidários e partidaróides. 

Lembro-me de o Kadaffi dizer abertamente que com paciência a Europa estaria islamizada. A médio prazo, mesmo sem guerras. E lembro-me da escondida História esclavagista árabe, mais antiga do que a dos europeus, quanto aos africanos que faziam atravessar o Sahara a pé até cair de mortos, porque os camelos e a água estavam reservados para os traficantes esclavagistas (nos navios que os levavam para a América iam sentados e morriam das mesmas doenças - escorbuto, diarreia - que atacavam os marinheiros e capitães.

Eu não consigo pôr um Euro de lado, nem ao menos para passear por aqui perto. Pergunto-me: como é que, então, um refugiado que tem que pagar US$ 3.000,00 a um passador, sabendo este que ele precisa de vários anos para chegar a ter US$ 1.000,00?

Além disso, quando eles são enviados de volta, alguns regressam de imediato. 

Então, eu penso que serão, provavelmente, terroristas misturados com refugiados "pobres".

Em teoria, não é tão improvável quanto isso! 

De onde vem este dinheiro todo?

O Hijra: Um "cavalo de Tróia" moderno... ou a doutrina islâmica de migração? 

A estratégia de reconquista... com 14 séculos de idade?

Quem são os migrantes que aportaram à Itália, à Grécia e a mais países europeus?

Dizem-se "refugiados" que perderam tudo. Os relatórios seguem, uns a seguir aos outros, para descrever as suas condições de vida terríveis. Eles têm, apenas, o suficiente para comer, mas, assim que chegam, logo vemos pegarem nos telemóveis e falarem... para quem? 

Reclamam que não têm Internet e wi-fi...

Metade dos 22 milhões de Sírios vivem com menos de US$ 2,00 por dia, desde há mais de 2 anos, devido à guerra.

Então, como arranjam entre US$ 3.000,00 a US$ 5.000,00 para pagarem aos contrabandistas?

E, se alguém estiver a financiar a viagem a jihadistas disfarçados de refugiados?

Quem são os mais perseguidos na  Síria e no Iraque? 

São cristãos, Yezidis, mulheres, velhos, crianças.

Há algum cristão em navios de carga que chegam às costas italiana e grega? 

Não! 

São, essencialmente, muçulmanos.

Crianças, idosos, mulheres? 

Não muitos, só os necessários para o espectáculo, a grande maioria são homens solteiros.

A ONU fala de um milhão de crianças sem um cobertor para enfrentarem o inverno, enquanto que os "traficantes" têm 2 ou 3 milhões de dólares para comprarem cargueiros e depois abandoná-los, como acontece regularmente.

E esses contrabandistas passaram a ser marinheiros, capitães, mecânicos. Eles teriam aprendido a navegar navios de carga que depois abandonam?

Sabe-se que o Estado Islâmico tem enormes recursos financeiros, bancos, poços de petróleo.

Todo mundo sabe essa história, que foi o episódio final da Guerra de Tróia, e como terminou.

Como não podem retornar de forma anónima à Europa, depois de lutar pelo Estado Islâmico, os guerreiros muçulmanos entram disfarçados como refugiados e escondidos em navios que navegam no Mediterrâneo.

Chegam às costas italiana ou grega e foram (e são) recebidos como um presente dos deuses: Eles ofereceram uma nova oportunidade aos europeus para repararem os seus crimes coloniais "abjectos", abrindo os braços para os mais desfavorecidos.

Este estratagema pretende provocar a queda do "império."

A realidade é que os milicianos do Estado Islâmico vêm para a Europa disfarçados de refugiados, segundo fontes de inteligência dos EUA.

Se a invasão muçulmana da Europa continua ao ritmo actual, em poucas décadas os cemitérios são os únicos lugares onde cristãos, judeus e outros... serão a maioria.

O Qatar é um dos países muçulmanos mais extremistas... Isto é bem conhecido, assim como a Arábia Saudita.

E porque será que os países árabes não acolhem os seus irmãos?

Toda a Europa se preocupa em acolher os «migrantes» (!), mas nenhum país islâmico se prontificou a recebê-los. 

Não seria isso natural? 

Não estariam eles todos bem melhor em países muçulmanos?

Porque será que os media ocidentais não difundem estas notícias?

Há países europeus (e são muitos) que (consciente ou inconscientemente) estão a preparar o seu suicídio.

Eles têm o direito de destruir tudo o que é diferente do Islão (cristãos, coptas, judeus, budistas e, até mesmo, secular, etc., por exemplo: Palmira), mas invadem países ocidentais com as suas mesquitas e minaretes.

Mário Jesus

A ciência apoia o uso de hidroxicloroquina no COVID-19, então por que os médicos estão sendo censurados?

Foto AP / John Locher

O ridículo ataque à hidroxicloroquina pela mídia e pela esquerda política só precisa terminar. A pesquisa sobre o medicamento, relacionada especificamente ao SARS CoV-1, tem mais de uma década e foi realizada por nossos próprios Institutos Nacionais de Saúde (NIH). O fato de os médicos praticantes estarem sendo censurados por advogar o uso do medicamento em nível ambulatorial e profilaticamente é claramente insano.

O fato de Donald Trump Jr. ter sua conta no Twitter bloqueada por compartilhar o vídeo de médicos licenciados que defendem seu uso é simplesmente louco. Para plataformas de mídia social que insistem em que as pessoas sigam as diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS)., Elas devem ter perdido esta declaração:

Nada da OMS ou da Food and Drug Administration (FDA) descartou o uso do medicamento para prevenir o COVID-19 ou tratá-lo em ambiente ambulatorial. Os ensaios mencionados no tweet eram para doenças em estágio avançado e frequentemente utilizavam doses excepcionalmente altas com potencial de toxicidade. O FDA eliminou o uso compassivo do COVID-19 em estágio avançado. Ainda não foi decidido o uso ambulatorial e existem 243 estudos em andamento em todo o mundo, de acordo com o NIH.

Os estudos mencionados pela OMS no tweet acima são os mesmos criticados pelos membros dos Frontline Doctors da América , que deram a entrevista coletiva ontem. O vídeo se tornou viral e os censores estão em vigor, apesar de suas declarações não violarem as orientações atuais da OMS. Eles são médicos de verdade, com licenças e práticas reais. Você pode vê-los você mesmo.

Na divulgação completa, sou uma enfermeira licenciada no estado de Nova York. Eu não trabalho mais nessa capacidade, mas isso não nega anos de educação e experiência. Comecei a pesquisar o COVID-19 no início da pandemia, porque amigos e familiares geralmente confiam em mim para obter orientação e informações sobre assuntos relacionados à saúde.

Embora eu apóie o presidente Trump e votei nele em novembro, nada do que direi aqui é influenciado por esse fato. Essa é a mesma informação que forneci aos meus pais, que, devido à idade, são de alto risco por definição. Convido você a fazer sua própria pesquisa e a tomar suas próprias decisões de saúde.

Infelizmente, em alguns casos, suas escolhas de tratamento estão sendo limitadas pelos governos estaduais e locais. As informações para ajudá-lo também estão sendo limitadas pelos censores de tecnologia, portanto, incluirei o máximo possível aqui.

Pneumologista: Informar os pacientes do COVID-19 para ficarem em casa até que tenham falta de ar pode não ser o melhor conselho

Vamos começar com algumas coisas básicas que sabemos sobre o COVID-19.

1. A doença tem três fases . A primeira é uma infecção respiratória superior da qual muitas pessoas se recuperam sem apoio médico. O segundo é a inflamação respiratória que pode causar coágulos. A forma mais grave é causada por uma resposta anormal do sistema imunológico que pode levar a sepse, lesão de órgãos e morte.
2. COVID-19 liga-se ao receptor celular ACE-2 . O mesmo aconteceu com o vírus primo SARS. É assim que entra na célula.
3. Os coronavírus são vírus de RNA que precisam seqüestrar a função da célula do corpo para replicar ou criar novos vírus

Os médicos da linha de frente da América estão defendendo o uso de hidroxicloroquina, zinco e azitromicina no início da doença e profilaticamente. A médica mais enfática exagerou seu caso, chamando a combinação de drogas de "cura". No entanto, se for possível verificar que todos os seus 350 pacientes ainda estão vivos, seus pacientes foram curados.

A mídia deve fazer um Mea Culpa, pois a análise francesa oferece uma observação impressionante sobre o uso de hidroxicloroquina

Embora a Dra. Stella Immanuel possa ter atenuado seu otimismo, ela e outros médicos presentes citaram um estudo de 2005 do NIH relacionado à SARS como o motivo da investigação da hidroxicloroquina. Arquivei aqui, no caso de desaparecer. (Para maior clareza)

Resultados

Relatamos, no entanto, que a cloroquina tem fortes efeitos antivirais na infecção por SARS-CoV de células primatas. Esses efeitos inibitórios são observados quando as células são tratadas com a droga antes ou após a exposição ao vírus, sugerindo vantagens profiláticas e terapêuticas. (prevenção e tratamento da SARS) Além das funções bem conhecidas da cloroquina, como elevações do pH endossômico, o medicamento parece interferir na glicosilação terminal do receptor celular, enzima conversora de angiotensina 2. (ACE-2, o receptor usado por COVID-19) Isso pode influenciar negativamente a ligação do receptor de vírus e revogar a infecção, com ramificações adicionais pela elevação do pH vesicular, resultando na inibição da infecção e na disseminação do SARS CoV em concentrações clinicamente admissíveis. (Pode impedir que o SARS entre na célula para se replicar)

Conclusão

A cloroquina é eficaz na prevenção da disseminação do SARS CoV na cultura de células. Foi observada inibição favorável da disseminação do vírus quando as células foram tratadas com cloroquina antes ou após a infecção pelo SARS CoV. Além disso, o ensaio de imunofluorescência indireta aqui descrito representa um método simples e rápido para o rastreamento de compostos antivirais de SARS-CoV.

A cloroquina e a hidroxicloroquina têm a mesma ação farmacológica no organismo. O último é considerado mais seguro, e é por isso que está sendo usado. Ambos os medicamentos também são ionóforos de zinco. Isso significa que, se o vírus entrar nas células com sucesso, elas mantêm abertas a passagem e puxam mais zinco. O zinco interfere na capacidade do vírus de replicar ou fotocopiar seu RNA. O NIH também sabe disso . Arquivado para a posteridade aqui .

O Zn 2+  inibe a atividade da polimerase do RNA do coronavírus e do arterivírus nos ionóforos  in vitro  e zinco bloqueia a replicação desses vírus na cultura de células

Azitromicina ou doxiciclina têm um efeito anti-inflamatório . Como a doença ambulatorial pode incluir inflamação nos pulmões, elas são adicionadas ao tratamento. Alguns médicos agora estão usando esteróides inalados, também um anti-inflamatório, como a budesonida, para tratar esse sintoma.

Todos esses medicamentos têm excelentes perfis de segurança, um longo histórico de uso e são genéricos. Isso significa que eles são baratos e podem ser facilmente disponibilizados amplamente. Isso foi resumido pelo Dr. James Todero, que também falou na conferência de imprensa. Estou incluindo todo o seu comentário aqui, porque acho que é importante.

“Eu só quero adicionar alguns comentários ao que o Dr. Gold estava dizendo. Se parece que há um ataque orquestrado contra a hidroxicloroquina, é porque existe. Quando você já ouviu falar de um medicamento que gera esse grau de controvérsia? Um medicamento de 65 anos que faz parte da lista segura e essencial de medicamentos da Organização Mundial da Saúde há anos. É vendido sem receita em muitos países.

E o que estamos vendo é muito sobre desinformação. Co-autor do primeiro documento sobre a hidroxicloroquina como um tratamento potencial para o coronavírus em março. Isso deu início a toda uma série de tempestades. Desde então, houve uma quantidade enorme de censura a médicos como nós e o que estamos dizendo. Alguns de nós já foram censurados.

O documento do Google que eu co-autor foi realmente retirado pelo Google. E isso ocorre agora após muitos estudos terem demonstrado que é eficaz e seguro. Você ainda não pode ler esse documento. Portanto, existe toda essa desinformação por aí. Infelizmente, isso atingiu os mais altos pedidos de medicamentos.

Em maio, houve um artigo publicado na Lancet . Esta é uma das revistas médicas de maior prestígio no mundo. A Organização Mundial da Saúde interrompeu todos os seus ensaios com hidroxicloroquina por causa deste estudo. Foram pesquisadores independentes como nós, que se preocupam com os pacientes, que se importam com a verdade, que se aprofundaram no estudo e determinaram que eram realmente dados fabricados.

Os dados não eram reais. Fizemos isso de forma tão convincente que o estudo foi retirado pelo Lancet menos de duas semanas após a publicação. Isso é quase inédito, especialmente para um estudo dessa magnitude. Então, peço desculpas a todos pelo fato de haver tanta desinformação por aí. É tão difícil encontrar a verdade. Infelizmente, será preciso procurar em outros lugares a verdade. Por isso, formamos os médicos da linha de frente para obter informações reais por aí. ”

O Dr. Joe Ladapo, médico e pesquisador da UCLA, também falou. Enquanto ele diz que existem dados de ambos os lados do debate, o nível de controvérsia está fora dos limites. Ele afirma que a resposta certa em meio a uma pandemia não pode ser limitar as opções de tratamento dos médicos. Especialmente com um medicamento com um perfil de segurança tão bom. Ele terminou dizendo que o Lancet e o New England Journal of Medicine tiveram que retrair os estudos para aumentar o alarme. Isso é sem precedentes.

HCQ ajuda a conter casos COVID-19: novas evidências e uma grande retração

Se você se lembra, o Presidente Trump expressou esperança sobre a hidroxicloroquina e o Remdesivir naquela fatídica conferência de imprensa. Havia razões para ter esperança em ambos. O presidente Trump e os pesquisadores de todo o mundo não desembarcaram com hidroxicloroquina sem motivo. Você pode ver isso apenas na pesquisa do NIH.

Uma vez que eles conheciam as semelhanças na sequência do vírus com a SARS e a maneira básica como o vírus estava operando, fazia todo o sentido investigar a droga. Então, por que a mídia atacou apenas a hidroxicloroquina? Por que Saint Fauci ™ não conseguiu articular a lógica clara do potencial da droga? Especialmente depois que o Remdesivir demonstrou encurtar as internações, mas não reduziu as mortes.

Remdesivir obtém um preço de US $ 3.210, apesar de não mostrar evidências de diminuição das mortes por COVID-19

Tenho minhas suspeitas e elas não são lisonjeiras para nossas agências de saúde. Ou Saint Fauci ™. A única preocupação no momento deve ser manter as pessoas fora do hospital, abrir com segurança nossa economia e reabrir escolas. Receio que alguns membros da burocracia tenham outras agendas.

Você pode tirar suas próprias conclusões. No entanto, parece que os médicos da linha de frente dos Estados Unidos podem ter causado uma impressão muito grande. Talvez muitas ligações para escritórios do congresso?

O presidente Trump deve exigir uma investigação o mais rápido possível. A hidroxicloroquina é limitada em 44 estados. Em alguns casos, o farmacêutico pode anular a prescrição médica. Isso é sem precedentes. Em outros casos, os conselhos médicos estaduais estão ameaçando os médicos que prescrevem. Existem 243 estudos em andamento em todo o mundo. O uso off-label seria completamente aceitável com as décadas de uso e perfil de segurança deste medicamento.

Estou muito preocupado que vidas e saúde estejam sendo sacrificadas por política e lucros. Isso precisa ser corrigido imediatamente.

Facebook, Twitter, Youtube, censuram e apagam vídeo de médicos que apoiam a hidroxicloroquina

Facebook, Twitter e Youtube removeram vídeos de uma conferência de imprensa realizada na segunda-feira por um grupo de médicos, citando a violação de suas políticas. 

Os membros do grupo, chamados "Médicos da Linha da Frente da América", haviam falado em apoio ao medicamento anti-malária hidroxicloroquina no tratamento e prevenção do COVID-19, e alegaram que há informações erróneas sobre o medicamento.Na conferência de imprensa em frente ao Supremo Tribunal dos EUA em Washington, o grupo também pediu uma "abordagem sustentável" da pandemia de vírus do PCC (Partido Comunista Chinês) , pedindo a abertura de escolas e empresas.

O Facebook, Twitter e Youtube removeram o vídeo de 45 minutos da conferência de imprensa várias horas depois de ter sido compartilhado com as plataformas e obtido milhões de visualizações, incluindo mais de 13 milhões de visualizações no Facebook.

Um porta-voz do Facebook disse  que removeu o vídeo "por compartilhar informações falsas sobre curas e tratamentos para o COVID-19" e disse à CNN que, em vez disso, mostrará "mensagens no News Feed para pessoas que reagiram, comentaram ou compartilharam o COVID prejudicial. Desinformação relacionada a -19 que removemos, conectando-os a mitos desmascarados pela [Organização Mundial da Saúde]. ”

No Twitter, o presidente Donald Trump compartilhou dois clipes da cúpula. Mas no início da terça-feira, o Twitter retirou os vídeos. O Twitter também gravou um vídeo da conferência de imprensa compartilhada pelo Breitbart News. Um porta - voz do Twitter disse à CNN que as ações foram tomadas de acordo com a sua política "Covid [desinformação]".

O YouTube também removeu o vídeo da conferência de imprensa, substituindo as imagens por uma mensagem dizendo que o conteúdo foi removido por "violar as Diretrizes da comunidade do YouTube ".

A conferência de imprensa foi parte de uma cúpula de dois dias que o grupo está realizando, chamada de “Cúpula do Casaco Branco”, no Capitólio. De acordo com o site do grupo recém-formado, o objetivo da cúpula é, em parte, "criar a oportunidade para os médicos da linha de frente conversarem diretamente com o povo americano" e "educar e informar os congressistas, que também foram objeto de ampla disseminação". desinformação ".

Durante a conferência de imprensa, a Dra. Stella Immanuel, médica de atendimento primário no Rehoboth Medical Center em Houston, Texas, disse que tratou mais de 350 pacientes com COVID-19 usando uma combinação de hidroxicloroquina, zinco e azitromicina, e caracterizou a combinação de drogas como uma "cura".

Immanuel insiste que continuaria a administrar o medicamento a pacientes afetados pelo vírus do PCC .

“Eu recebi todos os tipos de ameaças. ... eu não ligo. Eu não vou deixar americanos morrerem. Se esta é a colina onde eu sou pregada, eu vou ser pregada nela. Eu não ligo ”, ela disse. "Você pode me denunciar aos bots, pode me matar, pode fazer o que for, mas não vou deixar os americanos morrerem".

Ela comentou as observações de médicos que disseram que são necessários estudos duplo-cegos.

“Quando alguém está morto, está morto. Eles não vão voltar amanhã para discutir. Eles não voltam amanhã para discutir o estudo duplo-cego e os dados ”, disse ela. “Todos os médicos que estão aguardando dados, se seis meses depois, você realmente descobriu que esses dados mostram que esse medicamento funciona, e os pacientes que morreram? Você quer um estudo duplo-cego onde as pessoas estão morrendo? É antiético.

A Food and Drug Administration (FDA) alertou os profissionais de saúde em abril de que o medicamento não deve ser usado para tratar o COVID-19 fora de um hospital ou em locais de pesquisa devido a efeitos colaterais às vezes fatais, incluindo ritmos cardíacos anormais ou criar um ritmo cardíaco acelerado. Em junho, o FDA encerrou a autorização de uso emergencial para a hidroxicloroquina e a cloroquina intimamente relacionada no tratamento do COVID-19.

A hidroxicloroquina e a cloroquina foram aprovadas há décadas para serem usadas contra doenças como a malária. Eles foram usados ​​no início da pandemia no tratamento de pacientes com o vírus do PCC, e médicos de todo o mundo disseram que trabalharam contra a doença.

Simone Gold, especialista em medicina de emergência com sede em Los Angeles e fundadora do grupo "America's Frontline Doctors", disse na conferência de imprensa na segunda-feira que os meios de comunicação em geral não cobriram a "tonelada" de dados sobre a hidroxicloroquina. Ela disse que o site do grupo contém um compêndio de estudos relacionados ao medicamento.

"A segurança do HCQ é irrefutável", diz o site do grupo . “As evidências que apóiam a eficácia do HCQ contra o COVID-19 também são impressionantes. Todos os estudos negativos sobre o HCQ usaram: em excesso, usado sozinho (ele precisa de zinco) ou tarde (deve ser cedo). ”

O ouro tem sido um defensor vocal da reabertura do país. Em maio, ela disse à Associated Press  que começou a se manifestar contra as ordens de ficar em casa porque "não havia base científica em que o americano comum deveria se preocupar" com o COVID-19. Ela também liderou uma carta aberta ao presidente Donald Trump em maio,  alertando sobre as consequências de um desligamento prolongado . A carta foi assinada por mais de 600 médicos.

O Dr. James Todaro, pesquisador do COVID-19, disse na conferência de imprensa que a hidroxicloroquina é um medicamento sem receita em muitos países e alegou que houve um "ataque orquestrado" ao medicamento.

“Quando você já ouviu falar de um medicamento que gera esse grau de controvérsia? Um medicamento de 65 anos que faz parte da lista segura e essencial de medicamentos da Organização Mundial da Saúde há anos ”, disse ele.

Todaro disse que o Google removeu seu artigo de co-autor em março, compartilhando evidências sobre a eficácia do medicamento contra o COVID-19 e que, desde então, houve uma “quantidade enorme de censura” em médicos que compartilham informações sobre o potencial sucessos da droga.

Todaro também disse que a suposta desinformação sobre o assunto "atingiu os mais altos pedidos de medicamentos" e observou o caso de um estudo sobre hidroxicloroquina publicado em maio no The Lancet, que ele chama de "uma das revistas médicas mais prestigiadas do mundo no mundo". . ” A Organização Mundial da Saúde suspendeu temporariamente o teste do medicamento devido ao estudo, mas retomou seu ensaio clínico no início de junho .

“Foram pesquisadores independentes como nós que se preocupam com os pacientes, que se preocupam com a verdade que se aprofundaram neste estudo e determinaram que eram realmente dados fabricados. Os dados não eram reais ”, disse ele. “E fizemos isso de forma tão convincente que este estudo foi retirado pelo The Lancet menos de duas semanas após a sua publicação. Isso é quase inédito, especialmente para estudos dessa magnitude. ”

"Peço desculpas a todos pelo fato de haver tanta desinformação por aí e é tão difícil encontrar a verdade", disse Todaro. “E, infelizmente, será preciso procurar em outros lugares a verdade. Por isso, formamos médicos da linha de frente aqui para tentar ajudar a divulgar as informações reais por aí. ”

Os principais ensaios clínicos nos Estados Unidos que analisam a eficácia e a segurança da hidroxicloroquina estão em andamento.

Grandes Corporações Tecnológicas Censuram Vídeo de Médicos da Linha da Frente no Combate à Covid-19

Médicos da “linha da frente” desmontam versão oficial da elite científica vigente. Gigantes das Redes Sociais classificam de “informação falsa” e removem vídeo.

Na passada Segunda-feira, dia 27, um grupo de médicos que têm lidado diariamente com doentes de Covid, deu uma conferência de imprensa, à frente do Supremo Tribunal de Justiça americano, para denunciar a “campanha de desinformação” acerca da pandemia, promovida pelas instituições oficiais, como a OMS, e pelos “ditos especialistas e personalidades da (grande) imprensa”.

O testemunho de maior destaque foi o da Dra. Stella Immanuel, conhecida como a “guerreira” na luta da frente, e que já tratou pessoalmente acima de 350 pacientes sem registar uma só fatalidade. A todos administrou hidroxicloroquina, azitromicina (Zitromax) e zinco, e neste momento se encontram bem.

O grupo America’s Frontline Doctors pretende dar a conhecer a sua própria experiência clínica com o uso da hidroxicloroquina, bem como todo um conjunto de pesquisas académicas que comprovam o êxito deste medicamento no combate à Covid. Além disso, denunciam a falta de credibilidade dos estudos contra a hidroxicloroquina, como foi o caso do escândalo Lancet – um estudo retirado pela própria editora por apresentar erros metodológicos. Entre os erros metodológicos desses estudos, aponta-se o de administrar aos pacientes uma dose muito acima da recomendada, ficando depois a ideia de que o medicamento tem efeitos tóxicos, quando a única coisa tóxica a reportar seria a sobredosagem do mesmo.

No livestream publicado pelo Breitbart News, o vídeo alcançou 17 milhões de visualizações, até ser retirado do ar pelo Facebook. Em seguida, o Youtube e o Twitter também censuraram o vídeo; o qual ainda se pode ver no BitChute e em publicações que conseguem fugir ao controlo dos referidos social media giants. Mais tarde, a censura parece ter ultrapassado as próprias redes sociais, já que até mesmo o site do America’s Frontline Doctors foi retirado do ar pela Squarespace, onde estava alojado.

Neste momento, existe uma tradução para Português do Brasil, que ainda está disponível no Twitter.

António Abreu no Noticias Viriato

Ex-engenheiro do Google diz que falha pode ter exposto lista negra conservadora

Justin Sullivan / Getty Images

O Google disse que corrigiu um "bug" que levou vários sites conservadores a desaparecerem de seus resultados de pesquisa na terça-feira, mas um ex-engenheiro da gigante da tecnologia disse que a falha pode ter inadvertidamente exposto uma lista interna direcionada a determinados meios de comunicação.

"Parece ter revelado a existência de outra lista negra que atinge desproporcionalmente os conservadores", disse Mike Wacker em mensagem ao site Mediaite.

“O problema é que os sites desta lista negra desapareceram dos resultados de pesquisa do Google, mas a existência da lista é muito específica. E isso levanta uma questão importante: por que essa lista negra foi criada em primeiro lugar e para que mais ela é usada? ” Wacker questionou.

Por várias horas, terça-feira de manhã e início da tarde, os usuários não conseguiram acessar vários sites na pesquisa do Google, incluindo Breitbart, Drudge Report, Bongino Report e National Pulse.

O Occupy Democrats, um site populista de esquerda, também desapareceu, mas o New York Times e o Washington Post não pareciam ser afetados.

“Hoje, tomamos conhecimento de um problema que afetava algumas navegações e sites: pesquisas de operadores. Nós investigamos e corrigimos o bug desde então ”, afirmou o Google em um comunicado no Twitter.

“Ao contrário de algumas especulações, isso não teve como alvo sites ou ideologias políticas específicas. O problema de hoje afetou sites que representam uma variedade de conteúdo e pontos de vista diferentes ”, continuou. "Nossos sistemas de classificação não indexam, classificam ou classificam conteúdo com base em tendências políticas, conforme explicamos em nosso site Como a Pesquisa Funciona."

Robert Epstein, que estudou a influência do Google nas eleições, concordou com Wacker.

"É provável que uma pessoa ou algoritmo do Google tenha adicionado 'breitbart.com' e outros URLs a uma ou mais listas negras da empresa", disse Epstein ao Mediaite. "Então, talvez após alguma reação, alguém retirou esses URLs das listas negras".

Wacker, que foi demitido pelo Google em junho de 2019 depois de escrever um artigo, alegando que "ofensas e caça às bruxas dominam sua cultura", disse que os sites da lista negra "estão sendo penalizados".

"E a falha foi que a penalidade foi acidentalmente tão alta que esses sites foram efetivamente removidos da pesquisa no Google", disse Wacker. "Descobri que muitas pessoas tendem a confundir algoritmos com IA, uma vez que são automatizadas, mas a IA não é tão objetiva e mecânica quanto os algoritmos."