quinta-feira, 9 de julho de 2020

Hidroxicloroquina e notícias falsas

A mídia anti-hidroxicloroquina está cheia dos supostos perigos da hidroxicloroquina e seu fracasso como tratamento para o vírus.
A hidroxicloroquina funciona ou não, é segura ou perigosa, e devemos usá-la como tratamento para o vírus?
Aqui examinamos as evidências a favor e contra.
Um médico de Nova York, Vladimir Zelenko, analisou os tratamentos utilizados na China e na Coréia e deu a 405 pacientes com mais de 60 anos ou com problemas de alto risco, como diabetes, asma, obesidade, hipertensão ou falta de ar. Nesse grupo de alto risco, ele afirmou ter reduzido as taxas de internação e mortalidade em comparação com o que se poderia esperar sem tratamento em 80 a 90%. 
https://internetprotocol.co/hype-news/2020/04/14/a-detailed-coronavirus-treatment-plan-from-dr-zelenko/
Zelenko enviou uma carta ao presidente Trump pedindo que ele emitisse uma ordem executiva para implementar o tratamento que a FDA estava bloqueando. Trump anunciou que a hidroxicloroquina parecia ser um "divisor de águas", e assim começou a politização da hidroxicloroquina.
O Dr. Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, que deveria aconselhar Trump, discordou dele e apoiou o tratamento rival de Gilead, o Remdesivir. O YouTube excluiu um vídeo de Zelenko falando sobre o tratamento no canal de seu rabino e, apesar das objeções de que não havia nada de errado com o vídeo, o YouTube nunca o restabeleceu.
Nesta entrevista em vídeo do YouTube com Rudy Giulliani de 1º de julho, que esperamos que não seja excluída no momento em que você ler isso, o Dr. Zelenko reivindica uma taxa de sobrevivência de 99,3% para os pacientes de alto risco que ele tratou . 
https://www.youtube.com/watch?v=TFwjY0qe7ro
O professor Didier Raoult, de Marselha, usou um protocolo semelhante ao Dr. Zelenko sem o zinco. Seu estudo com um pequeno grupo usando hidroxicloroquina e azitromicina mostrou um benefício de cinquenta vezes. Ele então obteve resultados semelhantes com um grupo muito maior de 1.061 pacientes. Ao contrário dos avisos que a mídia vinha divulgando de que a hidroxicloroquina causaria problemas cardíacos, nenhuma toxicidade cardíaca foi observada e ele alcançou uma taxa de mortalidade de apenas 0,5%. 
http://covexit.com/professor-didier-raoult-releases-the-results-of-a-new-hydroxychloroquine-treatment-study-on-1061-patients/A mídia encontrou rapidamente críticos que alegavam que a única prova válida que qualquer tratamento funcionava era um ensaio clínico duplo-cego “padrão ouro” e descartou os resultados do Dr. Zelenko e Raoult. Zelenko e Prof. Raoult se recusaram por motivos éticos a dar placebos a metade dos pacientes em ensaios clínicos e defenderam seus dados como suficientes para mostrar que o tratamento funcionava. Ambos enfatizaram que a urgência da situação tornava necessário agir com base nas evidências disponíveis, não nos ensaios clínicos que levariam meses para produzir resultados e serem verificados. Posteriormente, houve mais de uma dúzia de estudos que confirmam que os protocolos do Dr. Zelenko e do Prof. Raoult funcionam.
Um estudo da Faculdade de Medicina Grossman da Universidade de Nova York, publicado em maio, descobriu que pacientes que receberam hidroxicloroquina e azitromicina em estágio inicial tinham menor necessidade de hospitalização do que aqueles que não eram. A adição de zinco melhorou ainda mais os resultados. 
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.02.20080036v1.full.pdf
“ Eu vou te dizer uma coisa. Se sou eu, sou eu, e acabo conseguindo isso, vou querer zinco, hidroxicloroquina e azitromicina. Eu gostaria desse tratamento . comentou Chris Martenson, PhD, em sua série de vídeos sobre o COVID-19, onde ele fala sobre este estudo. 
O professor Harvey Risch, de Yale, apresentou um relatório de cinco ensaios e estudos usando hidroxicloroquina no American Journal of Epistemology, intitulado “Tratamento ambulatorial precoce de pacientes sintomáticos e de alto risco Covid-19 que devem ser intensificados imediatamente como a chave para a crise pandêmica.  
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.02.20080036v1 .
O professor Risch concordou que, em um mundo ideal, ensaios clínicos randomizados controlados, duplo-cegos, seriam preferíveis, mas, entretanto, “ para a grande maioria, concluo que a hidroxicloroquina e a azitromicina, preferencialmente com zinco, podem ser esse tratamento ambulatorial, pelo menos até que encontre ou adicione algo melhor. É nossa obrigação não ficar de pé, pois os idosos e os enfermos são mortos por esta doença e nossa economia é destruída por ela e não temos nada a oferecer, exceto tratamento hospitalar de alta mortalidade. A evidência disponível da eficácia do HCQ + AZ tem sido repetidamente descrita na mídia como anedótica, mas certamente não é ”  
http://covexit.com/yale-epidemiology-professor-urges-hydroxychloroquine-azithromycin-early-therapy-for- covid19/
Um estudo brasileiro encontrou 4,6 vezes menos hospitalização em pacientes que tomaram hidroxicloroquina e azitromicina nos sete dias seguintes à infecção. O professor Paolo Zanotto relatou que houve " 41% das mortes entre aqueles que não escolheram a terapia e foram hospitalizados contra 0% entre aqueles que escolheram por terapia ". 
http://covexit.com/new-brazilian-study-shows-telemedicine-hydroxychloroquine-treatment-reduce-need-for-hospitalization/
Um estudo retrospectivo de 2.541 casos de Detroit mostrou uma redução de até 71% na mortalidade no tratamento precoce com hidroxicloroquina azitromicina. 
https://doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.099
Um estudo retrospectivo de 3.737 casos em Marselha mostrou uma redução de 50% na mortalidade sem efeitos adversos no grupo hidroxicloroquina e azitromicina. 
https://doi.org/10.1016/j.tmaid.2020.101791
Uma meta-análise de 105.040 casos de 20 estudos em 9 países encontrou uma redução na mortalidade em até três vezes nos grupos tratados precocemente com hidroxicloroquina e azitromicina :  
https://doi.org/10.1016/j.nmni.2020.100709
Um estudo com 6.493 pacientes com COVID-19 no Hospital Mount Sinai, Nova York, mostrou que a hidroxicloroquina ajudou a reduzir a mortalidade em pacientes hospitalizados . . 
https://doi.org/10.1007/s11606-020-05983-z
Em 3 de julho, um estudo realizado por uma equipe do Michigan no Henry Ford Health System constatou que 13% dos pacientes que receberam o medicamento no início sobreviveram, enquanto 26% dos pacientes que não receberam o medicamento morreram . O estudo que incluiu 2.541 pacientes foi publicado no International Journal of Infectious Diseases e determinou que a hidroxicloroquina e a azitromicina proporcionavam uma redução de 71% na taxa de risco.
“ Nossos resultados diferem de alguns outros estudos. O que achamos importante na nossa… é que os pacientes foram tratados precocemente. Para que a hidroxicloroquina tenha um benefício, ela precisa começar antes que os pacientes comecem a sofrer algumas das graves reações imunológicas que os pacientes podem ter com o COVID ”, disse o Dr. Marcus Zervos, chefe de doenças infecciosas do Sistema de Saúde Henry Ford. https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext
Uma declaração da campanha de Trump saudou o estudo como uma notícia fantástica.
“ Felizmente, o governo Trump garantiu um suprimento maciço de hidroxicloroquina para o estoque nacional meses atrás, mas esse é o mesmo medicamento que a mídia e a campanha de Biden passaram semanas tentando desacreditar e espalhar o medo e a dúvida porque o presidente Trump ousou mencioná-lo. como um tratamento potencial para o coronavírus. O novo estudo do Sistema de Saúde Henry Ford deve ser uma mensagem clara para a mídia e os democratas: pare as tentativas bizarras de desacreditar a hidroxicloroquina para satisfazer sua própria agenda anti-Trump. Pode estar custando vidas .
Também em 3 de julho, resultados de outro estudo do Dr. Takahisa Mikami e sua equipe na Escola de Medicina Icahn no Monte Sinai, em Nova York, foram publicados no Journal of General Internal Medicine. O estudo analisou os resultados de 6.493 pacientes com COVID-19 confirmado em laboratório na área metropolitana de Nova York e descobriu que a hidroxicloroquina diminuiu a taxa de risco de mortalidade em 47% por cento .  
https://doi.org/10.1007/s11606-020-05983-z
Muitos outros estudos, além dos mencionados acima, também mostram que o tratamento precoce com hidroxicloroquina e azitromicina e preferencialmente também zinco é a chave para acabar com a hospitalização e a morte .  
https://c19study.com/
Os ensaios que confirmam as descobertas do Dr. Zelenko e do Prof. Raoult foram quase sempre ignorados ou descartados pela mídia anti-hidroxicloroquina.
Os ensaios que eles deram atenção são aqueles que supostamente mostram que a hidroxicloroquina não ajuda nem aumenta a taxa de mortalidade.
Estatísticas do estudo do hospital dos Veteranos dos EUA (Magagnoli, 2020) mostraram que os pacientes que receberam hidroxicloroquina morreram com mais frequência do que aqueles que não receberam. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20065920v2
Neste estudo, a hidroxicloroquina foi administrada apenas a pacientes que já estavam gravemente doentes e aqueles que estavam melhorando sem nenhum tratamento não receberam. Previsivelmente, aqueles que receberam hidroxicloroquina tiveram um desempenho pior do que o grupo não tratado, mas aqueles que conduziram o estudo alegaram ser uma prova de que a hidroxicloroquina não funcionava. O professor Raoult comentou:  “No período atual, parece que a paixão domina uma análise científica rigorosa e equilibrada e pode levar a uma má conduta científica.  O estudo de Magagnoli et al é um exemplo absolutamente espetacular disso, ”  
http://covexit.com/the-definitive-guide-to-discrediting-hydroxychloroquine-based-treatments-to-covid-19-part-1/
Um dos colaboradores do julgamento recebeu uma doação de US $ 260 milhões da Gilead Sciences Inc., que produz o tratamento rival Remdesivir.
O Secretário de Assuntos Veteranos dos EUA, Robert Wilkie, reconheceu que o medicamento foi administrado a veteranos em seus últimos estágios de vida e acrescentou: “ Sabemos que o medicamento tem trabalhado com veteranos de meia-idade e jovens… está trabalhando para interromper a progressão da doença."
Outro estudo que supostamente mostrou que a hidroxicloroquina era perigosa e não funcionou veio de um grupo que afirmou ter dados sobre o uso da hidroxicloroquina para o Covid-19 de hospitais de todo o mundo. O estudo foi publicado em 22 de maio na revista médica Lancet. Os resultados foram imediatamente contestados por um dos hospitais australianos dos quais a Surgisphere, empresa que forneceu os dados que alegadamente os obtiveram.
Depois disso, um grupo de 140 cientistas, pesquisadores e estatísticos escreveu uma carta aberta ao Lancet e aos autores do estudo questionando os dados utilizados. Uma investigação do Guardian revelou que o Surgisphere era executado por funcionários que não possuíam formação científica. Um era autor de ficção científica e artista de fantasia e o outro era um "modelo adulto e anfitriã de eventos". O Lancet conduziu uma investigação independente, retirou o estudo e, em entrevista ao The New York Times, o Dr. Richard Horton, editor-chefe, admitiu que o estudo nunca deveria ter aparecido em seu diário.  

 Os pesquisadores deste estudo deram aos pacientes doses enormes de hidroxicloroquina sem a adição necessária de azitromicina e iniciaram o tratamento tarde demais . O fato de que o julgamento RECOVERY nunca funcionaria foi apontado no site da Covexit dois meses antes de começar. 
http://covexit.com/uk-recovery-trial-inadequate-hydroxychloroquine-treatment-predictably-fails/ ”
O professor Raoult comparou os acadêmicos de Oxford que realizaram a seção de hidroxicloroquina do julgamento RECOVERY aos Marx Brothers em uma entrevista em vídeo intitulada “Os irmãos Marx estão fazendo ciência - o exemplo da recuperação”  
http://covexit.com/professor-raoult -compara-o-oxford-recuperação-acadêmico-de-marx-irmãos /
O professor Raoult comentou sarcasticamente que a boa notícia que saiu do julgamento foi que a hidroxicloroquina não é tóxica. O estudo RECOVERY usou uma dose de 2.400 mg no primeiro dia em comparação com os 600 mg do Dr.Raoult. Mesmo com uma dose tão alta, não houve efeitos colaterais cardíacos em nenhum dos participantes. O professor Raoult lembrou que “ há duas semanas foi dito que todos estavam morrendo por causa de problemas cardíacos . Pelo menos, este estudo é bom para avaliar a toxicidade da hidroxicloroquina, pois eles não anunciaram nenhuma toxicidade, mesmo em doses tão altas ”.
Embora, a essa altura, já devesse estar claro que a hidroxicloroquina e a azitromicina só funcionavam em combinação e, se administradas precocemente, não para pacientes no hospital mais de sete dias após a infecção, em abril, o Instituto Nacional do Coração, Pulmão e Sangue dos EUA (NHLBI) em os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) iniciaram os testes de hidroxicloroquina em pacientes hospitalizados tarde demais, alguns já em enfermarias de emergência, e depois abandonaram os ensaios com a conclusão de que “a hidroxicloroquina não causa danos, mas não oferece benefício ”. O FDA cancelou sua autorização de uso emergencial e o NIH interrompeu seus ensaios clínicos de hidroxicloroquina
A mídia hostil à hidroxicloroquina provocou com sucesso a histeria sobre seus supostos perigos, embora tenha um excelente histórico de segurança e não esteja ao lado da aspirina na lista da OMS das 100 drogas mais perigosas.  Especialistas e médicos que prescrevem hidroxicloroquina para artrite reumatóide e lúpus confirmaram que milhares de pacientes estão recebendo a mesma dose que Zelenko está dando por cinco dias e anos sem problemas.
Os estudos fracassados ​​foram defeituosos devido à ignorância ou ao design?
Quem ganha com eles?
As empresas farmacêuticas não podem ganhar muito dinheiro com um medicamento genérico e encontraram na mídia e na comunidade científica cúmplices dispostos a interromper seu uso. A Gilead Sciences Inc. concede doações além das mencionadas acima à Universidade de Oxford e à OMS. É possível que pessoas nessas instituições de prestígio tenham sua integridade comprometida por dinheiro, ou é mera coincidência que Gileade com seu tratamento rival os esteja financiando?
Alguns meios de comunicação farão qualquer coisa para fazer Trump parecer um tolo e esses julgamentos defeituosos foram a oportunidade perfeita. A mídia hostil à hidroxicloroquina subestimou ou pôs em dúvida os muitos estudos e ensaios bem-sucedidos com hidroxicloroquina e aproveitou ao máximo os ensaios defeituosos como prova de que a droga que Trump divulgou não funcionou.
Para a mídia, parece ter sido mais sobre a pontuação de pontos políticos e o aumento de sua audiência, em vez de reportagens investigativas que descobrem a verdade. Para aqueles que estão morrendo e suas famílias e amigos, como resultado deste tratamento não ser usado por causa da desinformação da mídia, são vidas tragicamente perdidas e, para o resto de nós, nossas economias estão afundando, empresas falindo e desemprego, pobreza e sofrimento Aumentar.
Centenas de milhares de vidas poderiam ser salvas, e a ruína, o sofrimento e a devastação de nossas economias e sociedades seriam evitados se simplesmente começássemos a usar esse tratamento seguro, barato e facilmente disponível. É uma farsa ridícula e trágica que, devido à desinformação maciça em nome da ganância corporativa e da pontuação política, não somos.

Publicada por à(s)
Etiquetas:

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)