Por que os EUA não podem agora reimpor a sua cosmovisão civilizacional
Sempre foi um paradoxo: John Stuart Mill, em seu seminal (1859), On Liberty , nunca duvidou que uma civilização universal, fundamentada em valores liberais, fosse o destino final de toda a humanidade. Ansiava por uma "ciência exata da natureza humana", que formulasse leis da psicologia e da sociedade tão precisas e universais quanto as das ciências físicas. No entanto, não só essa ciência nunca emergiu, no mundo de hoje, essas "leis" sociais são tomadas como construções estritamente culturais (ocidentais), e não como leis ou ciência.
Portanto, não apenas a reivindicação de civilização universal não foi apoiada por evidências, mas a própria idéia de humanos compartilhando um destino comum ('Fim dos Tempos') nada mais é do que um remanescente apocalíptico do cristianismo latino e de uma corrente menor no judaísmo. . Mill sempre foi uma questão de religião secularizada - fé - em vez de empirismo. Um "destino" humano compartilhado não existe no cristianismo ortodoxo, no taoísmo ou no budismo. Portanto, nunca poderia se qualificar como universal.
Os princípios fundamentais liberais de autonomia individual, liberdade, indústria, livre comércio e comércio refletiram essencialmente o triunfo da visão de mundo protestante na guerra civil de 30 anos na Europa. Não era totalmente uma visão cristã, mas mais protestante.
Esse estreito pilar sectário pôde ser projetado em um projeto universal - apenas enquanto fosse sustentado pelo poder . Nos dias de Mill, a reivindicação civilizacional atendia à necessidade da Europa de validação colonial . Mill reconhece isso tacitamente quando valida a limpeza das populações indígenas americanas por não ter domado a natureza selvagem, nem tornado a terra produtiva.
No entanto, com o triunfo da Guerra Fria nos Estados Unidos - que já se tornara uma estrutura cínica para o 'soft power' dos EUA - adquiriu uma nova potência. Os méritos da cultura e do modo de vida da América pareciam adquirir validação prática através da implosão da URSS.
Mas hoje, com o poder brando da América colapsado - nem mesmo a ilusão do universalismo pode ser sustentada. Outros estados estão avançando, oferecendo-se como estados “civilizacionais” separados e igualmente atraentes. É claro que, mesmo que o establishment liberal clássico vencesse nas eleições de novembro nos EUA, os EUA não reivindicam mais o caminho de encontrar uma Nova Ordem Mundial.
No entanto, essa corrente protestante secularizada deveria estar exagerada! Porque sua religiosidade subterrânea e inconsciente é hoje o 'fantasma à mesa'. Está voltando com uma nova roupagem.
A 'velha ilusão' não pode continuar, porque seus valores centrais estão sendo radicalizados, ficaram de cabeça para baixo e se transformaram nas espadas com as quais empalar os liberais americanos e europeus clássicos (e os conservadores cristãos dos EUA). Agora é a geração mais jovem de liberais acordados americanos que afirmam com entusiasmo não apenas que o velho paradigma liberal é ilusório, mas que nunca foi mais do que uma "cobertura" que oculta a opressão - seja doméstica, seja colonial, racista ou imperial; uma mancha moral que somente a redenção pode purificar.
É um ataque - que vem de dentro - impede qualquer moral, poder brando e aspirações de liderança global dos EUA. Pois, com a ilusão explodida, e nada em seu lugar, uma Nova Ordem Mundial não pode ser coerentemente formulada.
Não se contentando em expor a ilusão, a geração acordada também está derrubando e destruindo as bandeiras no cabeçalho: liberdade e prosperidade alcançadas através do mercado liberal.
A "liberdade" está sendo derrubada por dentro. Dissidentes da ideologia acordada estão sendo "convocados", feitos para se arrependerem no joelho ou enfrentar uma ruína de reputação ou econômica. É 'totalitarismo suave'. Ele lembra um dos personagens de Dostoiévski - em um momento em que os progressistas russos estavam desacreditando as instituições tradicionais - que, em uma linha célebre, diz: "Fiquei enredado nos meus dados ... A partir de liberdade ilimitada, concluo com despotismo ilimitado".
Até a 'ciência' se tornou um 'Deus que falhou'; em vez de ser o caminho da liberdade, tornou-se um caminho sombrio e sem alma para a falta de liberdade . De algoritmos que 'custam' o valor da vida humana, versus o 'custo' do bloqueio; dos algos secretos da 'Caixa Negra' que limitam a distribuição de notícias e pensamentos, ao projeto de identificação de vacinas de Bill Gates, a ciência agora pressagia o controle social despótico , em vez de um padrão flutuante, como o símbolo da liberdade.
Mas a bandeira mais proeminente, derrubada, não pode ser atribuída à geração acordada . Não houve 'prosperidade para todos' - apenas distorções e estruturas distorcidas. Nem sequer existem mercados livres. O Fed e o Tesouro dos EUA simplesmente imprimem dinheiro novo e o distribuem para selecionar os destinatários. Agora não há como atribuir 'valor' a ativos financeiros. Seu valor é simplesmente o que o Governo Central está disposto a pagar por títulos ou conceder em resgates.
Uau. 'O Deus que falhou' (título do livro de André Gide) - uma queda de ídolos. Agora, pergunta-se qual é o objetivo desse imenso ecossistema financeiro conhecido como Wall Street. Por que não peneirá-lo para duas entidades, digamos, Blackrock e KKR (fundos de hedge), e deixar que eles distribuam o 'boodle' recém-impresso do Fed entre amigos? Mercados liberais não mais - e muito menos empregos.
Muitos comentaristas observaram a ausência de visão dos wokes para o futuro . Alguns os descrevem em termos altamente cáusticos:
“Hoje, os tumultos da América estão barulhentos, carregando estátuas derrubadas, carreiras arruinadas, marcas não usadas. Por seu lado, perscrutam os que são considerados racistas por identitários de esquerda e condenados ao cancelamento, mesmo quando o padrão probatório desse crime cai pelo chão ... Mas quem são esses revolucionários culturais? A sabedoria convencional diz que estas são as cidades em erupção, vítimas economicamente desfavorecidas do racismo enfurecidas pelo assassinato de George Floyd. A realidade é algo mais ... burguesia. Como Kevin Williamson observou na semana passada, “estes são os filhos idiotas da classe dominante americana, radicais de brinquedo e champanhe bolcheviques, jogando Jacobin por um tempo, até que voltem à escola”.
É assim mesmo? Lembro-me de ouvir no Oriente Médio outros jovens revoltados que também queriam "derrubar as estátuas"; queimar tudo. 'Você realmente acreditava que Washington permitiria que você entrasse', eles zombavam e torturavam seus líderes: “Não, precisamos queimar tudo. Começar do zero".
Eles tinham um plano para o futuro? Não. Eles simplesmente acreditavam que o Islã inflaria organicamente e se expandiria para preencher o vazio. Isso aconteceria por si só - por sua própria vontade: fé.
O professor John Gray observou que “em Deus que falhou, Gide diz: 'Minha fé no comunismo é como minha fé na religião. É uma promessa de salvação para a humanidade '' . “Aqui Gide reconheceu”, continua Gray, “que o comunismo era uma versão ateísta do monoteísmo. Mas o liberalismo também é assim, e quando Gide e outros desistiram da fé no comunismo para se tornarem liberais, eles não estavam renunciando aos conceitos e valores que ambas as ideologias herdaram da religião ocidental. Eles continuaram a acreditar que a história era um processo direcional no qual a humanidade estava avançando em direção à liberdade universal ”.
O mesmo acontece com os acordes. A ênfase está na redenção; em uma catarse da verdade; por sua própria virtude, como agência suficiente para substituir a falta de planos para o futuro. Todos são sinais claros: uma "ilusão" secularizada está voltando a se transformar em "religião". Não como o Islã, é claro, mas como um Homem irado, queimando na mancha moral profunda e escura do passado. E agindo agora como 'fogo' purificador para trazer o futuro animador e brilhante à frente.
Tucker Carlson, um importante comentarista conservador americano conhecido por falar claramente, enquadra o movimento de maneira um pouco diferente:
“ Este não é um distúrbio civil momentâneo. Este é um movimento político sério e altamente organizado ... É profundo e profundo e tem vastas ambições políticas. É insidioso, vai crescer. Seu objetivo é acabar com a democracia liberal e desafiar a própria civilização ocidental. Somos literais e de bom coração para entender o que está acontecendo. Não temos idéia do que estamos enfrentando. Esses não são protestos. Este é um movimento político totalitário ” .
Novamente, nada precisa ser feito por esta nova geração para criar um mundo novo, além de destruir o antigo. Essa visão é uma relíquia - embora secularizada - do cristianismo ocidental. Apocalipse e redenção, esses wokes acreditam, têm seu próprio caminho; sua própria lógica interna.
O "fantasma" de Mill chega à mesa. E com seu retorno, o excepcionalismo da América renasce. Redenção para as manchas escuras da humanidade. Uma narrativa em que a história da humanidade é reduzida à história da luta racial. No entanto, os americanos, jovens ou idosos, agora não têm o poder de projetá-lo como uma visão universal.
A "virtude", por mais profunda que seja, por si só, é insuficiente. O presidente Trump pode, no entanto, tentar sustentar a velha ilusão com força? Os EUA estão profundamente fraturados e disfuncionais - mas, se desesperados, isso é possível.
Os "radicais de brinquedo e os bolcheviques de Champagne" - nesses termos de desprezo por Williamson - são muito parecidos com os que correram para as ruas em 1917. Mas antes de descartá-los de maneira tão peremptória e superficial, lembre-se do que ocorreu.
Naquela massa combustível da juventude - tão aculturada por seus pais progressistas ao ver um passado russo imperfeito e manchado de obscuridade - foram inseridos Trotski e Lenin. E Stalin se seguiu. Sem 'radicais de brinquedo'. Soft tornou-se totalitarismo difícil.
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário