O ridículo ataque à hidroxicloroquina pela mídia e pela esquerda política só precisa terminar. A pesquisa sobre o medicamento, relacionada especificamente ao SARS CoV-1, tem mais de uma década e foi realizada por nossos próprios Institutos Nacionais de Saúde (NIH). O fato de os médicos praticantes estarem sendo censurados por advogar o uso do medicamento em nível ambulatorial e profilaticamente é claramente insano.
O fato de Donald Trump Jr. ter sua conta no Twitter bloqueada por compartilhar o vídeo de médicos licenciados que defendem seu uso é simplesmente louco. Para plataformas de mídia social que insistem em que as pessoas sigam as diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS)., Elas devem ter perdido esta declaração:
Nada da OMS ou da Food and Drug Administration (FDA) descartou o uso do medicamento para prevenir o COVID-19 ou tratá-lo em ambiente ambulatorial. Os ensaios mencionados no tweet eram para doenças em estágio avançado e frequentemente utilizavam doses excepcionalmente altas com potencial de toxicidade. O FDA eliminou o uso compassivo do COVID-19 em estágio avançado. Ainda não foi decidido o uso ambulatorial e existem 243 estudos em andamento em todo o mundo, de acordo com o NIH.
Os estudos mencionados pela OMS no tweet acima são os mesmos criticados pelos membros dos Frontline Doctors da América , que deram a entrevista coletiva ontem. O vídeo se tornou viral e os censores estão em vigor, apesar de suas declarações não violarem as orientações atuais da OMS. Eles são médicos de verdade, com licenças e práticas reais. Você pode vê-los você mesmo.
Na divulgação completa, sou uma enfermeira licenciada no estado de Nova York. Eu não trabalho mais nessa capacidade, mas isso não nega anos de educação e experiência. Comecei a pesquisar o COVID-19 no início da pandemia, porque amigos e familiares geralmente confiam em mim para obter orientação e informações sobre assuntos relacionados à saúde.
Embora eu apóie o presidente Trump e votei nele em novembro, nada do que direi aqui é influenciado por esse fato. Essa é a mesma informação que forneci aos meus pais, que, devido à idade, são de alto risco por definição. Convido você a fazer sua própria pesquisa e a tomar suas próprias decisões de saúde.
Infelizmente, em alguns casos, suas escolhas de tratamento estão sendo limitadas pelos governos estaduais e locais. As informações para ajudá-lo também estão sendo limitadas pelos censores de tecnologia, portanto, incluirei o máximo possível aqui.
Pneumologista: Informar os pacientes do COVID-19 para ficarem em casa até que tenham falta de ar pode não ser o melhor conselho
Vamos começar com algumas coisas básicas que sabemos sobre o COVID-19.
- A doença tem três fases . A primeira é uma infecção respiratória superior da qual muitas pessoas se recuperam sem apoio médico. O segundo é a inflamação respiratória que pode causar coágulos. A forma mais grave é causada por uma resposta anormal do sistema imunológico que pode levar a sepse, lesão de órgãos e morte.
- COVID-19 liga-se ao receptor celular ACE-2 . O mesmo aconteceu com o vírus primo SARS. É assim que entra na célula.
- Os coronavírus são vírus de RNA que precisam seqüestrar a função da célula do corpo para replicar ou criar novos vírus
Os médicos da linha de frente da América estão defendendo o uso de hidroxicloroquina, zinco e azitromicina no início da doença e profilaticamente. A médica mais enfática exagerou seu caso, chamando a combinação de drogas de "cura". No entanto, se for possível verificar que todos os seus 350 pacientes ainda estão vivos, seus pacientes foram curados.
A mídia deve fazer um Mea Culpa, pois a análise francesa oferece uma observação impressionante sobre o uso de hidroxicloroquina
Embora a Dra. Stella Immanuel possa ter atenuado seu otimismo, ela e outros médicos presentes citaram um estudo de 2005 do NIH relacionado à SARS como o motivo da investigação da hidroxicloroquina. Arquivei aqui, no caso de desaparecer. (Para maior clareza)
Resultados
Relatamos, no entanto, que a cloroquina tem fortes efeitos antivirais na infecção por SARS-CoV de células primatas. Esses efeitos inibitórios são observados quando as células são tratadas com a droga antes ou após a exposição ao vírus, sugerindo vantagens profiláticas e terapêuticas. (prevenção e tratamento da SARS) Além das funções bem conhecidas da cloroquina, como elevações do pH endossômico, o medicamento parece interferir na glicosilação terminal do receptor celular, enzima conversora de angiotensina 2. (ACE-2, o receptor usado por COVID-19) Isso pode influenciar negativamente a ligação do receptor de vírus e revogar a infecção, com ramificações adicionais pela elevação do pH vesicular, resultando na inibição da infecção e na disseminação do SARS CoV em concentrações clinicamente admissíveis. (Pode impedir que o SARS entre na célula para se replicar)Conclusão
A cloroquina é eficaz na prevenção da disseminação do SARS CoV na cultura de células. Foi observada inibição favorável da disseminação do vírus quando as células foram tratadas com cloroquina antes ou após a infecção pelo SARS CoV. Além disso, o ensaio de imunofluorescência indireta aqui descrito representa um método simples e rápido para o rastreamento de compostos antivirais de SARS-CoV.
A cloroquina e a hidroxicloroquina têm a mesma ação farmacológica no organismo. O último é considerado mais seguro, e é por isso que está sendo usado. Ambos os medicamentos também são ionóforos de zinco. Isso significa que, se o vírus entrar nas células com sucesso, elas mantêm abertas a passagem e puxam mais zinco. O zinco interfere na capacidade do vírus de replicar ou fotocopiar seu RNA. O NIH também sabe disso . Arquivado para a posteridade aqui .
O Zn 2+ inibe a atividade da polimerase do RNA do coronavírus e do arterivírus nos ionóforos in vitro e zinco bloqueia a replicação desses vírus na cultura de células
Azitromicina ou doxiciclina têm um efeito anti-inflamatório . Como a doença ambulatorial pode incluir inflamação nos pulmões, elas são adicionadas ao tratamento. Alguns médicos agora estão usando esteróides inalados, também um anti-inflamatório, como a budesonida, para tratar esse sintoma.
Todos esses medicamentos têm excelentes perfis de segurança, um longo histórico de uso e são genéricos. Isso significa que eles são baratos e podem ser facilmente disponibilizados amplamente. Isso foi resumido pelo Dr. James Todero, que também falou na conferência de imprensa. Estou incluindo todo o seu comentário aqui, porque acho que é importante.
“Eu só quero adicionar alguns comentários ao que o Dr. Gold estava dizendo. Se parece que há um ataque orquestrado contra a hidroxicloroquina, é porque existe. Quando você já ouviu falar de um medicamento que gera esse grau de controvérsia? Um medicamento de 65 anos que faz parte da lista segura e essencial de medicamentos da Organização Mundial da Saúde há anos. É vendido sem receita em muitos países.E o que estamos vendo é muito sobre desinformação. Co-autor do primeiro documento sobre a hidroxicloroquina como um tratamento potencial para o coronavírus em março. Isso deu início a toda uma série de tempestades. Desde então, houve uma quantidade enorme de censura a médicos como nós e o que estamos dizendo. Alguns de nós já foram censurados.O documento do Google que eu co-autor foi realmente retirado pelo Google. E isso ocorre agora após muitos estudos terem demonstrado que é eficaz e seguro. Você ainda não pode ler esse documento. Portanto, existe toda essa desinformação por aí. Infelizmente, isso atingiu os mais altos pedidos de medicamentos.Em maio, houve um artigo publicado na Lancet . Esta é uma das revistas médicas de maior prestígio no mundo. A Organização Mundial da Saúde interrompeu todos os seus ensaios com hidroxicloroquina por causa deste estudo. Foram pesquisadores independentes como nós, que se preocupam com os pacientes, que se importam com a verdade, que se aprofundaram no estudo e determinaram que eram realmente dados fabricados.Os dados não eram reais. Fizemos isso de forma tão convincente que o estudo foi retirado pelo Lancet menos de duas semanas após a publicação. Isso é quase inédito, especialmente para um estudo dessa magnitude. Então, peço desculpas a todos pelo fato de haver tanta desinformação por aí. É tão difícil encontrar a verdade. Infelizmente, será preciso procurar em outros lugares a verdade. Por isso, formamos os médicos da linha de frente para obter informações reais por aí. ”
O Dr. Joe Ladapo, médico e pesquisador da UCLA, também falou. Enquanto ele diz que existem dados de ambos os lados do debate, o nível de controvérsia está fora dos limites. Ele afirma que a resposta certa em meio a uma pandemia não pode ser limitar as opções de tratamento dos médicos. Especialmente com um medicamento com um perfil de segurança tão bom. Ele terminou dizendo que o Lancet e o New England Journal of Medicine tiveram que retrair os estudos para aumentar o alarme. Isso é sem precedentes.
HCQ ajuda a conter casos COVID-19: novas evidências e uma grande retração
Se você se lembra, o Presidente Trump expressou esperança sobre a hidroxicloroquina e o Remdesivir naquela fatídica conferência de imprensa. Havia razões para ter esperança em ambos. O presidente Trump e os pesquisadores de todo o mundo não desembarcaram com hidroxicloroquina sem motivo. Você pode ver isso apenas na pesquisa do NIH.
Uma vez que eles conheciam as semelhanças na sequência do vírus com a SARS e a maneira básica como o vírus estava operando, fazia todo o sentido investigar a droga. Então, por que a mídia atacou apenas a hidroxicloroquina? Por que Saint Fauci ™ não conseguiu articular a lógica clara do potencial da droga? Especialmente depois que o Remdesivir demonstrou encurtar as internações, mas não reduziu as mortes.
Remdesivir obtém um preço de US $ 3.210, apesar de não mostrar evidências de diminuição das mortes por COVID-19
Tenho minhas suspeitas e elas não são lisonjeiras para nossas agências de saúde. Ou Saint Fauci ™. A única preocupação no momento deve ser manter as pessoas fora do hospital, abrir com segurança nossa economia e reabrir escolas. Receio que alguns membros da burocracia tenham outras agendas.
Você pode tirar suas próprias conclusões. No entanto, parece que os médicos da linha de frente dos Estados Unidos podem ter causado uma impressão muito grande. Talvez muitas ligações para escritórios do congresso?
O presidente Trump deve exigir uma investigação o mais rápido possível. A hidroxicloroquina é limitada em 44 estados. Em alguns casos, o farmacêutico pode anular a prescrição médica. Isso é sem precedentes. Em outros casos, os conselhos médicos estaduais estão ameaçando os médicos que prescrevem. Existem 243 estudos em andamento em todo o mundo. O uso off-label seria completamente aceitável com as décadas de uso e perfil de segurança deste medicamento.
Estou muito preocupado que vidas e saúde estejam sendo sacrificadas por política e lucros. Isso precisa ser corrigido imediatamente.
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário