Barbarismo começa em casa

A Grécia inventou o conceito de  barbaros . A Roma imperial a herdou como  bárbara .O significado original de barbaros está enraizado na linguagem: uma onomatopéia que significa "discurso ininteligível" quando as pessoas vão ao "bar bar bar" quando falam.

Homero não se refere a barbaros, mas a  barbarophonos  (“de fala ininteligível”), como naqueles que não falam grego ou falam muito mal. O poeta cômico Aristófanes sugeriu que Górgias era um bárbaro porque falava um forte dialeto siciliano.

Barbaru  significa "estrangeiro" em babilônico-sumério. Aqueles de nós que estudamos latim na escola se lembram do  balbutio  ("gaguejar", "gaguejar", balbuciar).

Então foi o discurso que definiu o bárbaro comparado ao grego. Tucídides achava que Homero não usava "bárbaros" porque, na época, os gregos "ainda não haviam sido divididos para ter um único nome comum em contraste". O ponto é claro: o bárbaro foi definido como em oposição ao grego.

Os gregos inventaram o conceito bárbaro após as invasões persas de Dario I e Xerxes I em 490 e 480-479 aC. Afinal, eles tinham que se separar claramente dos não-gregos. Ésquilo encenou  os persas  em 472 aC. Esse foi o ponto de virada; depois daquele “bárbaro” era todo mundo que não era grego - persas, fenícios, frígios, trácios.

Além do cisma, todos esses bárbaros eram monarquistas. Atenas, uma nova democracia, considerou isso o equivalente à escravidão. Atenas exaltou a "liberdade" - que idealmente desenvolveu a razão, o autocontrole, a coragem, a generosidade. Em contraste, os bárbaros - e escravos - eram infantis, efeminados, irracionais, indisciplinados, cruéis, covardes, egoístas, gananciosos, luxuosos, pusilânimes.

De todas as duas anteriores, as conclusões são inevitáveis.

1. Barbarismo e escravidão eram uma combinação natural.
2. Os gregos pensaram que era moralmente edificante ajudar os amigos e repelir os inimigos, e, no último caso, os gregos tiveram que escravizá-los. Assim, os gregos deveriam, por definição, governar os bárbaros.

A história mostrou que essa visão de mundo não apenas migrou para Roma, mas depois, através do cristianismo pós-Constantino, para o Ocidente "superior" e, finalmente, para o suposto "fim da história" do Ocidente: a América imperial.

Roma, como sempre, foi pragmática: "bárbaro" foi adaptado para qualificar qualquer coisa e qualquer pessoa que não fosse romana. Como não apreciar a ironia histórica: para os gregos, os romanos também eram - tecnicamente - bárbaros.

Roma se concentrou mais em comportamento do que em raça. Se você fosse verdadeiramente civilizado, não seria atolado na “selvageria” da natureza ou encontrado nas redondezas do mundo (como vândalos, visigodos etc.). Você viveria bem no centro da matriz.

Portanto, todo mundo que vivia fora do poder de Roma - e crucialmente, que resistia ao poder de Roma - era um bárbaro. Uma coleção de características estabeleceria a diferença: raça, tribo, idioma, cultura, religião, lei, psicologia, valores morais, vestuário, cor da pele, padrões de comportamento.

As pessoas que moravam em Barbaria não poderiam se tornar civilizadas.

A partir do século XVI, essa era toda a lógica por trás da expansão e / ou estupro na Europa das Américas, África e Ásia, o núcleo da  missão civilisatrice  carregada como um fardo do homem branco.

Com tudo isso em mente, várias perguntas permanecem sem resposta. Todos os bárbaros são irremediavelmente bárbaros - selvagens, incivilizados, violentos? Os “civilizados”, em muitos casos, também podem ser considerados bárbaros? É possível configurar uma identidade pan-bárbara? E onde está Barbaria hoje?

O fim da religião secularizada

A barbárie começa em casa. Alastair Crooke  mostrou  como, em um país extremamente polarizado, "ambas as partes" estão se acusando essencialmente de barbárie: "essas pessoas mentem e se inclinam para qualquer meio ilegítimo e sedicionista (ou seja, inconstitucional) para obter seus fins ilícitos".

Além da complexidade, esse choque de barbáries opõe uma guarda antiga e conservadora a uma Geração Woke em muitos aspectos, imitando uma mentalidade da Revolução Cultural de Mao. "Acordei" poderia ser facilmente interpretado como o oposto do Iluminismo. E é um fenômeno anglo-americano - visível entre as vítimas sem rumo, mascaradas, desmascaradas, socialmente desiludidas, em grande parte desempregadas e sem distanciamento da fúria da Nova Grande Depressão. Não há despertar na China, Rússia, Irã ou Turquia.

No entanto, a questão central de Barbaria vai muito além dos protestos de rua. A "nação indispensável" pode ter irremediavelmente perdido o equivalente ocidental do "mandato do céu" chinês, ditando, sem oposição, os parâmetros de sua própria construção: "civilização universal".

Os fundamentos do que equivale a uma  religião secularizada  estão em frangalhos. O "pilar estreito e sectário" de "princípios fundamentais liberais de autonomia individual, liberdade, indústria, livre comércio" era "capaz de ser projetado em um projeto universal - apenas enquanto fosse sustentado pelo  poder ".

Nos últimos dois séculos, essa reivindicação civilizatória serviu de base para a colonização do Sul Global e do domínio incontestado do Ocidente sobre o resto. Não mais. Sinais estão rastejando por toda parte. O mais flagrante é a parceria estratégica Rússia-China em evolução.

A “nação indispensável” perdeu sua vanguarda militar para a Rússia e está perdendo sua preeminência econômica / comercial na China. O Presidente Putin foi obrigado a escrever um ensaio detalhado,  estabelecendo o registro direto  de um dos pilares do século americano: isso só aconteceu, em grande parte, devido aos sacrifícios da URSS na Segunda Guerra Mundial.

É bastante esclarecedor verificar como a reivindicação civilizacional está se revelando no sudoeste da Ásia - o que a perspectiva orientalista define como o Oriente Médio.

Em um paroxismo de zelo missionário, o auto-designado herdeiro da Roma imperial - chamada Roma no Potomac - está empenhado, através do Estado Profundo, em destruir por todos os meios necessários o Eixo de Resistência supostamente "bárbaro": Teerã, Bagdá, Damasco e Hezbollah. Não por meios militares, mas por apocalipse econômico.

Este depoimento , de uma figura religiosa européia que trabalha com sírios, mostra de maneira concisa como as sanções da Lei de César - perversamente retratadas como uma “Lei de Proteção Civil” e elaborada sob Obama em 2016 - são projetadas para prejudicar e até morrer de fome as populações locais, orientando-as deliberadamente para agitação civil.

James Jeffrey, o enviado dos EUA à Síria, até  se alegrava , no registro, que as sanções contra o "regime" "contribuíram para o colapso" do que é essencialmente a subsistência síria.

Roma no Potomac vê o Eixo da Resistência como Barbária. Para uma facção hegemônica dos EUA, eles são bárbaros porque se atrevem a rejeitar a reivindicação superior "moral" da civilização americana . Para outra facção não menos hegemônica, eles são tão bárbaros que apenas a mudança de regime os resgataria. Uma grande parte da Europa "iluminada" apóia esta interpretação, levemente adocicada pelas implicações do imperialismo humanitário.

O Muro de Alexandre

É o Iraque novamente. Em 2003, o farol da civilização lançou Shock and Awe no Iraque "bárbaro", uma operação criminosa baseada em informações inteiramente falsificadas - muito parecido com o capítulo recente do interminável Russiagate, onde vemos russos malignos desempenhando o papel de pagadores do Talibã com a intenção de matar (ocupar) soldados americanos.

Essa "informação" - corroborada por nenhuma evidência e repetida acriticamente pela mídia corporativa - vem do mesmo sistema que torturou prisioneiros inocentes em Guantánamo até que eles confessassem qualquer coisa; mentiu sobre armas de destruição em massa no Iraque; e Salafi-jihadis armados e financiados - adoçados como "rebeldes moderados" - para matar sírios, iraquianos e russos.

Não é de admirar que, em todo o Iraque, em 2003, nunca parei de ouvir sunitas e xiitas de que os invasores americanos eram mais bárbaros que os mongóis no século XIII.

Um dos principais alvos da Lei Caesar é fechar definitivamente a fronteira sírio-libanesa. Uma conseqüência não intencional é que isso levará o Líbano a se aproximar da Rússia-China. O secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, já deixou isso  bem claro .

Nasrallah acrescentou uma sutil visão histórica - enfatizando como o Irã sempre foi o intermediário cultural e estratégico para a China e o Ocidente: afinal, durante séculos, a linguagem de escolha ao longo das Estradas da Seda Antiga era persa. Quem é o bárbaro agora?

O Eixo da Resistência, assim como a China, sabem que uma ferida purulenta terá que ser combatida : os milhares de  uigures Salafi-jihadi  espalhados pela fronteira Síria-Turquia, o que poderia se tornar um problema sério para obstruir a rota terrestre e norte do Levante. as novas estradas da seda.

Na Líbia, parte do Grande Oriente Médio, totalmente destruída pela OTAN e transformada em um terreno baldio de milícias em guerra, a luta de "liderança por trás" contra Barbaria assumirá a forma de perpetuar os guerreiros - as populações locais serão condenadas. O manual é uma repetição fiel da guerra Irã-Iraque de 1980-1988.

Em poucas palavras, o projeto de “civilização universal” conseguiu destruir completamente as estruturas estatais “bárbaras” do Afeganistão, Iraque, Líbia e Iêmen. Mas é aí que o dinheiro para.

O Irã desenhou a nova linha na areia. Lucrando com a dura experiência de viver quatro décadas sob sanções dos EUA, Teerã enviou uma  grande delegação de negócios  a Damasco para agendar o suprimento de necessidades e está "rompendo o cerco de combustível da Síria enviando vários navios de petróleo" - assim como o rompimento dos EUA. bloqueio na Venezuela. O óleo será pago em lira síria.

Portanto, a Lei César está na verdade levando a Rússia-China-Irã - os três nós-chave em inúmeras estratégias de integração da Eurásia - a se aproximar cada vez mais do Eixo de Resistência "bárbaro". Uma característica especial são os complexos vínculos diplomáticos-energéticos entre o Irã e a China - também parte de uma parceria estratégica de longo prazo. Isso inclui até uma nova ferrovia a ser construída ligando Teerã a Damasco e, eventualmente, Beirute (parte da BRI no sudoeste da Ásia) -que também será usada como corredor de energia.

Na Surata 18 do Alcorão Sagrado, encontramos a história de como Alexandre, o Grande, a caminho do Indo, conheceu um povo distante que "mal conseguia entender qualquer discurso". Bem, bárbaros.

Os bárbaros disseram a Alexandre, o Grande, que estavam sendo ameaçados por algumas pessoas que chamaram - em árabe - de Gogue e Magogue, e pediram sua ajuda. O macedônio sugeriu que pegassem muito ferro, derretessem e construíssem um muro gigante, seguindo seu próprio projeto. Segundo o Alcorão, enquanto Gog e Magog fossem mantidos afastados, atrás do muro, o mundo estaria seguro.

Mas então, no dia do julgamento, o muro cairia. E hordas de monstros beberiam todas as águas do Tigre e do Eufrates.

Enterrado sob algumas colinas no norte do Irã, o lendário Sadd-i-Iskandar ("Muro de Alexandre") ainda está lá. Sim, nunca saberemos que tipo de monstros, engendrados pelo sono da razão, se escondem em Barbaria.