Sócrates, Rua! Portugal não aguenta mais.

A verdade, é que a grande maioria dos Portugueses, está cansada deste individuo, que é para Portugal, o que foram as sete pragas egipcias, para o Egipto, e descritas na Biblia.

Mesmo dentro do PS, já há muita gente incomodada com este mentiroso, a começar por Mário Soares, que á sua maneira já foi passando a imagem de que Sócrates, não é parte da solução dos problemas actuais de Portugal, mas sim, o principal causador da actual situação caótica da Nação.

Traiçoeiro, arrogante, mentiroso, teimoso,manipulador, são apenas alguns dos adjectivos que se podem encontrar na imprensa escrita mundial, referindo-se a José Sócrates.

No entanto, graças á extensa teia, aos múltiplos tentáculos, que este sujeito criou no país, nos órgãos de informação nacionais, com a ajuda dos seus fiéis boys, pagos principescamente, a imagem que passa para o Zé Povinho, é que está tudo bem, que os problemas foram criados pela oposição, que o PS não tem responsabilidade na miséria, e na desagregação social, e que Sócrates, é um patriota, perseguido por tudo e por todos.

Francisco Assis, um dos seus mais fiéis seguidores, ao lado de Pedro Silva Pereira, apoiados pelo vernáculo Vieira da Silva, berram aos quatro ventos que o PSD, quer acabar com o estado social, a jóia da coroa socialista. Só que, já não existe estado social nenhum. O PS, destruiu-o completamente. Chegámos ao extremo de um doente para ser internado nos nossos hospitais, tem que levar a sua medicação, de não haver dinheiro para pagar os salários das forças armadas, de ter-mos que receber o 13º mês em títulos de um tesouro que não existe.

Infelizmente, ainda há muito papalvo que acredita nestes trafulhas. Uma desgraça nunca vem só.

Sócrates, O Mitómano

A mitomania (ou mentira obsessiva-compulsiva) é a tendência patológica mais ou menos voluntária e consciente para a mentira. Normalmente, as mentiras dos mitomaníacos estão relacionadas a assuntos específicos, porém podem ser ampliadas e atingir outros assuntos em casos considerados mais graves . Justamente pelos mitómanos não possuírem consciência plena de suas palavras, os mesmos acabam por iludir os outros em histórias de fins únicos e práticos, com o intuito de suprirem aquilo de que falta em suas vidas. É considerada uma doença grave, necessitando o portador dela de grande atenção por parte dos amigos e familiares.

Fonte: Wikipédia.

Ainda está por nascer um primeiro ministro, mais mentiroso do que Sócrates.

E também ainda "está para nascer um primeiro ministro que se tenha ´licenciado`a um domingo, por FAX e entre amigos".

Ainda "está para nascer um primeiro ministro que não tenha na Assembleia da República uma ficha biográfica a dizer que é engenheiro civil e licenciado e outra a dizer que não passa de um "bach" em engenharia".

Ainda "está para nascer um primeiro ministro que diga que assinou mas que verdadeiramente não projectou casas e currais".

Uma "campanha negra" que não é de agora:

- No dia 13 de Fevereiro de 1992 aparece na Assembleia da República um Registo Biográfico FALSIFICADO com a sua própria letra. Até hoje, NINGUÉM foi capaz ainda de explicar como foi possível aparecerem 2 cópias escritas por ele próprio, cada uma delas com informações diferentes sobre as suas habilitações literárias e profissão.

- No dia 08 de Setembro de 1996, a um DOMINGO, enquanto grande parte dos portugueses ia à missa, José Sócrates "licenciou-se" em "engenharia civil". Já nem vale a pena falar na "campanha negra" que foi a equivalência de 26 disciplinas, no exame por FAX ou no amigo-professor-António-Morais que lhe fez os "exames". Mais tarde, no âmbito da mesma "campanha negra", a 31 de Outubro de 2007, José Sócrates encerra a Universidade que lhe deu o curso, face ao conjunto de vergonhas que se foi sabendo, e antes que se viesse a saber mais alguma coisa.

- Em 13 de Maio de 2008, há uma "campanha negra" que apanha José Sócrates a fumar num avião desobedecendo, em absoluto, àquilo que ele próprio tinha legislado e que antes mesmo já não era permitido em aviões. Queixinhas, informou os jornalistas que não tinha sido só ele, também o Ministro Manuel Pinho o tinha feito. E para completar a "campanha negra" ... NÃO PAGOU A MULTA!

- Em 31de Janeiro de 2008, a "campanha negra" continua. O jornal Público denunciava que Sócrates assinava projectos de casas na Guarda das quais não era o autor mas sim Manuel Caldeira, funcionário da câmara municipal da Guarda e um colega de "curso" da Universidade Independente (dos 22 projectos localizados por amostragem, 16 foram aprovados em menos de um mês; desses houve nove aprovados em menos de dez dias e, destes, três em menos de três dias).

Desta "campanha negra" voltou-se recentemente a falar quando o Presidente da Câmara Municipal da Guarda, Joaquim Valente, também este colega de "curso" de Sócrates na Universidade Independente (irrra ... sempre a Independente) e autor de um dos projectos que Sócrates assinou, arquivou um inquérito feito a este caso por uma comissão "independente" feita por empregados ... da própria autarquia.

- O caso Freeport. Não sendo o ministro José Sócrates diferente do primeiro-ministro José Sócrates no rigor pela transparência, avaliações e correlativas estatísticas e no empenho em inovações, urge a pergunta: mandou investigar a denúncia que teve?

Vejamos! O tio telefona-lhe e diz «recebe lá beltrano porque lhe querem sacar 4 milhões (e aqui não interessa o quê, podem ser caricas!), para aprovar um projecto que o coitado do homem tem pendurado há anos...». O ministro, voluntarioso e amante de trabalho e de preto no branco, acede e reúne - uma vez, dizem uns, duas ou mais, dizem outros -, com beltrano e mais uns interessados do Ministério, da Câmara e "civis".

Motivo da reunião(ões): um caso emperrado há uns anos e mais uns cobres que querem extorquir e que beltrano deve achar muito, penso eu.
Conclusão da reunião(ões): projecto aprovado e luvinhas passadas (dizem uns!), para que mãos, não se sabe, ou sabe-se e não se quer acreditar.

Então, e a questão dos 4 milhões como é que ficou? O sr. ministro não mandou investigar; não quis saber quem era ou eram os totalistas? Sinceramente, 4 milhões é muita coisa, seja do que for! Não dá para esquecer ou disfarçar. Ou é normal, normalíssimo, e ninguém se importou, nem o zeloso ministro?

Respondida esta questão, comprovar-se-á a "Campanha Negra" a que alude. Deixar-se-á de pensar que possa ter recebido algo em troca da sua voluntariedade. Não acredito que o ministro, picuinhas como é e era - lembram-se do caso Souselas -, não quisesse extirpar esses tumores.

Parece que tudo está claro, estão-lhe a montar uma "campanha negra", basta dizer que o tio que lhe diz que "alguém" quer 4 milhões de luvas e ele não chama a Judiciária nem o Ministério Público. No mínimo, isto é demasiado amador, qualquer criança denunciava IMEDIATAMENTE o facto.

E a relação familiar e pessoal com os OffShores? Comprar através de um OffShore não é fugir aos impostos?
Fonte: As Mentiras de Sócrates.

Sócrates, um antipático contra todos.

A gritaria que se instalou entre os boys xuxialistas, após o chumbo do PEC 4, sob a batuta dessa personagem maléfica, de seu nome sócrates, e que tantos dissabores nos tem causado, é bem sintomática da desonestidade do actual partido socialista. Ao votarem, com mais de 90% na reeleição do seu caudilho, demonstram á sagacidade, e á sociedade, o quanto são acéfalos, sem ideias próprias, e sobretudo o desinteresse que têm pelo bem estar dos Portugueses.

Governaram nos últimos treze anos, seis dos quais, com sócrates ao leme. O resultado está á vista de todos, excepto da pandilha xuxialista. Os culpados do estado de falência a que Portugal chegou, não é deles, é da oposição...pasme-se. Dá-me vómitos só de ouvir as acusações feitas por estes "putos" desonestos. Devem pensar que somos todos mentecáptos como eles...

O jornal espanhol ABC, on line, num artigo com o titulo "Un antipático contra todos" começava dizendo:

"El primer ministro portugués se parece a un conductor que avanza a toda velocidad por la autopista en dirección contraria, convencido que son todos los demás automovilistas los que se equivocan. "

Eu não faria melhor comparação.

É com grande tristeza e frustração, que assisto, impotente, á degradação desta Nação, que outrora foi valente. Mas o que mais me entristece é ver que as sondagens efectuadas a semana passada, ainda dão cerca de 30% de votos, ao PS, e consequentemente a sócrates...está tudo doido ?!?!?!, ou serão parte dos tais, que vivem a sombra da bananeira xuxialista, remunerados com salários brutais, e com reformas douradas?????

Por isso é que eles gritam e atiram as culpas para cima dos outros.

Há ainda o caso recente da tentativa de ocultação das contas publicas, do travão, à auditoria das mesmas. Sobre isso, reproduzo o artigo publicado no Mente Livre.

O título principal do Expresso de hoje prova que há grandes probabilidades da situação financeira de Portugal ser bem pior do que aquilo que já se conhece. Este travão à auditoria das contas públicas por Cavaco e Bruxelas demonstra que se fosse dado conhecimento aos Portugueses e ao mundo da total realidade das contas públicas havia o risco de um estado de choque que agravaria significativamente os juros e punha a nu a necessidade de resgate nacional em situação bem mais gravosa.

O único beneficiário desta ocultação da verdade é Sócrates, assim este pode propagandear o que lhe convém, desgastando as alternativas, para assim se esforçar a não largar o poder em Portugal. Aliás, se as contas públicas estivessem melhores do que se suspeita, era o próprio Primeiro-ministro demissionário que pediria esta auditoria, pois tal seria o melhor trunfo eleitoral que poderia apresentar ao País.

Infelizmente, até Sócrates tem medo de pedir uma auditoria às contas públicas de Portugal… e ainda tem o desplante de acusar os outros e candidatar-se a Primeiro-ministro depois do descalabro a que conduziu o País.

A Caixa Geral de Depósitos, participa no saque, sob a protecção de Sócrates

A Caixa Geral de Depósitos (CGD) está a enviar aos seus clientes mais modestos uma circular que deveria fazer corar de vergonha os administradores - principescamente pagos - daquela instituição bancária.

A carta da CGD começa, como mandam as boas regras de marketing, por reafirmar o empenho do Banco em oferecer aos seus clientes as melhores condições de preço qualidade em toda a gama de prestação de serviços, incluindo no que respeita a despesas de manutenção nas contas à ordem.

As palavras de circunstância não chegam sequer a suscitar qualquer tipo de ilusões, dado que após novo parágrafo sobre racionalização e eficiência da gestão de contas, o estimado/a cliente é confrontado com a informação de que, para continuar a usufruir da isenção da comissão de despesas de manutenção, terá de ter em cada trimestre um saldo médio superior a 1.000 €, ter crédito de vencimento ou ter aplicações financeiras associadas à respectiva conta.

Ora sucede que muitas contas da CGD,designadamente de pensionistas e reformados, são abertas por imposição legal. É o caso de um reformado por invalidez , e quase septuagenário, que sobrevive com uma pensão de € 243,45, que para ter direito ao piedoso subsídio diário de
€ 7,57, foi forçado a abrir conta na CGD por determinação expressa da Segurança Social para receber a reforma.

Como se compreende, casos como este - e muitos são os portugueses que vivem abaixo ou no limiar da pobreza - não podem, de todo, preencher os requisitos impostos pela CGD e tão pouco dar-se ao luxo de pagar despesas de manutenção de uma conta que foram constrangidos a abrir
para acolher a sua miséria.

O mais escandaloso é que seja justamente uma instituição bancária que ano após ano apresenta lucros fabulosos e que aposenta os seus administradores, mesmo quando efémeros, com «obscenas» pensões (para citar Bagão Félix), a vir exigir a quem mal consegue sobreviver que contribua para engordar os seus lautos proventos.

É sem dúvida uma situação ridícula e vergonhosa, mas as palavras sabem a pouco quando se trata de denunciar tamanha indignidade. Esta é a face brutal do capitalismo selvagem que nos servem sob a capa da democracia, em que até a esmola paga taxa.

Sem respeito pela dignidade humana e sem qualquer resquício de decência, com o único objectivo de acumular mais e mais lucros, eis os administradores de sucesso, que este partido socialista, deixa fazer tudo o que bem lhes der na gana, para continuarem a a tirar aos mais pobres, a sua parca subsistência .

É este o estado social de Sócrates e de seus apaniguados.

Os truques de Sócrates, só convencem os tolos.

A principal imprensa económica alemã, Handelsblatt e Financial Times Deutschland, é quase omissa relativamente ao encontro entre Merkel e Sócrates.

Não assim com a manager magazin, cujo link o Miguel Noronha me enviou, e de que passo a transcrever algumas passagens, curiosas pelo tom em que se referem a Portugal, "o país da dívida", e a Sócrates, o aldrabão.

Sobre a reunião em si mesma, nada. A viajem de Sócrates é apenas ocasião para se falar de um caso perdido. Começa assim:

Mit allen Tricks versucht die Regierung in Lissabon die Staatsverschuldung in den Griff zu bekommen. Auch gestern in Berlin sagte Premierminister José Sócrates erneut, Portugal werde ohne internationale Finanzhilfen auskommen. Unter Experten glaubt daran allerdings kaum noch jemand.

O que quer dizer:

Recorrendo a todos os truques, o Governo de Lisboa tenta manter o endividamento público sob controle. Ontem em Berlim José Sócrates repetiu que Portugal vai conseguir safar-se sem ajuda internacional. Mas praticamente quase nenhum especialista acredita nele.

Segue-se uma panorâmica arrasadora do país, com um especial capítulo dedicado ao "truque" do Fundo de Pensões da PT, e declarações de analistas sobre a improbabilidade das metas orçamentais deste ano serem cumpridas, bem como sobre o desempenho vergonhoso do ano passado, com objectivos "atingidos no papel", e outros nem isso, como o do défice estrutural (ajustado dos efeitos do ciclo), que, apesar de um crescimento económico acima do previsto, falhou. Inclusive no "papel". (Publicada por Jorge Costa aqui)

Merkel e Sócrates são, assim, os símbolos perfeitos da tragédia europeia em curso: o único país que pode, mas não quer (mas também quer), salvar o euro, e o país que constitui a ameaça mais próxima ao euro. Se ambos não sabem muito bem o que fazer e, por isso, vão tergiversando até qualquer coisa acontecer, nunca Sócrates disse uma coisa tão certa quanto no outro dia: "depois da crise, a Europa não será a mesma. Ou avança ou recua".

Na sua defesa do "avanço", o que já não explicou foram as transcendentes consequências disso. Ao contrário do que ele (e a generalidade da classe política portuguesa) julga, recuar também teria méritos. Melhor dito: avançar ou recuar teriam ambos enormes custos certos e méritos apenas hipotéticos. Tratar-se ia de fazer uma escolha política muito difícil que todos deveríamos discutir antes de aceitarmos mais um passo de gigante (talvez mortífero) do dito "projecto europeu".

Luciano Amaral, hoje, no Diário Económico.

A Revolução Cultural Maoista, em Portugal

A falta de alternativas políticas, a necessidade de os jornalistas produziram notícias chamativas, uma governação à vista e a desorientação geral face às dificuldades são factores que estão a desenvolver na sociedade portuguesa um ambiente de revolução cultural com os tiques que vimos na revolução cultural promovida por Mao na China.

De vez em quando elege-se um grupo culpado de todos os males, um grupo de contra-revolucionários burgueses, e é iniciada a perseguição. Um bom exemplo que ainda recentemente deu que falar é o número de deputados, como se o país pagasse a dívida soberana eliminando uma ou duas dúzias de lugares no parlamento. É evidente que ninguém se dá ao trabalho de fazer contas, inicia-se logo um processo de empalamento dos deputados, exibindo desde logo os que estão nas filas mais recuadas do hemiciclo. Ninguém se dá ao trabalho de reparar que há empresas municipais que nunca fizeram falta que gastam mais do que meio parlamento.

Há algum tempo o CDS contou as chefias da CP e promoveu o escândalo nacional das chefias, a partir de então criou-se a ideia de que em tudo o que é Estado há mais do que índios, políticos, comentadores e jornalistas passaram a dedicar-se a contar chefes. O governo aproveitou mais este tique maoista e o secretário de Estado da Administração Pública vestiu de imediato a farda de guarda vermelho e tornou-se no líder de mais este movimento purificador. Agora o objectivo é eliminar chefes, o objectivo é eliminá-los e enquanto isso não sucede deixam de se nomear ou reconduzir chefias. O resultado é que ainda antes de qualquer reestruturação no Estado milhares de técnicos qualificados já pediram a aposentação, vão ganhar tanto ou mais como aposentados do que ganhavam como chefes e o Estado perdeu alguns dos seus quadros mais qualificados. Daqui a um ou dois anos, quando esta vaga fundamentalista tiver passado, veremos muitos serviços públicos que foram decapitados durante esta revolução cultural a promover concursos porque ficaram sem quadros.

Se alguém parar para fazer contas depressa perceberá que o que dizem ter poupado não chega para pagar meio quilómetro da linha Poceirão-Caia, uma linha que não tirará um único cliente às companhias de low cost que voam entre Lisboa e Madrid, para compensar o custo de um décimo das borlas anunciadas por Sócrates para a sua nova auto-estrada em Trás-os-Montes ou para compensar a comparticipação do Estado na barragem do Tua que a troco de um aumento de 3% ou 4% da produção eléctrica vai destruir um dos locais com maior potencial turístico no norte do país, isto só para referir os projectos que foram notícia durante a semana passada.

E enquanto nós andamos armados em jovens guardas vermelhos a exibir as cabeças dos responsáveis por todos os nossos males, devidamente liderados por grandes líderes da revolução cultural como o Santana Castilho, secretário de Estado da Administração Pública, ou Jorge Lacão, ministro dos Assuntos Parlamentares, os grandes banqueiros e os administradores das grandes obras públicas vão esfregando as mãos de contentes porque enquanto os idiotas abraçam falsas causas eles vão beneficiando de chorudos apoios ao sitsema financeiro ou das obras públicas faraónicas que vão sendo lançadas.

Publicado no Jumento

Exigiu uma testado médico e foi viajar de avião? Portanto, atestado falso, logo, crime.

A noticia foi dada pela TVI 24, e a repercussão na imprensa escrita, foi, digamos, pífia.

Daí podermos tirar a conclusão, que esta imprensa dá cobertura a estes tipos, aos xuxas instalados no poder e que não querem largar o osso de maneira nenhuma, encobrindo assim os crimes praticados pelos boys.

Porque de um crime se tratou. Passou á frente de toda a gente, e exigiu que a médica, lhe passasse um atestado, para viajar. Logo, não está doente e portanto o atestado é falso.

Mas de um corrupto da dimensão deste Vara, o tal da "Face Oculta", tudo se pode esperar.

Não tem vergonha, não respeita ninguém é mentiroso, e julga que pode fazer o que bem lhe apetece, já que está protegido pelo boss, pelo padrinho do gangue, sua excelência o Pinócrates.

Entre muitos outros casos de compadrio patrocinados pelo Sócrates, lembro-me o do Manel dos corninhos, que foi afastado, para Nova York, aonde, segundo noticias, comprou um apartamento em Manhattan, e por lá está a "estudar"... pago pelo estado social destes, xuxialistas, com o dinheiro dos nossos impostos.

Agora, este Vara, deve estar igualmente a preparar-se para dar o salto...de vara. Pago com o dinheiro que é retirado aos pobres, ao povo, que é burro.

Ou pelo menos 30% desse povo, que continua a votar PS, e a apoiar estes bandalhos. Até quando?

Mas aqui deixo a noticia, com o pedido de que a divulguem, já que nos jornais, só o DN, até hoje, lhe dedicou atenção.

"Armando Vara provocou esta quinta-feira um escândalo num centro de saúde de Lisboa. O ex-ministro socialista apareceu de surpresa, passou à frente de todos os doentes e deu ordens a uma médica para lhe passar um atestado.

Um dos doentes apresentou uma reclamação. A responsável pelo centro de saúde pede desculpa, mas afirma que a responsabilidade foi toda de Armando Vara, que abusou dos seus direitos.

José Francisco Tavares, de 68 anos, reformado, com seis filhos. Dirigiu-se ao centro de saúde com um ataque de sinusite, como o estado recomenda, para não entupir as urgências hospitalares. Esperou quase uma hora pela consulta. Como os outros doentes, a maioria dos quais reformados sem pensões de reforma que lhes permitam recorrer à medicina privada, José Francisco ficou à espera... mas foi ultrapassado por um milionário, Armando Vara, que passou à frente de toda a gente.

A médica, surpreendida, ainda disse a Armando Vara que o não tinha chamado. Mas ele respondeu que estava cheio de pressa para apanhar um avião. E a médica que lhe passasse o atestado na hora. E conseguiu mesmo o que queria.

Enquanto estávamos em reportagem, a directora do centro de saúde contactou-nos. Aproveitámos para fazer a pergunta:

«Gostaria de saber se os amigos do primeiro-ministro, como o dr. Armando vara, têm direito de preferência nas consultas?»
«Não, senhor jornalista Carlos Enes. O senhor Armando Vara entrou aí como qualquer utente e passou à frente de toda a gente. Entrou no gabinete da médica sem avisar e sem que a médica percebesse que não estava na sua vez. Foi uma situação de abuso absolutamente inconfundível», respondeu Manuela Peleteiro.

José Francisco apresentou de imediato uma reclamação no livro amarelo. 24 horas depois, acompanhado pela TVI, foi recebido pela directora dos centros de saúde O doente abusador, se não perdeu o avião, está no estrangeiro. A TVI tentou contactá-lo através do advogado, sem êxito."

Parvos, que somos.

É um desespero viver neste país, com um primeiro ministro mitómano, autista, que julgo, está completamente desligado da realidade.

Não se sabe ao certo os motivos pelos quais a mitomania se manifesta. Primeiro, porque acarreta milhares de factores sócio-psicológicos da pessoa afectada e, segundo, porque enfatiza uma situação social, podendo, então, mostrar-se eventual dependendo das circunstâncias presentes na época em que o indivíduo está vivendo. Na maioria das vezes é por desejo de aceitação daqueles que o rodeiam.

A cura do indivíduo reside muitas vezes na implementação de um quadro de cuidados que associa o tratamento em meio psiquiátrico do problema subjacente a um acompanhamento psicoterapêutico. Tal acompanhamento torna-se a parte mais importante, sendo realizado pelas pessoas que rodeiam o mitómano e que o mesmo deveria requisitar para o ajudar. É importante nunca negar ao mesmo tal acompanhamento, sendo este a chave para a cura, até mais importante que um tratamento psiquiátrico.

O mais grave é que este sujeito, conseguiu enredar á sua volta uma falange de "yes men", que encenam toda e qualquer acção deste cretino. É claro que têem os media na sua folha de pagamentos, que publicitam todo o traque ou arroto que o engenheiro domingueiro dê.

Dai resultam episódios tipo o "congresso" montado na feira, e pomposamente chamado: Congresso das Exportações, Santa Maria da Feira. Ridiculo.

Ainda estávamos a recuperar do coice, e PIMBA... levámos logo nas Tvs oficiais do partido xuxialista, com o Fórum \"Defender Portugal\", em Lisboa. Chiça, é demais...não há ânus que aguente.

Lendo a Sábado deparo-me com algumas ideias e opiniões, com as quais concordo plenamente, e por isso resolvi dar-lhes estampa aqui . Apreciem.

"Toda a gente chama mentiroso a Sócrates, pela simples razão de que ele o é de uma forma tão sistemática, tão estrutural, tão quotidiana que não há volta a dar. Mentiras documentadas, sem ambiguidades de interpretação. Já uma enorme maioria de portugueses o sabe, mas parece que no PS, só se descobriu agora. Chega sempre um tempo em que tudo o que sobe, cai".

José Pacheco Pereira, na Sábado

"Ao contrário do que pensa o primeiro ministro português, as razões não importam: o facto é que milhares de portugueses foram impedidos de votar nas eleições presidênciais, por causa de uma gigantesca demonstração de incompetência do governo.se a culpa foi de um computador, de um burocrata ou de ambos é irrelevante: o facto permanece e nada justifica ou desculpa".

Editorial da Sábado

"Na sua visão delirante do País, o primeiro ministro decidiu obrigar todos os reformados a acederem à Internet para obterem as suas declarações de rendimentos e poderem entregar os impressos de IRS. Quem não tiver net, fica á margem da lei".

Gonçalo Bordalo Pinheiro, na Sábado

"A música dos Deolinda, de Parva que sou, não provoca, apenas identifica. Se fosse em França, acabaria com um 'aux arms, citoyens',e já haveria automóveis a arder nas ruas. Não se deseja nenhuma revolução, mas, caramba, ninguém se mexe?"

Francisco Santos Guerreiro, na Sábado

Fontes: Sábado e Wikipédia

O estado social, e as suas conquistas..(????)

Pelas manchetes dos jornais nacionais, pode aquilatar-se do estado miserável, a que chegou o regime xuxialista e o seu tão querido "estado social".

Leiam:

"Escolas do 1º ciclo vão manter cantinas abertas nas férias para alimentar alunos carenciados"

"O Eurostat revela que a taxa de desemprego em Portugal fixou-se nos 11% em Outubro, a quarta mais elevada da União Europeia."

"A revista britânica The Economist prevê que este ano Portugal tenha a terceira pior evolução do PIB em todo o mundo, com uma recessão de mais de um por cento, juntando-se a um coro de instituições que não acreditam na previsão de crescimento marginal de 0,2 por cento da economia inscrito pelo Governo no Orçamento para 2011."

"Financiamento dos partidos é "uma das principais causas da corrupção" em Portugal, diz Marinho Pinto "

"Os televisores vão passar a estar desligados nas esquadras da PSP. Os agentes apenas podem ligar a TV para ver notícias. Vai acabar o correio postal, os telefones serão usados só em casos excepcionais e até os carros da patrulha serão lavados com a água da chuva. Estas são algumas das mais de 50 medidas que a Direcção Nacional da PSP distribuiu pelos comandos regionais e metropolitanos no sentido de se cortar nas despesas e aumentar as receitas"

É uma tristeza...e ainda há quem se diga defensor deste regime...Alegre, Louçã, Sócrates e os seus sócretinos, são os paladinos desta politica, que colocou Portugal atrás de países como Albânia, Roménia, e outros campeões da fome, desemprego, corrupção, insegurança, e sobretudo, falta de democracia...vivemos amordaçados, e akagaçados...
Até quando?

Homem-sombra de Sócrates, á semelhança do "chefe", forja diploma de licenciatura

André Figueiredo, 33 anos, natural de Seia, o homem de confiança do primeiro-ministro que nos últimos tempos aparece em todos os casos quentes que envolvem os socialistas, desde a ‘Face Oculta’ às acusações de tráfico de influências nas eleições do PS-Coimbra, apresenta-se como advogado e jurista, mas um professor de Direito da Universidade Internacional da Figueira da Foz (UIFF) garante que o político não terá completado o curso.

André Figueiredo inscreveu-se em 1995 na UIFF e, meses antes de o estabelecimento de ensino ser encerrado pela tutela, em Novembro de 2009, pediu um certificado de habilitações. Mas, para completar a licenciatura, faltava-lhe a aprovação na cadeira de Estágio Curricular, correspondente a 200 horas numa instituição ou entidade, findas as quais teria de apresentar um relatório e fazer a respectiva defesa oral perante o professor.

Em Seia, aqueles que o viram crescer não têm sobre André Figueiredo as melhores opiniões.

"Não olha a meios para triturar os que lhe fazem frente", afirma um militante.

A vida política de André Figueiredo começou nos bancos da Escola Secundária de Seia, nas lutas estudantis, mas alinhado no PSD. Na altura, era, aliás, um grande admirador do actual Presidente da República. Mas quando emergiu Guterres e o seu exército da Beira Interior, Figueiredo mudou-se para o PS. Um trajecto em tudo semelhante ao de Sócrates, uns anos antes.

O secretário-geral do PS levou-o para Lisboa e, hoje, Figueiredo é o seu homem de confiança.

André Figueiredo entrou no PS pela mão de Eduardo Brito, ex-presidente da Câmara de Seia, mas nos últimos anos a relação entre os dois desgastou-se ao ponto de hoje não irem além de "um cumprimento de boa educação".

Eduardo Brito hesitou em fazer declarações sobre a relação política com o seu ex-discípulo, deixando, no entanto, a entender que muita coisa se terá passado.

"Politicamente esse senhor para mim não existe. Quero esquecer o que se passou. Ele não faz parte das minhas preocupações políticas", adiantou Eduardo Brito, que esteve 12 anos a liderar a autarquia de Seia e é presidente da Comissão Concelhia do PS.

Mais objectivo e contundente, em relação ao "carácter político" de André Figueiredo, é Fernando Cabral, ex-deputado na Assembleia da República e ex-presidente da Comissão Política Distrital da Guarda do PS.

"É uma pessoa insignificante e sem valor político e pessoal. Não tenho vontade nenhuma em falar desse senhor", referiu Fernando Cabral, adiantando:

"Tem uma ambição política desmedida e usa todos os métodos para a alimentar".

Este militante socialista acusa André Figueiredo de lhe ter "armadilhado" o percurso político à frente da distrital da Guarda.

Fazer o que deve ser feito, para resolver a crise, nacional, sem ser á custa dos contribuintes.

Mão amiga, fez chegar á minha caixa de emails, este texto, aonde são indicadas diversas medidas, que este governo socialista, não tem a coragem necessária, para as pôr em prática, e que por certo, ajudariam e muito, a resolver o problema desta crise, que ao contrário do que Sócrates e os seus "boys", afirmam, não é global, mas tão só, nacional e foi provocada pela incompetência e desonestidade dos actuais governantes.

Estes governantes, sofrem de autismo profundo, e continuam a apertar o garrote que asfixia os contribuintes, sem se preocuparem como é que o desgraçado do Zé Povinho, vai arranjar esse dinheiro, que depois é usado em proveito de meia dúzia de "boys" socialistas, que ainda se riem de nós, ostentando uma arrogância ofensiva. Este, é um regímen terrorista.

Leiam então, algumas das medidas que este governo socialista, devia tomar, para aliviar a crise em que nos afundamos diáriamente.

. Reduzir as mordomias, gabinetes, secretárias, adjuntos, assessores, e suportes burocráticos respectivos, carros e motoristas, dos três Presidentes da República retirados;

. Redução dos deputados da Assembleia da República e seus gabinetes, profissionalizando-os como noutros países. Acabar com as mordomias na Assembleia da República, como almoços opíparos, com digestivos e outras libações, tudo à custa do pagode;

. Acabar com as centenas de Institutos Públicos e Fundações Públicas, que não servem para nada e, têm funcionários e administradores com 2º e 3º emprego;

. Acabar com as empresas Municipais, com Administradores a auferir milhares de euro/mês e que não servem para nada, antes, acumulam funções nos municípios, para aumentarem o bolo salarial respectivo..

. Redução drástica das Câmaras Municipais, Assembleias Municipais, e Juntas de Freguesia, efectuando uma reconversão mais profunda do que a da Reforma do Mouzinho da Silveira, em 1821,

. Acabar com os pagamentos de 200 €, pela presença de cada pessoa nas reuniões das Câmaras e 75 € nas reuniões das Juntas de Freguesia,

. Acabar com o Financiamento aos partidos, que devem viver da quotização dos seus associados e da imaginação que aos outros exigem, para conseguirem verbas para as suas actividades;

. Acabar com a distribuição de carros a Presidentes, Assessores, e restantes funcionários, das Câmaras e Juntas, que se deslocam em digressões particulares pelo País;

. Acabar com os motoristas particulares 20 h/dia, com o agravamento das horas extraordinárias, para servir suas excelências, filhos e famílias e até, das amantes,

. Colocar chapas de identificação em todos os carros do Estado. Não permitir de modo algum que carros oficiais façam serviço particular,

. Acabar com o vaivém semanal dos deputados dos Açores e Madeira e respectivas estadias em Lisboa em hotéis de cinco estrelas pagos pelos contribuintes, alguns dos quais vivem em tugúrios inabitáveis,

. Controlar o pessoal da Função Pública, todos funcionários pagos por nós, que nunca estão no local de trabalho, e executam as suas tarefas sem o profissionalismo devido,

. Acabar com as administrações numerosíssimas de hospitais públicos que servem para garantir "tachos" aos apaniguados do poder - há hospitais de província com mais administradores que pessoal administrativo. Só o hospital de Penafiel, tem sete administradores, pertencentes ás oligarquias locais do partido no poder...

. Acabar com os milhares de pareceres jurídicos, caríssimos, pagos sempre aos mesmos escritórios que têm canais de comunicação fáceis com o Governo, no âmbito de um tráfico de influências que há que criminalizar, autuar, julgar e condenar,

. Recuperar os milhões desviados por Rendeiros, Loureiros e outros "boys", onde quer que estejam. Desta forma, o governo daria indicações claras que pretende, de facto, restabelecer a credibilidade tão abalada pela corrupção que grassa e pelo desvio dos dinheiros públicos,

. Acabar com o regabofe da pantomina das Publico Privadas, que mais não são do que formas habilidosas de uns poucos patifes se locupletarem com fortunas à custa dos papalvos dos contribuintes, fugindo ao controle das entidades reguladoras, e fazendo a "obra" pelo preço que, "entendem",

. Criminalizar, imediatamente, o enriquecimento ilícito, perseguindo, confiscando e punindo os biltres que fizeram fortunas e adquiriram patrimónios de forma indevida e à custa do País, manipulando e aumentando preços de empreitadas públicas, desviando dinheiros segundo
esquemas pretensamente "legais", sem controlo, e vivendo à tripa forra, à custa dos dinheiros que deveriam servir para o progresso do país e para a assistência aos que efectivamente dela precisam;

. Controlar a actividade bancária por forma a que, daqui a mais uns anos, não tenhamos que estar, novamente, a pagar "outra crise";

. Impedir que, os que foram ministros, ou tiveram outras funções no aparelho de estado, possam vir a ser nomeados gestores de empresas que tenham beneficiado de fundos públicos ou de adjudicações decididas pelos ditos.

Isto sim seriam as medidas a tomar por um verdadeiro estado social.

A mãe de Sócrates, e a misteriosa pensão superior a 3000 euros

Divorciada nos anos 60 de Fernando Pinto de Sousa, Maria Adelaide Carvalho Monteiro, mãe de José Sócrates, "viveu modestamente em Cascais como empregada doméstica, tricotando botinhas e cachecóis...".(24 H)

Admitamos que, na sequência do divórcio ficou com o chalet (r/c e 1º andar) .Admitamos ainda, que em 1998, altura em que comprou o apartamento na Rua Braamcamp, o fez com o produto da venda da vivenda referida, feita nesse mesmo ano.Neste mesmo ano, declarou às Finanças um rendimento anual inferior a 250 ¤ (CM), o que pressupõe não ter qualquer pensão de valor superior, nem da Segurança Social nem da CGA.Entretanto morre o pai (Júlio Araújo Monteiro) que lhe deixa "uma pequena fortuna, de cujos rendimentos em parte vive hoje" (24H).

Por que neste momento, aufere do Instituto Financeiro da Segurança Social (organismo público que faz a gestão do orçamento da Segurança Social) uma pensão superior a 3.000€ (CM), seria lícito deduzir - caso não tivesse tido outro emprego a partir dos 65 anos - que, considerando a idade normal para a pensão de 65 anos, a mesma lhe teria sido concedida em 1996 (1931+ 65). Só que, por que em 1998 a dita pensão não consta dos seus rendimentos, forçoso será considerar que a partir desse mesmo ano, 1998 desempenhou um lugar que lhe acabou por garantir uma pensão de (vamos por baixo): 3.000€.

Abstraindo a aplicação da esdrúxula forma de cálculo actual, a pensão teria sido calculada sobre os 10 melhores anos de 15 anos de contribuições, com um valor de 2% /ano e uma taxa global de pensão de 80%.

Por que a "pequena fortuna " não conta para a pensão; por que o I.F.S.S. não funciona como entidade bancária que, paga dividendos face a investimentos ali feitos (depósitos); por que em 1998 o seu rendimento foi de 250 €; para poder usufruir em 2008 uma pensão de 3.000€, será por que (ainda que considerando que já descontava para a Segurança Social como empregada doméstica e perfez os 15 anos para poder ter direito a pensão), durante o período (pós 1998), nos ditos melhores 10 anos, a remuneração mensal foi tal, que deu uma média de 3.750€/mês para efeitos do cálculo da pensão final. (3.750 x 80% = 3.000).

Ora, como uma pensão de 3.000€, não se identifica com os "rendimentos " provenientes da pequena fortuna do pai, a senhora tem uma pensão acrescida de outros rendimentos.

Como em nenhum dos jornais se fala em habilitações que a senhora tenha adquirido, que lhe permitisse ultrapassar o tal serviço doméstico remunerado, parece poder depreender-se que as habilitações que tinha nos anos 60 eram as mesmas que tinha quando ocupou o tal lugar que lhe rendeu os ditos 3.750€/mês.

Pode-se saber qual foram as funções desempenhadas que lhe permitiram poder receber tal pensão?

E há mais...

A Dona Adelaide, comprou um apartamento na Rua Braamcamp, em Lisboa, a uma sociedade off-shore com sede nas Ilhas Virgens Britânicas, apurou o Correio da Manhã.

Em Novembro de 1998, nove meses depois de José Sócrates se ter mudado para o terceiro andar do prédio Heron Castilho, a mãe do primeiro-ministro adquiria o quarto piso, letra E, com um valor tributável de 44 923 000 escudos - cerca de 224 mil euros -, sem recurso a qualquer empréstimo bancário e auferindo um rendimento anual declarado nas Finanças que foi inferior a 250 euros (50 contos).

Ora vejam lá como a senhora deve ter sido poupadinha durante toda a vida.
Com um rendimento anual de 50 contos, que nem dá para comprar um mínimo de alimentação mensal, ainda conseguiu juntar 224.000 euros para comprar um apartamento de luxo, não em Oeiras ou Almada, na Picheleira ou no Bairro Santos, mas no fabuloso edifício Heron, no nº40, da rua Braamcamp, a escassos metros do Marquês de Pombal e numa das mais nobres e caras zonas de Lisboa.

Notável exemplo de vida espartana que permitiu juntar uns dinheiritos largos para comprar casa no inverno da velhice.

Vocês lembram-se daquela ideia genial do Teixeira dos Santos, que queria que pagássemos imposto se déssemos 500 euros aos filhos?

Quem terá ajudado, com algum cacau, para que uma cidadã, que declarou às Finanças um RENDIMENTO ANUAL de 50 contos, pudesse pagar A PRONTO, a uma sociedade OFF-SHORE, os tais 224.000 euros?

Isto é uma máfia que ganhou experiência na maçonaria.

Entrevista de Henrique Neto, um histórico do Partido Socialista, a Anabela Mota Ribeiro no "Jornal Económico" . Para ler até ao fim.

Uma vez, fui a um debate em Peniche, conhecia o Sócrates de vista. Isto antes do Governo Guterres. Não sabia muito de ambiente, mas tinha lido umas coisas, tinha formado a minha opinião. O Sócrates começou a falar e pensei: “Este gajo não percebe nada disto”. Mas ele falava com aquela propriedade com que ainda hoje fala, sobre aquilo de que não sabe. Eu, que nunca tinha ouvido o homem falar, pensei: “Este gajo é um aldrabão, é um vendedor de automóveis. Ainda hoje lhe chamo vendedor de automóveis".

"Quando se pôs a hipótese de ele vir a ser secretário-geral do PS, achei uma coisa indescritível. Era a selecção pela falta de qualidade. O PS tem muita gente de qualidade. Sempre achei que o PS entregue a um tipo como o Sócrates só podia dar asneira".

"Gosto muito de Portugal – se tiver uma paixão é Portugal – e não gosto de ninguém que dê cabo dele. O Sócrates está no topo da pirâmide dos que dão cabo disto. Entre o mal que faz e o bem que faz, com o Sócrates, a relação é desastrada".

"Há caras de que gostamos mais e outras menos, mas não me pesa assim tanto. Além do facto de que estou convencido de que ele não é sério, também noutros campos. Conheci a vida privada do Sócrates, ele casou com uma moça de Leiria, de quem conheço a família. Sou amigo do pai dela, que foi o meu arquitecto para a casa de São Pedro de Moel. Esta pequena decoração que vê aqui [em casa] foi feita pela cunhada do Sócrates. Às vezes compro umas pinturas que a mãe delas faz. Nunca fui próximo da família, mas tenho boas relações. Não mereciam o Sócrates. Portanto, sei quem é o Sócrates num ambiente familiar. Sei que é um indivíduo que teve uma infância complicada, que é inseguro por força disso, que cobre a sua insegurança com a arrogância e com aquelas crispações. Mas um País não pode sofrer de coisas dessas".

"Escrevi uma carta ao Guterres, que foi publicada, em que lhe disse coisas que digo do Sócrates. Era deputado quando escrevi a carta, era da comissão política do Partido Socialista. Foi na fase de Pina Moura e daqueles descalabros todos. Na comissão política, estão publicadas algumas dessas coisas, [sobre] os negócios do Jorge Coelho e do Pina Moura. Depois de ter falado disso tudo em duas ou três reuniões e não ter acontecido nada, escrevi uma carta e mandei ao Guterres. Ele distribuiu a carta. No outro dia veio nos jornais. Era uma carta duríssima. Os problemas eram os mesmos, estávamos a caminhar mal, estávamos a enganar os portugueses, a dizer que a economia estava na maior, quando não era verdade. Na altura já falava com o Medina Carreira e ele já falava comigo".

"Quando o Pina Moura foi ministro das Finanças, uma senhora das Finanças instalou-se lá na empresa. Nunca contei isto. Encontrava-a no elevador, nunca falei com ela, “bom dia Sra. Dr.a.”. Mas os meus homens contavam-me. Andou à procura, à procura, à procura como uma doida. Esteve lá alguns dois anos. As coisas não são impunes, a gente paga-as neste mundo. Disse o que quis do Pina Moura, da maioria desses gajos; era natural que se defendessem. Os seus colegas jornalistas muitas vezes foram ao Pina Moura com o que eu disse; e ele: “Não comento”. O Guterres também não comentava, e o Sócrates também não comenta. Aliás, quando faço uma intervenção ao pé dele fica histérico, não me pergunte porquê".

"Estudei um pouco da história portuguesa, nomeadamente dos Descobrimentos; fizemos erros absurdos. Um dos erros é deixarmo-nos enganar, ou pelos interesses, ou pela burrice. O poder, os interesses e a burrice é explosivo. Descambámos no Sócrates, que tem exactamente estas três qualidades, ou defeitos: autoridade, poder, ignorância. E fala mentira. Somos um País que devia usar a inteligência e o debate para resolver os problemas, e temos dirigentes que utilizam a mentira e evitam o debate".

"A última comissão política do PS foi feita no dia em que o Sócrates anunciou estas medidas todas. Convocou a comissão política depois de sair da conferência de imprensa, para o mesmo dia, à última da hora, para ninguém ir preparado – primeira questão. Segunda questão, organizou o grupo dos seus fiéis para fazer intervenções umas a seguir às outras, a apoiar, para que não houvesse vozes discordantes. A ideia dele era que o Partido Socialista apoiasse as medidas. Fez medidas tramadas, toda a gente sabe. O mínimo era que o partido as apoiasse. Mas não falou antes. Depois o Almeida Santos fez aquilo que faz sempre: uma pessoa pode inscrever-se primeiro, mas o Almeida Santos só dá a palavra a quem acha. Os que acha que vão dizer o que não quer que digam, só vêm no fim. E no fim: “Isto está tarde, está na hora de jantar”.

Isto é uma máfia que ganhou experiência na maçonaria. O Arq. Fava é maçónico, o Sócrates entrou por essa via, e os outros todos. Até o Procurador-Geral da República. Utiliza-se depois as técnicas da maçonaria – não é a maçonaria – para controlar a sua verdade. Os sucessivos governos, este em particular, pintam uma imagem cor-de-rosa da economia portuguesa. Isto é enganar as pessoas sistematicamente.

Depois aparecem críticos como o Medina Carreira ou eu a chamar a atenção para a realidade do País – chamam-nos miserabilistas! E quando podem exercem pressão nos lugares onde estão esses críticos e se puderem impedir a sua promoção ou acesso aos meios de informação, não hesitam. Isto era o que se passava antes do 25 de Abril, agora passa-se em liberdade, condicionando as pessoas, e usando o medo que têm de perder o emprego. José Sócrates, na última Comissão Política do PS, defendeu a necessidade das severas medidas assumidas pelo Governo, mas também disse que era muito difícil cortar na despesa do Estado porque a base de apoio do PS está na Administração Pública. Disse-o lá, e pediu para isso a compreensão dos presentes.

Não tenho nada contra José Sócrates. Se ele se limitasse a ser um vendedor de automóveis, ser-me ia indiferente. Mas ele é o primeiro-ministro e está a dar cabo do meu País. Não é o único, mas é o mais importante de todos".

Esses traidores estão a levar cada vez mais portugueses a questionarem se não deveriam ter sido assimilados há séculos pela Espanha.

Artigo de Timothy Bancroft-Hinchey, no Pravda, jornal russo, logo a seguir ao PEC, lançado pelos xuxas. É isto que eles pensam sobre Portugal.

Foram tomadas medidas draconianas esta semana em Portugal, pelo Governo liberal de José Sócrates. Mais um caso de um outro governo de centro-direita pedindo ao povo Português a fazer sacrifícios, um apelo repetido vezes sem fim a esta nação trabalhadora, sofredora, historicamente deslizando cada vez mais no atoleiro da miséria. E não é por eles serem portugueses. Vá o leitor ao Luxemburgo, que lidera todos os indicadores socioeconómicos, e vai descobrir que doze por cento da população é portuguesa, oriunda de um povo que construiu um império que se estendia por quatro continentes e que controlava o litoral desde Ceuta, na costa atlântica, tornando a costa africana até ao Cabo da Boa Esperança, a costa oriental da África, no Oceano Índico, o Mar Arábico, o Golfo da Pérsia, a costa ocidental da Índia e Sri Lanka. E foi o primeiro povo europeu a chegar ao Japão....e à Austrália. Esta semana, o Primeiro Ministro José Sócrates lançou uma nova onda dos seus pacotes de austeridade, corte de salários e aumento do IVA, mais medidas cosméticas tomadas num clima de política de laboratório por académicos arrogantes e altivos desprovidos de qualquer contacto com o mundo real, um esteio na classe política elitista Português no Partido Social Democrata (PSD) e Partido Socialista (PS), gangorras de má gestão política que têm assolado o país desde anos 80. O objectivo? Para reduzir o défice. Porquê? Porque a União Europeia assim o diz. Mas é só a UE? Não, não é. O maravilhoso sistema em que a União Europeia se deixou sugar, é aquele em que as agências de Ratings, Fitch, Moody's e Standard and Poor's, baseadas nos Estados Unidos da América (onde havia de ser?) virtual e fisicamente, controlam as políticas fiscais, económicas e sociais dos Estados-Membros da União Europeia através da atribuição das notações de crédito. Com amigos como estes organismos e ainda Bruxelas, quem precisa de inimigos? Sejamos honestos. A União Europeia é o resultado de um pacto forjado por uma França tremente e apavorada com a Alemanha depois das suas tropas invadiram o seu território três vezes em setenta anos, tomando Paris com facilidade, não só uma vez mas duas vezes, e por uma astuta Alemanha ansiosa para se reinventar após os anos de pesadelo de Hitler. A França tem a agricultura, a Alemanha ficou com os mercados para a sua indústria. E Portugal? Olhem para as marcas de automóveis novos conduzidos pelos motoristas particulares para transportar exércitos de "assessores" (estes parecem ser imunes a cortes de gastos) e adivinhem de que país eles vêm? Não, eles não são Peugeot e Citroen ou Renault. Eles são os Mercedes e BMWs. Topo-de-gama, é claro. Os sucessivos governos formados pelos dois principais partidos, PSD (Partido Social Democrata da direita) e PS (Socialista, do centro), têm sistematicamente jogado os interesses de Portugal e dos portugueses pelo esgoto abaixo, destruindo a sua agricultura (agricultores portugueses são pagos para não produzir!!) e a sua indústria (desapareceu!!) e sua pesca (arrastões espanhóis em águas lusas!!), a troco de quê? O quê é que as contra-partidas renderam, a não ser a aniquilação total de qualquer possibilidade de criar emprego e riqueza numa base sustentável? Aníbal Cavaco Silva, agora Presidente, mas primeiro-ministro durante uma década, entre 1985 e 1995, anos em que despejaram biliões de euros através das suas mãos a partir dos fundos estruturais e do desenvolvimento da UE, é um excelente exemplo de um dos melhores políticos de Portugal. Eleito fundamentalmente porque é considerado "sério" e "honesto" (em terra de cegos, quem vê é rei), como se isso fosse um motivo para eleger um líder (que só em Portugal, é!!) e como se a maioria dos restantes políticos (PSD/PS) fossem um bando de sanguessugas e parasitas inúteis (que são), ele é o pai do défice público em Portugal e o campeão de gastos públicos. A sua "política de betão" foi bem idealizada mas, como sempre, mal planeada, o resultado de uma inapta, descoordenada e, às vezes inexistente no modelo governativo do departamento do Ordenamento do Território, vergado, como habitualmente, a interesses investidos que sugam o país e seu povo. Uma grande parte dos fundos da UE foram canalizadas para a construção de pontes e auto-estradas para abrir o país a Lisboa, facilitando o transporte interno e fomentando a construção de parques industriais nas cidades do interior para atrair a grande parte da população que assentava no litoral. O resultado concreto, foi que as pessoas agora tinham os meios para fugirem do interior e chegar ao litoral ainda mais rápido. Os parques industriais nunca ficaram repletos e as indústrias que foram criadas, em muitos casos já fecharam. Uma grande percentagem do dinheiro dos contribuintes da UE vaporizou-se em empresas e esquemas fantasmas. Foram comprados Ferraris. Foram encomendados Lamborghini, Maserati. Foram organizadas caçadas de javalí em Espanha. Foram remodeladas casas particulares. O Governo e Aníbal Silva ficaram a observar, no seu primeiro mandato, enquanto o dinheiro foi desperdiçado. No seu segundo mandato, Aníbal Silva ficou a observar os membros do seu governo a perderem o controle e a participarem. Então, ele tentou desesperadamente distanciar-se do seu próprio partido político. E ele é um dos melhores? Depois de Aníbal Silva veio o bem-intencionado e humanista, António Guterres (PS), um excelente Alto Comissário para os Refugiados e um candidato perfeito para Secretário-Geral da ONU, mas um buraco negro em termos de (má) gestão financeira. Ele foi seguido pelo excelente diplomata, mas abominável primeiro-ministro José Barroso (PSD) (agora Presidente da Comissão da EU, "Eu vou ser primeiro-ministro, só que não sei quando") que criou mais problemas com o seu discurso do que com os que resolveu, passou a batata quente para Pedro Lopes (PSD), que não tinha qualquer hipótese ou capacidade para governar e não viu a armadilha. Resultando em dois mandatos de José Sócrates, um ex-Ministro do Ambiente competente, que até formou um bom governo de maioria e tentou corajosamente corrigir erros anteriores. Mas foi rapidamente asfixiado pelos interesses instalados. Agora, as medidas de austeridade apresentadas por este primeiro-ministro, são o resultado da sua própria inépcia para enfrentar esses interesses, no período que antecedeu a última crise mundial do capitalismo (aquela em que os líderes financeiros do mundo foram buscar três triliões de dólares (???) de um dia para o outro para salvar uma mão cheia de banqueiros irresponsáveis, enquanto nada foi produzido para pagar pensões dignas, programas de saúde ou projetos de educação). E, assim como seus antecessores, José Sócrates, agora com minoria, demonstra falta de inteligência emocional, permitindo que os seus ministros pratiquem e implementem políticas de laboratório, que obviamente serão contra-producentes. O Pravda.Ru entrevistou 100 funcionários, cujos salários vão ser reduzidos. Aqui estão os resultados: Eles vão cortar o meu salário em 5%, por isso vou trabalhar menos (94%). Eles vão cortar o meu salário em 5%, por isso vou fazer o meu melhor para me aposentar cedo, mudar de emprego ou abandonar o país (5%). Concordo com o sacrifício (1%) Um por cento! Quanto ao aumento dos impostos, a reação imediata será que a economia encolhe ainda mais enquanto as pessoas começam a fazer reduções simbólicas, que multiplicado pela população de Portugal, 10 milhões, afetará a criação de postos de trabalho, implicando a obrigatoriedade do Estado a intervir e evidentemente enviará a economia para uma segunda (e no caso de Portugal, contínua) recessão. Não é preciso ser cientista de física quântica para perceber isso. O idiota e avançado mental que sonhou com esses esquemas, tem os resultados num pedaço de papel, onde eles vão ficar!! É verdade, as medidas são um sinal claro para as agências de rating, que o Governo de Portugal está disposto a tomar medidas fortes, mas à custa, como sempre, do povo português. Quanto ao futuro, as pesquisas de opinião providenciam uma previsão de um retorno do Governo de Portugal ao PSD, enquanto os partidos de esquerda (Bloco de Esquerda e Partido Comunista Português) não conseguem convencer o eleitorado com as suas ideias e propostas. Só em Portugal, a classe elitista dos políticos PSD/PS seria capaz de punir o povo por se atrever a ser independente. Essa classe, enviou os interesses de Portugal para o ralo, pediu sacrifícios ao longo de décadas, não produziu nada e continuou a massacrar o povo com mais castigos. Esses traidores estão a levar cada vez mais portugueses a questionarem se não deveriam ter sido assimilados há séculos pela Espanha. Que convidativo, o ditado português "Quem não está bem, que se mude". Certo, bem longe de Portugal, como todos os que podem estão a fazer. Bons estudantes a jorrarem pelas fronteiras fora. Que comentário lamentável para um país maravilhoso, um povo fantástico e uma classe política abominável.

Fonte: Timothy Bancroft-Hinchey Pravda.Ru

Governo foi politicamente desonesto com portugueses

O governo português foi politicamente desonesto por esconder da população a real situação do país, acusou ontem o antigo ministro das Finanças de José Sócrates, Luís Campos e Cunha.

"Até 20 de Setembro Portugal, oficialmente, estava no melhor dos mundos. As pessoas que acreditaram no governo não tomaram medidas, não pouparam. Não foi uma maneira honesta do ponto de vista político", disse Campos e Cunha em Maputo, ao intervir numa conferência que assinalou os 15 anos do banco Millennium Bim, detido maioritariamente pelo Millennium BCP.

A conferência, sob o tema "Pobreza e Desenvolvimento Económico" juntou, além de Campos e Cunha, os economistas moçambicano Firmino Mucavele e brasileiro Cláudio Frischtak. Campos e Cunha falou sobre "Política cambial e orçamental: o futuro começa hoje".

Enquanto esteve a "mamar", esteve calado. Agora que foi "ruado", mete a boca no trombone. Mas já vem tarde. Ele também é responsável, só que quem vai pagar somos nós.

Ricardo Rodrigues homossexual e pedófilo?! E vigarista?! Agora virou Alegrista !!!!

Leiam esta pérola, que José Maria Martins, advogado, escreveu sobre Ricardo Rodrigues, o deputado xuxa, que gamou os gravadores aos jornalistas do Sol.

Eu que conheço muito bem, e até pessoalmente, o deputado Ricardo Rodrigues, dei comigo a pensar:

"Para onde vai o meu Portugal?".

É vergonhoso que o PS tenha metido nas listas de deputados Ricardo Rodrigues. Vergonhoso! Digo-o no âmbito da minha liberdade de expressão e opinião. Digo-o como cidadão político.
Digo-o na qualidade de irmão de dois açorianos: Victor Manuel Martins, nascido na Horta, Ilha do Faial, e de Maria Isabel Martins, nascida em Vila do Porto, Ilha de Santa Maria.

E lembro-me que Ricardo Rodrigues era advogado do sobrinho do Dr. Mota Amaral e nem soube defende-lo, tendo sido eu a trabalhar para o libertar, pela incapacidade de Ricardo Rodrigues.

Da mesma maneira que Ricardo Rodrigues deixou condenar, estupidamente, um amigo meu, um homem bom e muito influente em Ponta Delgada, quando Ricardo Rodrigues era apenas advogado e o irmão dele empregado na Associação Agrícola.

Todos se lembram que Ricardo Rodrigues se demitiu do Governo dos Açores aquando do caso de pedofilia conhecido como Caso Farfalha.

Agora aparece - depois de fazer mais umas tantas ilegalidades, porcarias, no âmbito de um jornal, do PS, que foi à falência em Ponta Delgada! - como o homem forte do PS!!

Veja-se que pessoas o meu ex-partido tem como arautos!

Onde está Mário Soares? Onde está António Arnault? Onde está Almeida Santos? Onde está Carlos Candal (já morreu)?
Creio que o deputado Ricardo Rodrigues é o maior defensor, no PS, dos casamentos homossexuais, quando se sabe que não tem filhos... e que nos Açores é tido como membro do grupo Gay!

Portugal está do avesso!

Sócrates deixa estas pessoas tomarem posições de destaque e afundar Portugal.
Onde estão os milhões de euros desviados da Caixa Geral de Depósitos de Vila Franca do Campo? Em cujo processo crime Ricardo Rodrigues foi arguido e salvo pelos amigos, contra a posição da Policia Judiciária?
Sei do que falo porque fui advogado desse caso em que Ricardo Rodrigues era arguido, mas alguém se encarregou de o safar...
Se Ricardo Rodrigues me quiser processar que o faça!

Mas temos que saber quem era o procurador gay que o safou!
O procurador que tinha um namorado preso na prisão da Boa Nova, em Ponta Delgada!

Uma miséria este Portugal!

Por outro lado, ao longo do país vamos vendo tiranetes que defendem as suas capelinhas, contra o Povo. Nas freguesias, nos concelhos, há sempre os "regedores" que vão emporcalhando Portugal e sendo responsáveis pela miséria em que vivemos.

Portugal está nas bocas do Mundo pelas piores razões.

Eu por mim preferia dar um tiro nos cornos de um desses tiranetes a deixar o meu amado, o meu querido, o meu adorado Portugal morrer, o país pelo qual jurei morrer se fosse necessário.
Declaro que se for necessário morrerei por Portugal, de armas na mão, mas há-de haver filhos da puta que vão à minha frente!

Os Povos têm o direito de se revoltar!

Os meus filhos, os teus filhos, os nossos filhos, não podem estar na mão destes biltres.
Os portugueses, se for necessário, devem seguir o exemplo do Povo de Paris, os "sans culottes", que destruíram a Bastilha, que mataram Luis XVI e Maria Antonieta.
Se me quiserem processar, façam-no, porque eu não tolero pedófilos, que não confessam, nem corruptos que destroem o meu amado Portugal.
Basta, já"!XXXXXXXXXXXX

Ricardo Rodrigues homossexual e pedófilo?! E vigarista?! Agora virou ALEGRISTA !!!!

Texto do Dr. José Maria Martins, Advogado

A Máfia Rosa

Impressionante, como é que um povo, que é bombardeado todos os dias com casos de corrupção, dos mais variados tipos, levados a cabo pelos seus governantes, pelos elementos do partido dito socialista, que apoia esse governo, bem como pelos amigos, tios, primos, que se agregam numa gang conhecida como os "Boys Xuxialistas", fica impávido e sereno...não reage...só se lamenta. E paga.

Paga, coercivamente, paga com penhoras, paga com despedimentos, paga com sacrificios de toda a indole, paga com o seu sofrimento diário, paga vendo a sua dignidade ser lançada diáriamente na lama deste charco imundo, criado por estes socialistas, que mais não são do que mafiosos,unidos á volta do grande ditador Sócrates.

Este, é um regime terrorista, que a democracia gerou, mas que a envergonha, e desvirtua.

É a Máfia Rosa, no seu esplendor, é o polvo, que aperta os seus tentáculos asfixiando um povo, que já não acredita na democracia, na politica, e sobretudo, não acredita, que é capaz de reverter esta situação.

Leiam aqui, o artigo publicado no passado dia 6, no IOL PT, aonde fica a descoberto o compadrio a corrupção, que grassa neste Portugal, desgovernado pelo Partido Socialista.

"José Penedos, arguido no processo Face Oculta, recebeu um prémio de desempenho de 244 mil euros, em 2008.

Segundo o Correio da Manhã, a administração da REN decidiu premiar o ex-presidente, apesar de a Inspecção-Geral de Finanças ter considerado que o favorecimento da empresa de Manuel Godinho causou prejuízos à REN.

No entanto, em comunicado a empresa afirma que esta informação é falsa, uma vez que o relatório da inspecção só foi entregue e junto ao processo Face Oculta em Dezembro, ou seja, sete meses depois do último prémio pago.

Depois de efectuar uma auditoria aos procedimentos da REN, a Inspecção considerou ainda que houve o favorecimento da O2, empresa de Manuel Godinho. E foi mais longe ao propor que os administradores da «Redes Energéticas Nacionais» fossem responsabilizados por terem causado prejuízos à REN.

As conclusões estão plasmadas num relatório que foi acrescentado ao processo Face Oculta. Segundo o CM, a administração da REN entendeu de forma diferente, considerando que «em lado algum se demonstrava que a actuação (dos gestores) tenha sido ilícita ou que tenha causado prejuízo».

Resultado, José Penedos, ex-presidente da REN acusado de 2 crimes de corrupção e dois de participação económica em negócio, recebeu um prémio de desempenho de 244 mil euros, em 2008."

Fonte: IOL- Imagem: o-flamingo.blogspot.com

Vai tudo de "cana"...

«Pedro Passos Coelho defendeu hoje a responsabilização civil e criminal dos responsáveis pelos maus resultados da economia do país, para que não continuem "a andar de espinha direita, como se não fosse nada com eles".

"Se nós temos um Orçamento e não o cumprimos, se dissemos que a despesa devia ser de 100 e ela foi de 300, aqueles que são responsáveis pelo resvalar da despesa também têm de ser civil e criminalmente responsáveis pelos seus atos e pelas suas ações", referiu Pedro Passos Coelho.

Falando em Viana do Castelo, durante um jantar promovido pelo PSD de Barcelos, Passos Coelho sublinhou que o país precisa de uma cultura de responsabilidade.» [Expresso]

Não saberemos nunca se esta ideia é genuinamente "passoscoelhana", ou se é de alguém da sua entourage politica. A verdade é que, depois de anunciar a sua intenção de nunca se reunir com Sócrates, sozinho, sai-se agora com mais esta ideia, que á semelhança da anterior, agitou, e de que maneira, o já agitado mundo da porcaria da politica nacional.

Bom, o Campo Pequeno e todas as outras praças taurinas, não vão chegar...e mesmo que se utilizem todas as prisões nacionais, muitos ficarão de fora.

É que para além da grande maioria dos governantes pós 25 de Abril, lá estarão os administradores das empresas que faliram, os C.O.s das publico-privadas, os boys "xuxialistas" que subornaram a mando do chefe a torto e a direito, e não se esqueçam do Valentim e do Dias Loureiro, dos pedófilos, dos mafiosos do Face Oculta, do Apito Dourado.

Quer dizer, vamos ter lotação esgotada. Isto, se forem todos de cana...

Quanto mais me bates, mais gosto de ti...

Olhando para o gráfico, com o resultado das eleições,chegamos á conclusão, de que cerca de 50% dos Portugueses eleitores, votam á esquerda, maioritariamente no P.S.
Isto tendo em atenção, de que cerca de 40% da população Portuguesa, com idade de votar, se absteve.
Portanto, temos um País dividido, com metade de bandeiras na mão, e a outra metade, a borrifar-se para o espectáculo circense que vai continuar a assolar o País.
Assistiu-se a uma campanha demagógica, e em plena crise, o partido vencedor, gastou contentores de Euros, comprando eleitores, de todas as raças, cores ou credos, organizando as agora chamadas arruadas, com carros ilegais a circularem no Pais, mas a não serem devidamente punidos,como deveriam ter sido, em nome da liberdade?!?!?!,a manipular as noticias, através de canais de informação, pagos por todos, mas a beneficiarem só alguns e todos os outros truques que tiveram á mão.
Sócrates, mentiu, faltou ao que prometeu, maltratou a população em geral, e em particular os professores, os policias, os enfermeiros, os reformados, mas mesmo assim, ganhou.
Extraordinário. Faz lembrar uma cantiga em que o refrão dizia algo com...quanto mais me bates, mais gosto de ti. Seria para rir, se não fosse dramático.
O futuro, de certeza que vai ser pior do que os últimos 4 anos. Mais desemprego, mais fome, mais assaltos, e mais delinquentes a serem soltos por um qualquer juíz, após terem sido presos em flagrante delito, por policias, que no cumprimento do seu dever, arriscam a sua própria vida.
É esta a politica socialista.
O Pais endoidou, disse o Alberto João, e eu concordo plenamente. O futuro é negro.Triste fado.

Segundo a Exame Expresso, Sócrates é o pior primeiro-ministro desde 1985

O actual primeiro-ministro, José Sócrates, vai a votos no próximo domingo. Ainda que as sondagens mais recentes lhe dêem uma ligeira vantagem sobre Manuela Ferreira Leite, de uma coisa não se livra: do rótulo de pior primeiro-ministro desde 1985, ano em que Portugal aderiu à CEE.

Sócrates é apontado por 27% dos inquiridos (num total de 800 entrevistados) como o pior chefe do Governo da era europeia, batendo por quatro pontos percentuais o seu antecessor, Pedro Santana Lopes. Esta é uma das principais conclusões do estudo exclusivo que a Exame encomendou ao Gabinete de Estudos de Mercado e de Opinião, do IPAM (Instituto Português de Administração e Marketing).

Pelo contrário, o actual presidente da República é considerado o melhor primeiro-ministro. Cavaco Silva, que assumiu o governo do país ainda em 1985, obtém a preferência de 30% dos inquiridos. Santana Lopes é o último colocado deste ranking, com apenas 1%.

Estes valores seguem a tendência que já havia sido detectada numa sondagem anterior, publicada pela Exame em Abril do ano passado (que visava avaliar a performance dos primeiros-ministros da era democrática), mas acentuam a clivagem entre os dois protagonistas políticos. Enquanto Sócrates, em 2008, recebeu as críticas de 22% dos inquiridos (menos 5% do que na actual sondagem), já Cavaco Silva foi o preferido para 23% dos entrevistados (ou seja, menos 7% dos que os valores actuais).

Desde 1985, passaram pelo cargo de primeiro-ministro cinco nomes: José Sócrates, Pedro Santana Lopes, Durão Barroso, António Guterres e Aníbal Cavaco Silva.

A Exame ouviu a opinião de dois politólogos, António Costa Pinto e Manuel Meirinho, que não se mostram surpreendidos com os resultados. "A imagem positiva de Cavaco Silva é um dado adquirido na sociedade portuguesa e pode ser muito induzida pela actual condição de Presidente da República", afirma Costa Pinto. Já a avaliação negativa de Sócrates deve-se ao facto de "o estarmos a julgar no momento em que governa. Sai sempre mais penalizado quem está no Governo", avança Manuel Meirinho.

Leiam as restantes conclusões da sondagem na edição de Outubro da Exame, nas bancas a partir da próxima quinta-feira, dia 24. Conheçam também os atributos que os portugueses consideram importantes num bom primeiro-ministro e descubram ainda se os inquiridos emprestariam mais facilmente dinheiro a José Sócrates ou a Manuela Ferreira Leite.

Ficha técnica

A sondagem foi realizada pelo Gemeo - Gabinete de Estudos de Mercado e Opinião, do IPAM, em exclusivo para a EXAME. Responderam às questões, através de entrevistas telefónicas, 800 indivíduos, maiores de 18 anos e residentes no continente, 53% dos inquiridos são do sexo feminino, enquanto 47% são do sexo masculino. De acordo com as faixas etárias, 13% têm entre 18 e 24 anos; 19% situam-se entre 25 e 34 anos; 18% entre 35 e 44 anos; 16% entre 45 e 54 anos; 14% entre 55 e 64 anos; finalmente, 21% têm mais de 65 anos. Os inquéritos foram realizados entre 3 e 6 de Setembro. A margem de erro máxima admitida é de 3,5%.

Por: Joana Madeira Pereira (www.exame.expresso.pt)